Чернюк Анна Игоревна

Гражданское дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(дата) г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С. о взыскании задолженности по квартплате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Матырское» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что ответчики Веретина Л.В., Чернюк А.И., Веретина В.С., Веретина А.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Дом находится в управлении ООО «УК «Матырское» г.Липецка. Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. За период с (дата) по (дата) за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которую ООО «Управляющая компания «Матырское» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «Матырское», ответчики Веретина Л.В., Чернюк А.И., Веретина В.С., Веретина А.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От представителя ООО УК «Матырское» в адрес суда поступило заявление в котором представитель ООО УК «Матырское» просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке з...

...аочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной суду выписки из домовой книги в <адрес> значатся зарегистрированными: Веретина Л.В. (дата) г.р., Чернюк А.И. (дата) г.р., Веретина В.С. (дата) г.р., Веретина А.С., (дата) г.р., П.С., (дата) г.р., М.С. (дата) г.р. (л.д.5).

Лицевой счет по <адрес> открыт на имя Веретиной Л.В. (л.д.4).

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние (дееспособные) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, в том числе и имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 678, ч.3 ст.682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Плата за данное помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Поскольку по делу не установлено, что договором найма жилого помещения были предусмотрены сроки внесения квартплаты, то в соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005 года, наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако данное обязательство ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) составила <данные изъяты>

Ответчики не оспорили размер задолженности, не представили доказательства подтверждающие уплату квартплаты в спорный период в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что Веретина А.С. достигла возраста совершеннолетия (дата) то суд считает необходимым взыскать с Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>.

Суд считает также необходимым взыскать с ответчиков Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым произвести с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.322 ГК РФ в силу неделимости предмета обязательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимы взыскать с Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С. в бюджет г.Липецка госпошлину в размере <данные изъяты>. с каждой.

Взыскать с Веретиной А.С. в бюджет г.Липецка госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Веретиной Л.С., Чернюк А.И., Веретиной В.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Веретиной Л.С., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» задолженность по квартплате за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Веретиной Л.С., Чернюк А.И., Веретиной В.С. в бюджет <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> коп. с каждой.

Взыскать с Веретиной А.С. в бюджет <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Гриценко

Мотивированное решение 31.01.2012 года.

Судья Л.В. Гриценко

Дело № 2-1798/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 июля 2013г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Ермишиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Управляющая компания «Матырское» к Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С., Веретину П.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Матырское» обратилась в суд с иском к Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С., Ветерину П.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Дом находится в управлении ООО «УК «Матырское» г.Липецка и обслуживается работниками участка № МУП «РВЦЛ» Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. За период с (дата) по (дата) за Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

За период с (дата) по (дата) за Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С., Веретиным П.С. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Веретина Л.В., Чернюк А.И., Веретина В.С., Веретина А.С., Верет...

...ин П.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера № от 25.10.1994г. ответчикам была предоставлена ком <адрес>.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета нанимателя от 12.04.2013г. лицевой счет по вышеуказанной квартире открыт на имя Веретиной Л.В.

На основании выписки из домовой книги от (дата) зарегистрированы в <адрес> Веретина Л.В., Чернюк А.И., Веретина В.С., Веретина А.С., Веретин П.С.с (дата). ; Веретина М.С. зарегистрирована с (дата)

Дом находится в управлении ООО «УК «Матырское» в соответствии с протоколом №2г/13т общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от 14.06.2007г.

В соответствии с договором № от (дата), заключенным между ООО «УК «Матырское» и МУП «РВЦЛ», последние производят начисление платы за жилищно-коммунальные услуги нанимателям и собственникам жилых помещений в домах, находящихся в управлении Общества; осуществляют сбор денежных средств, поступающих от граждан в счет платы за жилищно-коммунальные услуги, и перечисляют их исполнителям услуг в порядке предусмотренном договором; осуществляют паспортный учет граждан, проживающих в жилых домах, находящихся в управлении Общества, ведут претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На основании представленных выписок из лицевого счета за ответчиками Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. за период с 01.11.2011г. по 02.02.2013г.

За ответчиками Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С., Веретиным П.С. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата)

Ответчики не оспорили размер задолженности, не представили доказательства подтверждающие уплату квартплаты в спорный период в добровольном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «Управляющая компания «Матырское» и взыскать солидарно с Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С. задолженность в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата), взыскать солидарно с Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С., Веретина П.С. задолженность в сумме <данные изъяты>., за период с (дата) по (дата)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С. следует взыскать госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме <данные изъяты>. с каждого., с Веретина П.С. госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в <адрес> в г. Липецке за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С., Веретина П.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Веретиной А.С. госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Веретина П.С. госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2013г. в силу части 2 ст.108 ГПК РФ.

Дело № 2-2267/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2015 года город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Пименовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Кистровских А.С., Веретину П.С. о взыскании задолженности по квартплате,

УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилась в суд с иском к Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Кистровских А.С., Веретину П.С. о взыскании задолженности по квартплате за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> коп., пени (неустойку) за просрочку платежей в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В основание исковых требований ссылались на то, что АО «ЛГЭК» являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. <адрес> коммунальные ресурсы (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) на сумму <данные изъяты> коп. Нанимателем спорного жилого помещения является Веретина Л.В. В настоящее время в комнате зарегистрированы: Веретина Л.В., Чернюк А.И., Веретина В.С., Кистровских А.С., Веретин П.С., Веретина М.С., (дата) г.р. Плату за коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> ...

...коп., которую истец просит взыскать с ответчиков, одновременно просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков.

Ответчики Веретина Л.В., Чернюк А.И., Веретина В.С., Кистровских А.С., Веретин П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.3 ст.682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ усматривается, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что нанимателем комнаты <адрес> по <адрес> в <адрес> является Веретина Л.В.

Из материалов дела следует, что в спорном помещении зарегистрированы: наниматель Веретина Л.В., а также Чернюк А.И., Веретина В.С., Кистровских А.С., Веретин П.С., Веретина М.С., (дата) г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги от (дата)

Из выписок из лицевого счета, расчета задолженности следует, что по спорной квартире имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> коп. Из расчета пени следует, что ее сумма по задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> коп.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиками представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с представленным ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» расчетом задолженности и приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от (дата) г.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу АО «ЛГЭК» присуждаются взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Кистровских А.С., Веретина П.С. в солидарном порядке в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по квартплате и пени за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в общей сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Веретиной Л.В., Чернюк А.И., Веретиной В.С., Кистровских А.С., Веретина П.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 22.06.2015 г.