Черокова Виктория Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск 27 июня 2016 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона Ярушкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Российской Федерации, войсковой части 20829 к Черокову Владимиру Андреевичу, Чероковой Екатерине Вячеславовне, Чероковой Виктории Владимировне о прекращении регистрации при войсковой части,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор Балтийского гарнизона, действующий в защиту интересов войсковой части 20829, обратился в суд с иском, в котором с учетом изменения формулировки требований, просит признать Черокова В.А., Черокову Е.В. и Черокову В.В. утратившими право на регистрацию по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает, что в период прохождения ответчиком Чероковым В.А. военной службы в в/ч 20829, дислоцированной по вышеуказанному адресу, ответчики были зарегистрированы при данной части.

Приказом командира 128 бригады надводных кораблей Балтийского флота № ДД.ММ.ГГГГ от 17.08.2015, а также приказом командующего Балтийским флотом № ДД.ММ.ГГГГ от 22.07.2015 Чероков В.А. освобожден от занимаемой должности и назначен на воинскую должность командира группы войсковой части 45617 войсковой части 20515 и с 25.08.2015 исключен из списков личного состава войсковой части 20829.

После убытия из войсковой части 20829 в войсковую часть 45617 войсковой части 20515 Чероков В.А. и члены его с...

...емьи не снялись с регистрационного учета при войсковой части 20829 по адресу: <адрес>

Ссылаясь на действующее законодательство, которым установлены обязательные условия возможности регистрации при войсковой части, а также на формальную регистрацию ответчиков, без фактического вселения по спорному адресу, поскольку в/ч 20829 к категории жилых помещений не относится, полагает, что ответчики без должных оснований продолжают быть зарегистрированы при в/ч 20829.

Считает, что наличие у ответчиков регистрации при в/ч 20829 возлагает на командование войсковой части необоснованные обязанности, связанные с обеспечением прав и обязанностей лиц, находящихся на регистрационном учете, более того, дает ответчикам право на беспрепятственный доступ на территорию воинской части, нарушение контрольно-пропускного режима в воинской части, в результате чего существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну, что также сводит к минимуму принимаемые командованием меры по противодействию терроризму.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Балтийского гарнизона Ярушкин А.С. и представитель войсковой части Коннова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Отдел УФМС России по Калининградской области в гор. Балтийске, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чероков В.А. в судебном заседании с иском согласился, указав, что в ближайшее время самостоятельно выписать членов семьи не может в связи с их отсутствием в городе. Также пояснил, что в настоящее время разрешается его рапорт о переводе обратно в войсковую часть 20829, в связи с чем, он сможет вновь зарегистрироваться по адресу войсковой части. Вместе с тем, ответчик показал, что от Министерства Обороны РФ обеспечен служебным жильем по адресу: <адрес> по которому с ним заключен договор найма служебного жилого помещения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление военного прокурора Балтийского гарнизона обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно материалам дела 02.05.2012 ответчик в связи с прохождением военной службы в войсковой части 20829 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту нахождения данной войсковой части. По указанному адресу также зарегистрированы члены его семьи: супруга Черокова Е.В. и дочь Черокова В.В. данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги войсковой части 20829.

В соответствии с Приказом командира 128 бригады надводных кораблей Балтийского флота № ДД.ММ.ГГГГ от 17.08.2015, а также приказом командующего Балтийским флотом № ДД.ММ.ГГГГ от 22.07.2015 Чероков В.А. освобожден от занимаемой должности и назначен на воинскую должность командира группы войсковой части 45617 войсковой части 20515 и с 25.08.2015 исключен из списков личного состава войсковой части 20829.

Между тем, несмотря на регистрацию ответчиков в войсковой части по месту жительства, какое-либо жилое помещение ответчикам на территории войсковой части не предоставлялось, в настоящее время ответчик и его семья на территории войсковой части не проживает.

В соответствии с ч.3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих-граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Из анализа приведенной нормы права следует, что место регистрации по адресу дислокации воинской части, то есть место нахождения административного здания, не может быть признано адресом проживания военнослужащего, поскольку никакого жилого помещения в нем он фактически не занимает ввиду отсутствия такового на территории войсковой части.

Из письма Отдела № ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» от 21.06.2016 следует, что Черокову В.А. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 14.11.2012 с ним заключен договор найма служебного жилого помещения. С указанной даты он снят с учета нуждающихся в служебном жилом помещении. Кроме того, Чероков В.А. включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих 19.10.2005.

Довод ответчика о том, что после разрешения его рапорта о переводе в войсковую часть 20829 он будет вновь регистрироваться по спорному адресу, судом отклоняется, так как период регистрации ответчика и его семьи по адресу войсковой части 20829 – <адрес>, в силу положений ч.3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», по существу, ограничен периодом до предоставления военнослужащему жилого помещения. Служебное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Черокову В.А. 14.11.2012, в связи с чем предусмотренные законом основания для сохранения регистрации по адресу истца у ответчика и членов его семьи отсутствуют.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», оценив собранные по делу доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик военнослужащим войсковой части 20829 не является, по месту регистрации не проживает и проживать не может в силу отсутствия по данному адресу жилых помещений, приходит к выводу о том, что ответчик и члены его семьи утратили право быть зарегистрированными по адресу войсковой части, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по месту нахождения войсковой части по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Российской Федерации, войсковой части 20829 к Черокову Владимиру Андреевичу, Чероковой Екатерине Вячеславовне, Чероковой Виктории Владимировне о прекращении регистрации при войсковой части, удовлетворить.

Прекратить регистрацию Черокова Владимира Андреевича, Чероковой Екатерины Вячеславовны, Чероковой Виктории Владимировны по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2016 года.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Смыкова Г.А.