Черпанов Алексей Николаевич

Дело № 5-5/2017

Постановление

23 января 2017 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Волкова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Черепанова А. Н., родившегося _____.__г в с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес>,

установил:

В Вилегодский районный суд Архангельской области из ОМВД по Вилегодскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении Черепанова А.Н., предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что Черепанов А.Н. обвиняется в нанесении побоев и причинении физической боли, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

_____.__г около 18-00 часов, в одной из комнат <адрес> архангельской области, Черепанов А.Н., в ходе употребления спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, возникших с Г нанес последней кулаком не менее трех ударов по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании Черепанов А.Н. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Черепанова А.Н., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла св...

...ое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Черепанова А.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о Черепанове А.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Черепанов А.Н. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил согласие с правонарушением.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт правонарушения и вина Черепанова А.Н. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении <адрес>7/629от _____.__г, в котором изложено существо нарушения и содержатся в объяснениях Г, К, С и самого Черепанова А.Н., в рапорте УУП ОМВД России по Вилегодскому району Иванова И.В., заключении эксперта №__ от _____.__г, а также совокупностью других представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Черепанова А.Н. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от _____.__г N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия Черепанова А.Н. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает, что в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим Черепановым А.Н., так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> которое обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Черепанова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка: Отделение Архангельск. Униф. код: 18880429162900933722, ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, лиц. счет 04241288610, ОКТМО 11611408, КБК-18811690050056000140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись - О.Н. Волкова

По состоянию на 24 января 2017 года постановление не вступило в законную силу.

Судья О.Н. Волкова

Секретарь С.А. Поморцева