Черствова Татьяна Аркадьевна

Дело № 2-2908/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Нов<адрес> Е.Н., при секретаре Полещук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о понуждении заключить договор купли-продажи,

установил:

Истец обратилась в суд с заявленными требованиями к ФИО3, указывая, что она является собственником <адрес> <адрес> города Нижнего Новгорода. ФИО3 является собственником 115/296 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру. В мае 2015 года между нею и ответчиком было достигнуто соглашение о продаже доли квартиры, согласно которому ФИО3 продает ей /ФИО2/ свою долю в праве собственности на квартиру за 800000 рублей. ФИО3 должна была заняться оформлением документов. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ответчику, которая ей сообщила, что она продала комнату за 850000 рублей, деньги от покупателей получила и они сдали документы на государственную регистрацию. Она напомнила ФИО3 о том, что она /ФИО2/ имеет преимущественное право покупки, а отказ от приобретения доли в праве собственности на квартиру она не давала. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление от ФИО3 с предложением покупки ее доли за 850000 рублей, она /ФИО2/ ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО3 уведомление о согласии на покупку за указанную цену. ДД.ММ.ГГГГ пришло второе уведомление с предложением покупки доли квартиры за 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и покупателями было оформлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи с тем же покупателем на сумму 1000000 рублей. Полагает, что ответчик путем обмана пытается из...

...бежать заключения с нею договора купли-продажи, либо получить за свою долю сумму выше рыночной.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебном заседании обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого ФИО2 обязуется приобрести 115/296 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> за 1000000 (один миллион) рублей и заключить с ФИО3 договор купли-продажи данной доли квартиры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязуется продать 115/296 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Новгород, <адрес> ФИО2 за 1000000 (один миллион) рублей и заключить с ФИО2 договор купли-продажи данной доли квартиры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Просят данное мировое соглашение утвердить.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также разъяснены положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, по условиям которого:

ФИО2 обязуется приобрести 115/296 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Новгород, <адрес> за 1000000 (один миллион) рублей и заключить с ФИО3 договор купли-продажи данной доли квартиры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязуется продать 115/296 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Новгород, <адрес> ФИО2 за 1000000 (один миллион) рублей и заключить с ФИО2 договор купли-продажи данной доли квартиры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о понуждении заключить договор купли-продажи прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья

Дело № 2-1627/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А.,

при секретаре Антюшиной Е.В.

с участием истцов Чествовой Т.А, Парфеновой Т.А.,

представителя ответчика Феклистовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черствовой ФИО8, Парфеновой ФИО8 к ООО «Туристическое агентство «Атлас», ООО «НТК Интурист» о расторжении договора, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Туристическое агентство «Атлас» с требованием расторгнуть договор реализации туристского продукта от 14.02.2020г., взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 76000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств из размера 3% за каждый день просрочки, разницу в курсе евро на момент оплаты по договору и на день вынесения решения суда, судебные расходы.

В обосновании заявленных требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что 14.02.2020г. заключили договор реализации туристского продукта с ООО «Туристическое агенство Атлас» по условиям которого им была предоставлена путевка в г. Сиде Турецкой Республики в период с 03.10.2020г. по 12.10.2020г. Истцы оплатили ООО «ТА Атлас» 76000 рублей. 24.03.2020г. истцы обратились в ООО «ТА Атлас» с заявлением об отказе от договора и о возврате денежных средств в связи с распространением коронавирусной инфекци...

...и.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные исковые требования, просили расторгнуть договор о реализации туристского продукта, взыскать с ответчиков ООО «Туристическое агентство Атлас» и туроператора ООО «НТК Интурист» уплаченные по договору денежные средства в размере 76000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, неустойку, судебные расходы.

Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Туристическое агентство «Атлас» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что свои обязательства Общество исполнило в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НТК Интурист» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражение. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.02.2020г. между истцом Черствовой Т.А. и ответчиком ООО «Туристическое агентство «Атлас» заключен договор о реализации туристского продукта- поезда Черствовой Т.А. и Парфеновой Т.А. в г. Сиде Турецкой Республики с 03.10.2020г. по 12.10.2020г. (л.д.12-15).

По условиям договора ООО «Туристическое агентство Атлас» выступало турагентом, туроператором является ООО «НТК Интурист».

Истец Черствова Т.А. оплатила указанный договор в размере 76000 рублей (л.д.16).

24.03.2020г. истцы обратились в ООО «Туристическое агентство «Атлас» с заявлением об отказе от договора реализации туристского продукта и о возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д.17).

28.03.2020г. ООО «Туристическое агентство Атлас» в ответ на указанную претензию сообщило, что запросило у туроператора возврат денежных средств истцов, однако туроператор денежные средства не возвратил.

Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 2 этой же статьи положения главы 39 ГК РФ распространяются на отношения по оказанию туристических услуг.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств в силу абзаца 4 ч. 6 ст. 10 указанного Закона относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение устанавливающее особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно.

Согласно п. 2 указанного Положения, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Пунктом 3 Положения предусмотрено, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В соответствии с п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Таким образом, Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ и принятым во исполнение указанного федерального закона Постановлением Правительства России от 20.07.2020 N 1073 изменен порядок и условия расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного до 31.03.2020г. включительно, а именно сначал туроператор должн в течение 60 дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта, затем заказчик вправе воспользоваться указанным предложением либо отказаться от договора, после чего, в случае отказа от договора туроператор обязан возвратить денежные средства не позднее 31.12.2021г. (заказчику в возрасте старше 65 лет в срок 90 дней с даты предъявления требования).

Учитывая, что договор о реализации туристского продукта заключен между сторонами до 31.03.2020г., суд приходит к выводу о том, что расторжение договора между истцом и ответчиком возможно лишь с учетом Положения, утв. Постановлением Правительства России от 20.07.2020 N 1073.

Судом установлено, что после вступления в силу указанного выше Постановления Правительства РФ, туроператор ООО «НТК «Интурист» в установленный п. 3 положения срок направил заказчику Черствовой Т.А. уведомление о принятии туроператором решения о предоставлении равнозначного туристского продукта в срок не позднее 31.12.2021г. (л.д.73). Указанное уведомление получено истцом Черствовой Т.А., что подтверждено ей в судебном заседании.

После поступления указанного уведомления заказчик Черствова Т.А. с заявлением об отказе от договора не обращалась.

Факт обращения Черствовой Т.А. 24.03.2020г. к турагенту ООО «Туристическое агентство Атлас» с заявлением об отказе от договора не может служить основанием для расторжения указанного договора судом в рамках рассматриваемого дела, поскольку порядок расторжения договора о реализации туристского продукта установлен Постановлением Правительства России только 20.07.2020г. и применяется к заключенному 14.02.2020г. между сторонами договору.

Суд учитывает, что предусмотренный п. 6 Положения 90-дневный срок возврата денежных средств заказчикам старше 65 лет начинает течь после отказа заказчика от договора в порядке, указанном выше и не может начаться ранее 20.07.2020г. (день вступления в силу Положения), а потому к моменту рассмотрения настоящего дела этот срок еще не истек.

Поскольку истцами порядок расторжения договора на настоящий момент не соблюден, суд считает, что иск предъявлен преждевременно, ответчиком в настоящее время не допущено нарушений прав истцов на расторжение договора и возврат денежных средств, а потому иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черствовой ФИО8, Парфеновой ФИО8 к ООО «Туристическое агентство «Атлас», ООО «НТК Интурист» о расторжении договора, защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.