Чертан Татьяна Леонидовна

Дело № 2-210/2023

УИД 42RS0022-01-2023-000122-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 16 мая 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.

при помощнике судьи Кудрявцевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДКБ» к наследственному имуществу, открытому после смерти И.Л.А., И.И.А., И.А.Л., Ч.Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДКБ» изначально обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти И.Л.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивируя свои требования тем, что ООО «ДКБ» и И.Л.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №*** от "ххх", в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 590940 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

"ххх" КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридический лиц, свидетельство от "ххх" сер.№*** №***.

"ххх" «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное название на ООО «ДКБ» о чем внесена запись в Единый г...

...осударственный реестр юридический лиц, свидетельство от "ххх" №***.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля "***" идентификационный номер №*** №*** и оплаты страховой премии по договору КАСКО от "ххх".

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и И.Л.А. является автомобиль "***" идентификационный номер №*** №***. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № №*** от "ххх", заключенном между И.Л.А. и ООО «ДКБ», пункт 10 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, И.Л.А. не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности И.Л.А. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у банка, И.Л.А. умер "ххх".

ООО «ДКБ» обратилось к Нотариусу С.Р.В. с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти И.Л.А., с целью подачи претензии кредитора.

Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело №*** к имуществу наследодателя, претензия банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Иная информация предоставляется в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате.

Задолженность И.Л.А. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №*** от "ххх" перед ООО «ДКБ» по состоянию на "ххх" составляет 471330 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 405072 рубля 38 копеек, сумма процентов за пользованием денежными средствами 66257 рублей 94 копейки.

По кредитному договору № №*** имелся следующий период просроченной задолженности: "ххх"-"ххх".

Последний платеж в сумме 15100 рублей поступил "ххх".

"ххх" в связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, банк материалы дела И.Л.А. перевел в судебное производство на полное досрочное погашение.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истец уточнил, просит взыскать с И.И.А. и других ответчиков задолженность в размере 471330 рублей 32 копейки; взыскать в пользу ООО «ДКБ» расходы по оплате госпошлины в размере 13913 рублей 30 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство "***" идентификационный номер №*** путем продажи с публичных торгов, а также установить продажную цену заложенного имущества 555500,00 рублей.

Кроме того исковое заявление ООО «ДКБ» содержит в себе ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса С.Р.В., с целью определения круга наследников И.Л.А..

Представитель истца ООО «ДКБ» Р.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала в письменном виде о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 9).

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда *** от "ххх" к участию в деле в качестве соответчика была привлечена И.И.А., "ххх" года рождения, которая является собственником заложенного имущества автотранспортного средства "***" идентификационный номер №*** №*** (л.д. 133).

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены И.А.Л., "ххх" года рождения и Ч.Т.Л., "ххх" года рождения, которые являются наследниками после смерти И.Л.А. (л.д. 147).

Ответчики И.Л.А. и Ч.Т.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик И.А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так задолженность по кредитному договору в сумме 471330 рублей 32 копейки и расходы ООО «ДКБ» по оплате государственной пошлины в сумме 13913 рублей 30 копеек им полностью оплачены.

Суд, заслушав ответчика И.А.Л. и проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, "ххх" И.Л.А. обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением-анкетой на оформление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.11-26), на основании которой, а также условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д. 40-51) между И.Л.А. и банком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №*** от "ххх", в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 590940 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

"ххх" И.А.Л. был передан автомобиль "***" идентификационный номер №*** №***, что подтверждается договором купли продажи-автомобиля (с пробегом) №*** (л.д.33-34).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость автомобиля "***" идентификационный номер №*** по состоянию на "ххх" составляет 555500 рублей (л.д.35-36).

Согласно ответу нотариуса С.Р.В. наследникам, принявшим наследство после смерти И.Л.А., "ххх" года рождения, умершего "ххх" направлено уведомление об имеющихся у наследодателя неисполненных обязательствах в рамках кредитного договора №*** (л.д. 38).

"ххх" «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное название на ООО «ДКБ» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридический лиц, что подтверждается свидетельством от "ххх" №*** (л.д. 51 обр.).

Сведения о юридическом лице ООО «ДКБ» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 52-62).

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности было направлено И.А.Л. "ххх" (л.д. 70).

Согласно расчету задолженности сумма подлежащая взысканию по кредитному договору составляет 471330 рублей 32 копейки (л.д. 71).

График платежей по договору №*** от "ххх" был предоставлен заемщику по его запросу (л.д. 73-74).

Согласно ответу с МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от "ххх" №*** собственником автомобиля "***" идентификационный номер №*** является И.И.А.. (л.д. 84).

"ххх" И.Л.А., "ххх" года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №*** №*** от "ххх" (л.д. 37).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается (Определение от 26.06.2012 № 18-КГ12-6).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления, и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ).

При этом, диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела №*** И.Л.А., умершего "ххх", свидетельство о праве на наследство по закону выдано И.А.Л. и Ч.Т.Л. (л.д. 86-131). Сведений о принятии наследства после смерти И.Л.А. иными лицами, материалы дела не содержат, судом не установлены.

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком И.А.Л. представлен чек-ордер от "ххх" об оплате задолженности ООО «ДКБ в сумме 485243 рубля 62 копейки (л.д. 159).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДКБ» к наследственному имуществу, открытому после смерти И.Л.А., И.И.А., И.А.Л., Ч.Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество нет, поскольку сумма задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины оплачены ответчиком И.А.Л. в добровольном порядке, что подтверждается чек-ордером от "ххх".

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу, открытому после смерти И.Л.А., И.И.А., И.А.Л., Ч.Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать, поскольку сумма задолженности по кредитному договору погашена в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-210/2023 в Ленинск-Кузнецком районном суде Кемеровской области.