Червак Наталья Ивановна
Дело 9-36/2021 ~ М-175/2021
В отношении Червака Н.И. рассматривалось судебное дело № 9-36/2021 ~ М-175/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Поршневым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Червака Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черваком Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
20 апреля 2021 года город Новодвинск
УИД 29RS0016-01-2021-000436-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н., проверив исковое заявление Червак Н.И. на соответствие требованиям, предусмотренным статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ),
установил:
Червак Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шумилову А.Р. о снятии с регистрационного учета.
В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи от 03.03.2021 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 22.03.2021 устранить недостатки:
- указать во вводной части искового заявления адрес ответчика,
- указать в исковом заявлении в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства,
- уточнить исковые требования,
- предоставить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пош...
Показать ещё...лины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины,
- предоставить в суд документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления либо доказательства, свидетельствующие о наличии такого документа у ответчика.
Разъяснено, что при невыполнении в установленный срок указаний судьи заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Копия определения судьи от 03.03.2021 получена Червак Н.И. 20.03.2021.
Определением судьи от 25.03.2021 продлен срок оставления искового заявления Червак Н.И. к Шумилову А.Р. о снятии с регистрационного учета без движения до 15.04.2021.
Копия определения судьи от 25.03.2021 получена Червак Н.И. 29.03.2021.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).
Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявителем не устранены недостатки в установленные сроки, а именно: не указан во вводной части искового заявления адрес ответчика, не указано в исковом заявлении в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не уточнены исковые требования, не предоставлены в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины и документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления либо доказательства, свидетельствующие о наличии такого документа у ответчика.
Доказательств наличия уважительных причин,покоторымзаявитель не устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, в суд не представлено.
Заявление о продлении срока для исправления недостатков по оставленному без движения исковому заявлению от истца не поступало.
В связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Червак Н.И. к Шумилову А.Р. о снятии с регистрационного учета возвратить его подателю.
Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами направить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд.
Судья А.Н. Поршнев
СвернутьДело 2-1130/2021 ~ М-1042/2021
В отношении Червака Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1130/2021 ~ М-1042/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Кадушкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Червака Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черваком Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик