Червак Сергей Мирославович

...

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в порядке суброгации в размере 102077 рублей 83 копейки, судебных расходов в размере 3242 рубля. В обосновании иска общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. Согласно Акта о затоплении квартиры от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Радуга», залив произошел в результате срыва крана на гребенке обратного трубопровода в <адрес>. Собственниками кватиры, согласно выписке из ЕГРН являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. Согласно отчету № ООО «РАВТ-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 102077 рублей 83 копеек. На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 102 077 рублей 83 копеек. С момента выплаты страхового возмещения...

... к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, в связи, с чем страховая компания просит взыскать соразмерно доли в праве общей собственности с ответчиков в возмещении ущерба в порядке суброгации 102 077 рублей 83 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3242 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ноябрьского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечен ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Страховая компания «Сбербанк страхование» не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, позицию свою не выразили, не просили о рассмотрении дела без их участия, судом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования ООО «Радуга» в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом позиции представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено из Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Управляющей компанией ООО «Радуга» - ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> из <адрес> многоквартирного <адрес>. Залив произошел по вине собственника <адрес>, по причине срыва крана на гребенке обратного трубопровода.

Квартира № в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Вина в произошедшем заливе <адрес> не оспаривается ответчиками.

Квартира № в <адрес>, а также внутренняя отделка и инженерное оборудование застраховано в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки) ДД.ММ.ГГГГ, о чем был выдан полис страхования недвижимого имущества серия №. Размер страховой суммы на внутреннюю отделку и инженерное оборудование составляет 560000 рублей.

Договор страхования заключен с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ, (п.3.1 Полиса страхования).

К страховому случаю относится согласно пункту 2.1.1 Полиса страхования повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратился ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения в результате залива квартиры.

По результатам рассмотрения заявления застрахованное имущество внутренняя отделка <адрес>, ООО СК «Сбербанк Страхование» было оценено, согласно отчету № ООО «РАВТ-Эксперт». Рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события элементам объекта оценки, составила 102077 рублей 83 копейки рублей без учета физического износа.

Обще долевыми собственниками (по 1/3 доли) <адрес> и причинителем вреда являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Размер ущерба, причиненного заливом квартиры ФИО5, ответчиками не оспорен.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Общество с ограниченной ответственность Страховая Компания «Сбербанк Страхование» признало событие страховым случаем согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату выгодоприобретателю ФИО5 в размере 102077 рублей 83 копейки.

Таким образом, обязательство по возмещению убытков в рамках договора страхования истец выполнил в полном объеме перед собственником <адрес> ФИО5.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку ООО «СК «Сбербанк Страхование» свою обязанность исполнило перед ФИО5, то оно имеет право на получение от причинителей вреда ФИО2, ФИО3, ФИО4 в возмещении ущерба в порядке суброгации размер ущерба, определенный по независимой экспертизе 102077 рублей 83 копейки, по доводам изложенным выше.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом отвечать за причиненный ущерб ответчики должны также соразмерно своим долям в праве собственности по 1/3, что составит от 102077,83 рублей по 34025 рублей 94 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 1080,67 рублей (3242 рубля : 3). Судебные расходы истца объективно подтверждены предоставленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Сбербанк страхование»» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации 34025 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 1080 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Сбербанк страхование»» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации 34025 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 1080 рублей 67 копеек.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Сбербанк страхование»» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации 34025 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 1080 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...

...

УИД: 89RS0005-01-2025-001307-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"17" апреля 2025 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2025 г.

Полный текст изготовлен 5 мая 2025 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалап Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью страховой компании "Сбербанк Страхование" к Черваку С.М., Черваку Р.М., Червак Любови Л.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховой компании "Сбербанк Страхование" (далее – ООО СК "Сбербанк Страхование", страховщик) обратилось в суд с иском к Черваку С.М., Черваку Р.М. и Червак Л.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество, застрахованное в ООО СК "Сбербанк Страхование" по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании заявления страхователя истцом произведена страховая выплата в размере 53 539 рублей 88 копеек. Поскольку залив застрахованного имущества произошел из вышерасположенной квартиры №, на ее собственниках лежит обязанность по возмещению ущерба. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 53 539 рублей 88 копеек, ра...

...сходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и по оплате юридических услуг в размере 9 900 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Киль О.Л.

Истец ООО СК "Сбербанк Страхование" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Киль О.Л. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, письменного отзыва по иску не представлено.

Ответчики Червак Р.М., Червак С.М. и Червак Л.С. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представлено.

С учетом данных обстоятельств и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Сбербанк Страхование" (страховщик) и Киль О.Л. (страхователь) заключен договор добровольного имущественного страхования (полис "..." №), предметом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. Договор страхования заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках настоящего полиса являются застрахованными внутренняя отдела и инженерное оборудование, движимое имущество жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – квартира №).

В части страхования имущества страховым случаем по полису является повреждение, гибели или утрата имущества в результате залива.

Под заливом понимается воздействие на застрахованное имущество жидкостей и их испарений, а также огнетушащих веществ вследствие проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих Страхователю (подпункт № полиса страхования).

Под причинением застрахованному имуществу ущерба в результате залива понимается непосредственное воздействие воды, пара, а также других жидкостей, проводящих тепло (масло, хладагенты и т.д.) или огнетушащих веществ (подпункт №).

В соответствии с приложением № к полису "..." размер страховой суммы при повреждении внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры составляет 300 000 рублей, движимого имущества в квартире – 100 000 рублей.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ФИО12 в присутствии собственника квартиры № произведен осмотр квартиры, в результате которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> результате срыва крана на гребенке обратного трубопровода (находящегося в зоне ответственности собственника) произошло затопление .... В результате залива повреждено потолочное покрытие и обои в комнате площадью 12 кв.м., боковая планка встроенного шкафа.

ДД.ММ.ГГГГ Киль О.Л. обратилась в ООО СК "Сбербанк Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая в связи с заливом квартиры в результате проникновения жидкости из соседних помещений.

В соответствии с условиями договора страхования размер ущерба определяется страховщиком по результатам исследования обстоятельств убытка на основании составленного его представителем акта и документов, полученных от компетентных органов, а также заявления страхователя о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах нанесения ущерба застрахованному имуществу. Страховое возмещение по каждому из поврежденных элементов внутренней отделки и инженерного оборудования помещения определяется в размере восстановительных расходов без учета износа и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости, но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу. Страховое возмещение в случае полной гибели внутренней отделки и инженерного оборудования помещения определяется в размере стоимости аналогичного по функциональному назначению имущества на дату наступления страхового случая без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости, за вычетом стоимости годных остатков застрахованного имущества с учетом установленных в полисе лимитов страхового возмещения, но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу. Страховое возмещение в части поврежденного движимого имущества определяется в размере реального ущерба с учетом износа заменяемых элементов и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости с учетом установленных в полисе лимитов страхового возмещения (пункты № Условий страхования по полису "...").

Согласно заключению ООО "..." от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительных расходов по зафиксированным повреждениям без учета износа составил 53 539 рублей 88 копеек.

Рассматриваемый случай признан страховым, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт №, и страхователю Киль О.Л. произведена выплата страхового возмещения в размере 53 539 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Черваку С.М., Черваку Р.М. и Червак Л.С. по ... доле в праве у каждого. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения, не исполняющий обязанностей, возложенных на него, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из установленных судом обстоятельств следует, причиной затопления <адрес> явилось повреждение крана на гребенке обратного трубопровода, надлежащее содержание указанного сантехнического оборудования относится к зоне ответственности собственников жилого помещения, который обязан поддерживать его исправное состояние.

Факт повреждения имущества в квартире Киль О.Л. подтверждено представленными в дело доказательствами и ответчиками не оспаривался.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору страхования, в размере 53 539 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, в также по оплате юридических услуг в размере 9 900 рублей.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Сбербанк Страхование" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "..." (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса №, предметом которого является оказание исполнителем услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования (пункт №).

В соответствии с пунктом № договора в объем оказываемых услуг, предусмотренных п. № настоящего договора включаются: - подготовка и направление исковых заявлений; - сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акта (решения, апелляционного определения, кассационного определения), ступившего в законную силу; - отражение хода оказания юридических услуг в Автоматизированной информационной системе заказчика.

Вознаграждение за услуги исполнителю выплачиваются в размере 9 900 рублей 00 копеек (НДС не облагается) за каждое дело, переданное по акту приема-передачи. Выплата вознаграждения производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи дел. Датой оплаты вознаграждения считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункты №).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт приема-передачи №, согласно которому заказчиком приняты документы, в том числе, по убытку №

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Сбербанк Страхование" была произведена оплата денежных средств по договору № в полном размере, что подтверждается платежным поручением №.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт несения им расходов по оплате юридических услуг, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.

Учитывая категорию возникшего между сторонами спора, объем оказанных исполнителем услуг, объем материалов дела, время, затраченное на подготовку документов, а также принцип разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца являются обоснованными в заявленном размере 9 900 рублей, что не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения ответчика от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку требования истца признаны судом правомерными, судебные издержки подлежат возмещению ответчиками солидарно в сумме 13 900 рублей (4000 + 9900).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании "Сбербанк Страхование" удовлетворить.

Взыскать с Червака С.М. (паспорт №), Червака Р.М. (паспорт №), Червак Л.С. (паспорт №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании "Сбербанк Страхование" (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации ущерб в размере 53 539 рублей 88 копеек и судебные расходы в сумме 13 900 рублей, всего 67 439 (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1092/2025.