Червона Наталия Николаевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

а. Адыге-Хабль 24 сентября 2020 года

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Соновой М.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Адыге - Хабльского межрайонного прокурора Ильясова М.М.,

подозреваемой Червона Н.Н. и её защитника Карасовой Ф.К-А., предъявившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подозреваемой Червона Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Червона Н.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть в хранении в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Предварительным следствие установлено, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мотиву корыстной заинтересованности, с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека или смерти, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним без...

...различно, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> хранила спиртосодержащую продукцию в 7 стеклянных бутылках, емкостью по 0.5 л. с наклеенными этикетками «водка «ЦАРСКАЯ охота GOLD», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Червона Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с целью получения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве хранимой ею алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безразлично, введя в заблуждение относительно свойств и качества товара, в нарушение требовании п. п. 1, 2, 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга), при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), не допускается продажа товара (выполнение работы, оказания услуги) в том числе импортного товара (работы, услуги) без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям безопасности, что закреплено в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на товары (работы, услуги), подлежащие обязательной сертификации, выдаются сертификат или знак соответствия, в нарушение требований: п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому предназначенные для реализации пищевые продукты, материалы и изделия подлежат обязательному подтверждению соответствия обязательным требованиям нормативных документов и, при их реализации граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов, п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, без сопроводительных документов и без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, п. п. 1,5 ст. 7 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. N 880 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной, реализовала (сбыла) спиртосодержащую продукцию в 2 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л., с наклеенными этикетками «водка «ЦАРСКАЯ охота GOLD», У.М.О. за цену 200 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не сертифицированную и без соответствия обязательным требованиям нормативных документов, регламентирующих порядок реализации пищевых продуктов, материалов и изделий.

Кроме того, в ходе проведения обследования магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», были обнаружены и изъяты еще 5 бутылок из прозрачного, бесцветного стекла, емкостью по 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью внутри с этикетками «водка «ЦАРСКАЯ охота GOLD».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная (контрольная) закупка» оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» зафиксирован факт сбыта Червона Н.Н. спиртосодержащей жидкости У.М.О., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эесперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкости в семи бутылках из прозрачного бесцветного сткла, емкостью по 0,5 л. с этикетками «водка «ЦАРСКАЯ охота GOLD», изъятые в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> являются спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 38,8 % об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: ацетон в концентрации - 0,76 мг/дм3; бензальдегид - 0,-07 мг/дм3, фенилэталон – 0, 81 мг/дм.3. Упаковка представленных для исследования бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Употребление в качестве алкогольных напитков, изъятых в ходе ОРМ спиртосодержащих жидкостей, в состав которых входят этиловый эфир, ацетон и бензалкоголь, бензальдегид и фенилэталон в указанных концентрациях, не соответствует критериям безопасности жизни и здоровья человека и может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни и здоровья.

По уголовному делу было назначено судебное заседание, в связи с ходатайством следователя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следтсвенного комитета Российской Федерации по КЧР летейнанта юстиции К.М.М. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ.

Подозреваемая Червона Н.Н., в присутствии защитника - адвоката Карасовой Ф.К-А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновной в случившемся при изложенных обстоятельствах.

Помощник Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ильясов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Червона Н.Н., связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются.

Суд, заслушав стороны, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УПК РФ является преступлением небольшой тяжести, так как предельная санкция не превышает 3-х лет лишения свободы.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ МВД России по КЧР Червона Н.Н., ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть преступление совершено ею впервые.Согласно п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ суд может принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемая Червона Н.Н. поддерживает данное ходатайство, обоснованность её подозрения в совершении данного деяния подтверждена представленными материалами уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела по другим основаниям отсутствуют.При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования не имеется.

В соответствии со ст. 105.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст. 238 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, имеются законные основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначения Червона Н.Н., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого и срок его уплаты суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, материального положения подозреваемой. Подозреваемая Червона Н.Н., не работает, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Процессуальные издержки за участие в ходе судебного разбирательства адвоката Карасовой Ф.К-А. в сумме 2500 рублей следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подозреваемая Червона Н.Н. освобождается от уголовной ответственности, ст.132 УПК РФ не предусмотрено взыскание данных процессуальных издержек с подозреваемого, уголовное преследование в отношении которого подлежит прекращению в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.132, 236, 446.1 – 446.3 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Червона Н.Н. подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК-прекратить.Назначить Червона Н.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, установить срок её уплаты в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Червона Н.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки за участие в суде адвоката Карасовой Ф.К-А. в сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: семь стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 л. с этикеткой ««водка «ЦАРСКАЯ охота GOLD», - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; две денежные купюры достоинством по 100 рублей с сериями «сО» с номером 1139507 и оМ 5080321, находящиеся при уголовном деле подлежит передаче в МО МВД России «Адыге-Хабльский».

После вступления постановления суда в законную силу Червона Н.Н., назначенный штраф в размере <данные изъяты> перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты> л /с __№__)

ИНН __№__

КПП __№__

Р/сч __№__

БИК __№__

Наименование банка: <данные изъяты>

КБК __№__

ОКТМО __№__

Настоящее постановление может быть обжаловано в В Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики суд через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Косов Ю.А.