Червонящий Максим Николаевич

Дело №2-1284/2020

40RS0№-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

11 августа 2020 года

гражданское дело по иску Червонящего ФИО6 к Межрегиональному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях, Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерное общество), Администрации муниципального образования городское поселение «город Балабаново» о признании права собственности на денежные средства и на доли в праве на квартиру, в порядке наследования, сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

Червонящий Н.М. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях, Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерное общество), Администрации муниципального образования городское поселение «город Балабаново» о признании права собственности на денежные средства и на доли в праве на квартиру, в порядке наследования, сохранении квартиры расположенной по адресу: <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии, общей площадью 45,6кв.м., площадью 44,8кв.м., в том числе жилой площадью 29,9кв.м. В ходе судебного разбирательства истцом Червонящим Н.М. было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части сохранении квартиры в перепланированно...

...м, переустроенном состоянии.

Рассмотрев данное заявление, учитывая, что отказ от заявленных требований, в соответствии со ст.39 ГПК РФ – это право истца, он понимает его значение, понимает последствия прекращения дела, в том числе и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, отказ им совершен добровольно, его действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ истца от данной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу в части исковых требований Червонящего ФИО7 о сохранении квартиры расположенной по адресу: Калужская область <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии, общей площадью 45,6кв.м., площадью 44,8кв.м., в том числе жилой площадью 29,9кв.м. прекратить, приняв отказ истца от данной части исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск 25 декабря 2020 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЕРВОНЯЩЕГО Николая Максимовича, ЧЕРВОНЯЩЕГО Юрия Николаевича, ЧЕРВОНЯЩЕГО Максима Николаевича к Администрации городского поселения «город Балабаново» о сохранении жилого помещение в переустроенном и перепланированном состоянии,

установил:

09 ноября 2019 года Червонящий М.Н., Червонящий Ю.Н., Червонящий Н.М., обратились в суд с иском к Администрации городского поселения «город Балабаново» о сохранении жилого помещение в переустроенном и перепланированном состоянии.

В судебное заседание 25 декабря 2020 года стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Также стороны не явились в судебное заседание 24 декабря 2020 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь возбудить производство по делу. При этом стороны вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное засе...

...дание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЧЕРВОНЯЩЕГО Николая Максимовича, ЧЕРВОНЯЩЕГО Юрия Николаевича, ЧЕРВОНЯЩЕГО Максима Николаевича к Администрации городского поселения «город Балабаново» о сохранении жилого помещение в переустроенном и перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что они имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий