Черворв Антон Анатольевич
Дело 2-1859/2022 (2-8640/2021;) ~ М-5621/2021
В отношении Черворва А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1859/2022 (2-8640/2021;) ~ М-5621/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шатровой Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черворва А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черворвом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРН:
- 1102411000526
№ 2-1859/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 08 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червова А7 к ТСН СНТ «Вега» о признании решения общего собрания недействительным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Червов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Вега», с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Вега» от 00.00.0000 года о внесении изменений в п. 3.2 главы 3 Устава ТСН СНТ «Вега»: «- взносы на содержание электрохозяйства на текущий год начисляются следующим образом: плановые затраты (сметы) делятся на количество потребленной садоводством квт.час. электроэнергии за предыдущий год (результат определяет затраты на каждый потребленный квт.час). Эти взносы садоводы оплачивают одновременно с оплатой потребленной ими электроэнергии»; о возложении обязанности на ТСН СНТ «Вега» исключить из п. 3.2 главы 3 Устава указанный абзац; о признании недействительной смету У на второе полугодие 2021 года в части установления взносов садоводов – членов ТСН СНТ «Вега», приходящихся на каждый потребленный 1 квт.час электроэнергии; о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка У с кадастровым номером У, площадью 551 кв.м и земельного участка У с кадастровым номером У, площадью 989 кв.м, земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, оба земельных участка расположены на территории ТСН СНТ «Вега», членом которого он является. Решением общего собрания членов СНТ «Вега» от 00.00.0000 года утверждены изменения, вносимые в устав ТСН СНТ «Вега», а именно в п. 3.2. главы 3 «Права и обязанности товарищества» дополнительно введен новый абзац следующего содержания: «- взносы на содержание электрохозяйства на текущий год начисляются следующим образом: плановые затраты (сметы) делятся на количество потребленной садоводом квт.час электроэнергии на предыдущий год (результат определяет затраты на каждый потребленный квт.ч.). Эти взносы садоводы оплачивают одновременно с оплатой, потребленной ими электроэнергии. Сметы утверждаются на очередном собрании членов ТСН СНТ «Вега». Этим же решением утверждена смета ...
Показать ещё...У, которой на 2-е полугодие 2021 года установлен взнос садоводов-членов ТСН СНТ «Вега», приходящийся на каждый потребленный 1 квт.ч. электроэнергии в размере 0,50 рублей. Таким образом, взносы садоводов на содержание электрохозяйства поставлены в прямую зависимость от количества потребленной садоводом электрической энергии, что противоречит Федеральному закону от 00.00.0000 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», поскольку согласно ч. 7 ст. 14 Закона 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом общества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различим объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке. Таким образом, возможность установления размера членских взносов в зависимости от объема потребленной членами СНТ электроэнергии законом не предусмотрена. Считает, что членские взносы определены с нарушением действующего законодательства.
В судебное заседание истец Червов А.А, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, доверил представлять свои интересы представителю Покареву А.В., который ранее исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.
В судебное заседание представитель ответчика ТСН СНТ «Вега» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал, суду пояснил, что взимать членские взносы в зависимости от размера земельного участка или суммарного размера недвижимого имущества, расположенного на нем, невозможно, поскольку большинство садоводов не зарегистрировало своих прав на недвижимое имущество, имеют финансовые затруднения, многие перестают платить членские взносы, пользуются электроэнергией только в летний период, в то время как истец пользуется электроэнергией круглогодично, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Червов А.А. на основании договоров купли-продажи земельных участков от 00.00.0000 года является собственником земельного участка земельного участка У с кадастровым номером У, площадью 551 кв.м, и земельного участка У с кадастровым номером N У, площадью 989 кв.м. Земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества. Оба земельных участка расположены на территории ТСН СНТ «Вега», членом которого Червов А.А. является, что подтверждается справкой ТСН СНТ «Вега» от 00.00.0000 года.
Решением общего собрания членов ТСН СНТ «Вега» от 27 июня 2021 года утверждены изменения, вносимые в устав ТСН СНТ «Вега» – в пункт 3.2. главы 3 «Права и обязанности товарищества» Устава дополнительно введен новый абзац следующего содержания:
«- взносы на содержание электрохозяйства на текущий год начисляются следующим образом: плановые затраты (сметы) делятся на количество потребленной садоводом квт.час электроэнергии на предыдущий год (результат определяет затраты на каждый потребленный квт.ч.). Эти взносы садоводы оплачивают одновременно с оплатой, потребленной ими электроэнергии. Сметы утверждаются на очередном собрании членов ТСН СНТ «Вега».
Этим же решением утверждена смета У, которой на 2-е полугодие 2021 года установлен взнос садоводов – членов ТСН СНТ «Вега», приходящийся на каждый потребленный 1 квт.ч. электроэнергии, в размере 0,50 рубля.
Из письменных пояснений представителя ТСН СНТ «Вега» Землеруб В.А. следует, что на общем собрании 27 июня 2021 истец не присутствовал, присутствовала его мать, которая путем голосования была удалена.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Члены товарищества – это граждане, обладающие правом участия в товариществе, которые обязаны вносить взносы (пункт 7 статьи 3, часть 3 статьи 14 Закона № 217-ФЗ).
Согласно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Таким образом, на основе анализа норм статьи 14 Закона N 217-ФЗ можно сделать вывод о том, что, если уставом не предусмотрено увеличения размера взносов в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, то размер взносов предполагается равным для всех членов товарищества.
В то же время, на основании ч. 7 ст. 14 Закона № 217-ФЗ уставом может быть предусмотрена дифференциация размера взносов в зависимости от количества участков, от размера участка, от суммарной площади объектов, расположенных на земельном участке.
Следовательно, взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.
В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, только если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Таким образом, возможность установления размера членских взносов в зависимости от объема потребленной членами СНТ электроэнергии законом не предусмотрена, соответственно, общее собрание членов товарищества не наделено полномочиями по принятию подобных решений.
Поскольку оформленное протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Вега» от 27 июня 2021 года решение общего собрания о внесении изменений в устав товарищества, а именно в пункт 3.2. главы 3 «Права и обязанности товарищества» дополнительно введен новый абзац следующего содержания:
«- взносы на содержание электрохозяйства на текущий год начисляются следующим образом: плановые затраты (сметы) делятся на количество потребленной садоводом квт.час электроэнергии на предыдущий год (результат определяет затраты на каждый потребленный квт.час). Эти взносы садоводы оплачивают одновременно с оплатой, потребленной ими электроэнергии, а также об утверждении сметы У на содержание электросетевого хозяйства СНТ "ВЕГА" на второе полугодие 2021 года», принято по вопросу установления размера членских взносов в зависимости от объема потребленной членами товарищества электроэнергии, не относящемуся к компетенции общего собрания членов товарищества, такое решение является ничтожным.
При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Червова А.А. о признании недействительным оформленного протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Вега» от 00.00.0000 года решения общего собрания членов товарищества в части внесения в пункт 3.2. главы 3 «Права и обязанности товарищества» абзаца следующего содержания:
«- взносы на содержание электрохозяйства на текущий год начисляются следующим образом: плановые затраты (сметы) делятся на количество потребленной садоводом квт.час электроэнергии на предыдущий год (результат определяет затраты на каждый потребленный квт.час). Эти взносы садоводы оплачивают одновременно с оплатой, потребленной ими электроэнергии», а также об утверждении сметы У на содержание электросетевого хозяйства СНТ «ВЕГА» на второе полугодие 2021 года, в связи с чем также подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на ТСН СНТ «Вега» обязанности исключить из п. 3.2 главы 3 Устава вышеуказанный абзац, а также о признании недействительным сметы У на второе полугодие 2021 года в части установления взносов садоводов – членов ТСН СНТ «Вега», приходящихся на каждый потребленный квт.час электроэнергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний, объем оказанных по настоящему делу представителем услуг (составление иска, уточненного иска), с учетом требований разумности, суд полагает возможным определить разумной стоимость расходов на представителя в общем размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ТСН СНТ «Вега» в пользу Червова А.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ТСН СНТ «Вега» в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Червова А8 к ТСН СНТ «Вега» о признании решения общего собрания недействительным, возложении обязанности удовлетворить.
Признать недействительным оформленное протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Вега» от 27 июня 2021 года решение общего собрания членов ТСН СНТ «Вега» в части внесения в пункт 3.2. главы 3 «Права и обязанности товарищества» Устава ТСН СНТ «Вега» абзаца следующего содержания:
«- взносы на содержание электрохозяйства на текущий год начисляются следующим образом: плановые затраты (сметы) делятся на количество потребленной садоводом квт.час электроэнергии на предыдущий год (результат определяет затраты на каждый потребленный квт.час). Эти взносы садоводы оплачивают одновременно с оплатой, потребленной ими электроэнергии».
Признать недействительной смету У на содержание электросетевого хозяйства ТСН СНТ «Вега» на второе полугодие 2021 года.
Возложить на ТСН СНТ «Вега» обязанность исключить из пункта 3.2. главы 3 «Права и обязанности товарищества» Устава ТСН СНТ «Вега» абзац следующего содержания:
«- взносы на содержание электрохозяйства на текущий год начисляются следующим образом: плановые затраты (сметы) делятся на количество потребленной садоводом квт.час электроэнергии на предыдущий год (результат определяет затраты на каждый потребленный квт.час). Эти взносы садоводы оплачивают одновременно с оплатой, потребленной ими электроэнергии».
Взыскать с ТСН СНТ «Вега» в пользу Червова А9 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего взыскать 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Свернуть