Чесебиев Галим Юрьевич

К делу №а-482/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование иска указано, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> физическому лицу ФИО1 в соответствий с главой 28 Налогового кодекса Российской. Федерации «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002г. № «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2017г. в размере 39921.00 руб.

По данным ГИБДД МВД РА ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Фаэтон г/н № мощностью 335 л/с и отчуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на имущество физических лиц» исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2015г. в размере 47.00 руб.

По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик...

...у были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

В соответствии с вышеуказанными требованиями об уплате налога налогоплательщику было предложено уплатить суммы налогов и пеней в сроки, указанные в требованиях. Указанные суммы налогоплательщиком не уплачены.

Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН 010801494855 недоимки по: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 47 руб., пеню в размере 0.16 руб. Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 39921 руб., пеня в размере 562 рубля. На общую сумму 40531.04 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в суд явился. Представил суду договор купли-продажи автомобиля и акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилой дом, жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что за налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Фаэтон г/н № мощностью 335 л/<адрес> ФИО1 в 2015 году на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 88.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Суммы налогов, исчисленные к уплате, установленные законами сроки налогоплательщиком не уплачены.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административному ответчику в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

Однако административным ответчиком суду представлены доказательства того что автомобиль Фольксваген Фаэтон г/н № мощностью 335 л/с зарегистрированный за ним ДД.ММ.ГГГГ, отчужден не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает административный истец, а ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается договором купли-продажи автомобиля №Т и актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, расчёт, предоставленный административным истцом не верен.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Административному ответчику в соответствии с требованиями законодательства был исчислен налог на имущество за 2015 год: по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 88 принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается сведениями из УФРС по РА.

Административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налога на имущество физических лиц. Однако, административным ответчиком начисленные налоги своевременно не уплачены.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлено уведомление об уплате налогов, которое исполнено им также не было.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате в установленном законом срок налогоплательщиком не уплачена.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня.

Ввиду того, что за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате данных обязательных платежей.

Недоимка по налогу на имущество, а также пени, начисленные за неуплату налога в установленный срок, административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, в связи с чем требования инспекции в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 400 рублей,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 9 января, 207, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РА сумму недоимки по налогу на имущество в размере 47 руб. с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000), сумму пени по налогу на имущество в размере 0,16 руб. с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-56

Подлинник находится в материалах дела № 2а-482/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея

к делу №а-2889/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2020 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Рамазановой И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республики Адыгея к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республики Адыгея обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование указав, что за административным ответчиком образовалась задолженность по уплате налогов и пени в общем размере 14008,87 рублей. Просила суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогам и пеням в размере 14008,87 рублей.

Административное дело, в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налогов...

...ым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как видно из материалов дела, в противоречие указанным нормам действующего налогового законодательства РФ, административный ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, образовалась задолженность в общем размере 14008,87 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате налогов в отношении всей исчисленной и предъявленной к уплате налоговой базы, доказательств отсутствия бремени ее уплаты или факт уплаты в полном объеме, а также контрсчёт недоимки, в том числе с приведением иной, административным ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со ст. 14 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов и пени, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, то есть о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по налогам и пеням в общем размере 14008,87 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республики Адыгея к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогам и пеням в размере 14008,87 рублей, из которых: 11305 рублей – транспортный налог; 2703,87 рублей – пеня по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-43.

Подлинник решения подшит в деле №а-2889/2020 года,

находившегося в производстве Майкопского городского суда.