Чешков Алексей Васильевич

РЕШЕНИЕ по делу № 2а-1267/2015

26

ноября

2015

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Долгиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киришском районе Ленинградской области к Чешкову А.В. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киришском районе Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к Чешкову А.В. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что Чешков А. В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием соответствующего решения. Из реестра поступления платежей, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, таблиц расчета пеней по страховым взносам в отношении страхователя Чешкова А.В. следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование страхователем не исполнена. Задолженность по страховым взносам предъявлена для взыскания в Службу судебных приставов. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на задолженность - считается полученным Чешковым А. В. по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Однако задолженность на сумму <данные изъяты>, в том числе: в виде недоимки по страховым взносам Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхо...

...вания КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; в виде пеней на недоимку по страховым взносам - в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; - в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в добровольном порядке должником не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с Чешкова А.В. задолженность в виде недоимки по страховым взносам и пеням в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) - Домановская Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Чешков А. В. надлежащим образом уведомлён о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В адрес регистрации по месту жительства административного ответчика, согласно сведениям, представленным ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Киришском районе, неоднократно направлялись извещения о времени и месте слушания дела и иная судебная корреспонденция, которая ответчиком не получалась и возвращалась в Киришский городской суд.

В соответствии с п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, адресат (его законный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, чего ответчиком не было сделано.

Положения ст. 45 КАС РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 6 указанной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 100 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия административного ответчика, не представившему доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших получать почтовую корреспонденцию по адресу постоянной регистрации по месту жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, а потому в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях применительно к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, указал, что, учитывая цели обязательного пенсионного страхования и социально-правовую природу страховых взносов, их предназначение, отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации. Напротив, оно направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из ее статьи 39 (часть 1), тем более что индивидуальные предприниматели подвержены, по существу, такому же социальному страховому риску в связи с наступлением предусмотренного законом страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 года N 1009-О-О и от 23.10.2010 года N 1189-О-О).

Судом установлено, что Чешков А. В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12).

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.25 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из реестра поступления платежей, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, таблиц расчета пеней по страховым взносам в отношении страхователя Чешкова А. В. следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование страхователем не исполнена (л.д.15-23).

В связи с непогашением ответчиком в добровольном порядке указанной задолженности Чешкову А. В. ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Расчёт взыскиваемой суммы пеней, представленный истцом, в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст.62 КАС РФ, судом оценивается как достоверный и принимается в соответствии с требованиями ст.61 КАС РФ допустимым доказательством.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает требования истца законными, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киришском районе Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с Чешкова А.В. <данные изъяты>, задолженность:

в виде недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>;

на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>;

в виде пеней на недоимку по страховым взносам:

- в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>;

- в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>;

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> в размере <данные изъяты>;

а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Чешкова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено 30.11.2015.

Судья