Чешкова Светлана Сергеевна

2-2029/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2013 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Абдурахмановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чешковой ФИО9 к Смачному ФИО10 о признании имущества наследственным, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Чешкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Смачному ФИО11 о признании имущества наследственным, признании права собственности на наследственное имущество.

Истица просила суд признать наследственным имуществом после смерти Чешкова С.А. 1/2 долю в праве собственности на садовый дом по адресу СТ «<данные изъяты> уч.№, выделить ей в натуре долю из общей долевой собственности на содовый дом, и признать за ней право собственности на помещения расположенные в Литер А,а площадью 20.2 кв.м., состоящее из комнаты 1 площадью 17,3 кв.м. и комнаты 2 площадью 2,9 кв.м.

после смерти ФИО500013:1, установить факт принятия наследства ФИО5 В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили. Истец не просила рассматривать дело в её отсутствие. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились ...

...в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело и иск Чешковой ФИО12 к Смачному ФИО13 о признании имущества наследственным, признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Азовский городской суд в Ростовский областной суд в апелляционном порядке, в течение 15 дней.

Истица так же не лишена права предъявить иск повторно в общем порядке.

Судья Васильев С.А.

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Касьяненко Е.В., с участием адвоката ответчика Куц О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2019 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Чешковой ФИО4 о взыскании за­долженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк, истец) и Чешковой С.С. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (№ Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Пунктом № кредитного договора было предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ де...

...ло рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Согласно сведениям о регистрации ответчик ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> выбыл по адресу: <адрес>. Однако по адресу регистрации ответчик так и не зарегистрировался. Судебное заседание проведено в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, Куц О.А. в судебное заседание явилась, в иске просила отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п№). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Пунктом № кредитного договора было предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Чешковой ФИО5 о взыскании за­долженности по кредитному договору удовлетво­рить.

Взыскать с Чешковой ФИО6 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» по со­стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чешковой ФИО7 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» оплачен­ную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготов­ления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2019 года.