Чесноков Егений Александрович

Материал № 4/13-50/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П., изучив ходатайство осужденного Чеснокова Е. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 мая 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 августа 2015 года, Чесноков Е.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

при вынесении указанного приговора учитывались судимости Чеснокова Е.А. по приговорам:

- Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2001 года, которым он был осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно досрочно 28 апреля 2006 года на неотбытый срок 1 год 25 дней;

- Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2006 года, которым он был осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 11 июня 2010 года.

Осужденный Чесноков Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, ...

...суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.

По правилам пунктов «г» и «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) судимость погашается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению шести лет после отбытия наказания, а за особо тяжкие преступления по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что судимости Чеснокова Е.А. по приговорам Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2001 года и Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2006 года в настоящее время погашены, в связи с чем правовые основания для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством отсутствуют.

Помимо этого, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации после постановления в отношении него приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 мая 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 августа 2015 года, не вносилось.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия и рассмотрения ходатайства Чеснокова Е.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, по существу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В принятии к производству ходатайства осужденного Чеснокова Е. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Красноармейский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Н.П. Абляева