Чеснов Денис Игоревич

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2437/2020

19RS0001-02-2020-002489-72

06.10.2020. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Чеснову Д.И. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Чеснову Д.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требование тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 261 800 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении представитель истца Зубарев Р.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Чеснов Д.И. не явился, по данным отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УФМС МВД по РХ зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик извещен о подготовке дела к судебному разбирательству, что подтверждается почтовым уведомлением. Извещение о судебном заседании, направленное по данному адресу, ответчиком не получено, возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об...

... отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности, возмещается их владельцам на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 12 мин. в <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, в этот же день произведен осмотр автомобиля.

Причинитель вреда – Чеснов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО11

Гражданская ответственность ФИО12 по договору ОСАГО серии № на период с ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «СОГАЗ».

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 261 800 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

В полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, вписана ФИО14 управлявший в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> ФИО15 в полис ОСАГО не списан.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, требование АО «СОГАЗ» о взыскании с Чеснова Д.И. суммы ущерба в порядке регресса в размере 261 800 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 5 818 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Чеснова Д.И. в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в порядке регресса в размере 261 800 руб., судебные расходы 5 818 руб., всего 267 618 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2020.

Председательствующий: С.В. Крамаренко

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Беца Г.Д.

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что дата. был заключен кредитный договор № между ОАО и Ч.. Предметом кредитного договора является предоставление Кредитором денежных средств на неотложные нужды в размере ... руб.. Заемщику сроком на .. месяцев.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете кредитора денежных средств равными по сумме платежами, согласно графику платежей до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата Сумма ежемесячного платежа установлена Приложением №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрены пени в размере ..% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с дата ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по кредитному договору, платежи производил несвоевременно.

Кредитор в соответствии с пунктом 5.2, 5.2.1 вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 5.3 кредитного договора дата Заемщику было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности и уведомлением о расторжении...

... кредитного договора. Несмотря на требование кредитора деньги на счет не перечислялись, сведений от заемщика не поступало.

Задолженность по состоянию на дата. составляет ... руб. в том числе: основной долг ... руб.., проценты за пользование кредитом ... руб. пени по просроченному основному долгу ... руб.., пени по просроченным процентам ... руб..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного просил взыскать с Ч. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору дата в размере ... руб.., в том числе: основной долг ... руб.., проценты за пользование кредитом ... руб.., пени по просроченному основному долгу ... руб.., пени по просроченным процентам ... руб.

Кроме того, взыскать с ответчика уплаченную банком государственную пошлину в размере ... руб..

Расторгнуть кредитный договор дата заключенный между ОАО и Ч. с дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия представителя истца.

Ответчик Ч. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление (л.д. 40). Уважительную причину своего отсутствия суду не представил, в связи, с чем и в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата. ОАО и Ч. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком на .. месяцев на условиях уплаты процентов по ставке ..% в день (л.д. 14-15).

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита.

Как следует из выписки по счету (л.д. 13) ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей надлежаще не выполнял, допускал просрочку платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

дата истец направил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении задолженности по кредитному договору не позднее дата., которое ответчик по настоящее время не исполнил (л.д. 21,22-23).

Из представленного истцом расчета задолженности и процентов видно, что по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб. в том числе: основной долг ... руб.., проценты за пользование кредитом ... руб.., пени по просроченному основному долгу ... руб.., пени по просроченным процентам ... руб. (л.д.10-12).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования истца о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при неисполнении заемщиком кредитных обязательств, кредитор вправе требовать расторгнуть с заемщиком кредитный договор по решению суда, в связи с чем, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб.., что подтверждается платежным поручением дата Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору дата в размере ... руб. в том числе: основной долг ... руб.., проценты за пользование кредитом ... руб.., пени по просроченному основному долгу ... руб.., пени по просроченным процентам ... руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Всего взыскать ... руб..

Расторгнуть кредитный договор дата заключенный между ОАО и Ч. с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья Г.Д. Беца