Честнова Ирина Антоновна

Дело № 2-678/2016

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Честновой И.А. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пункта 7.3.2 Общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» банк недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Честнова И.А. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пункта 7.3.2 Общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» банк недействительными, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований следующее: между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты № ***, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Она в свою очередь, обязалась возвратить Кредитору полученные денежные средства и выплатить за их пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. *** года на почтовый адрес ответчика ею была направлена претензия о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин. В нарушение ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в кредитном договоре не указана полная сумму, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указан полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и она, как заемщик была лишена возможности повлиять на его содержание. Банк, пользуясь ее юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В соответствии с п.7.3.2 Общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк – «Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента». Условие договора о ...

...праве банка на одностороннее изменение процентной ставки ущемляет права потребителей. Исходя из положений ст.29 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. Таким образом, включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок ущемляет установленные законом права потребителя. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как ответчиком умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и прочее. Просит расторгнуть кредитный договор, признать пункт 7.3.2 Общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» банк в части изменения условий договора в одностороннем порядке недействительными, взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Честнова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание представителя не направил, ходатайства об отложении дела слушанием либо рассмотрении в отсутствие представителя не заявил, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абз.4 п.2 ст. 10 данного Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт заключения договора на выпуск кредитной карты с АО «Тинькофф Банк», на условиях, ущемляющих ее права, как потребителя, должна доказать Честнова И.А. Из содержания искового заявления следует, что между сторонами был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты № ***. Иных доказательств заключения договора на выпуск кредитной карты с ответчиком АО «Тинькофф Банк» истец суду не представила.

В обоснование исковых требований Честнова И.А. ссылается на то, что в кредитном договоре не указана полная сумму, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

Доводы Честновой И.А. о том, что при заключении кредитного договора, банком были нарушены права истца, как потребителя, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств данного факта истцом суду не представлено, поскольку истцом не представлен суду договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенный между ней и ответчиком, либо иные доказательства, подтверждающие сам факт заключения данного договора (анкета-заявление истца, выписка по банковскому счету).

Согласно ч.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу ч.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы, либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В силу частей 1 и 2 статья 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако основания, предусмотренные названо нормой, являющиеся основанием расторжения договора, истцом не приведены, и как следствие, не доказаны. Факт исполнения кредитного обязательства, являющееся основанием признания прекращенными обязательства, истцом не доказан.

Поскольку в судебном заседании истцом не представлено достоверных доказательств заключения между ней и АО «Тинькофф Банк» договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, то основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, признании пункта 7.3.2 Общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» банк недействительными, а также компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Честновой И.А. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пункта 7.3.2 Общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» банк недействительными, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, то есть с 12 октября 2016 года.

Судья: Савицких И.Г.