Фрей Ольга Владимировна

Судья: Екимова Т.А. дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Петруниной М.В., Черных И.Н.,

при помощнике судьи Анпилоговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 сентября 2020 года апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Фрей О. В. к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначения досрочной страховой пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Фрей О.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> по г. Москве и Московской области о признании решения ответчика в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии – незаконным; обязать включить Фрей О.В. в специальный стаж период работы: учителем в МОУ «Начальная школа - детский сад <данные изъяты>» с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по 31.08,2003; учителем начальных классов в ЧУОО «Классический пансион МГУ им.Ломоносова» с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по<данные изъяты>; курсы повышения квалификации с <данные и...

...зъяты> по <данные изъяты>; признать за ней право на досрочную страховую пенсию, назначение и выплату пенсию досрочно согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <данные изъяты> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что она выработала необходимый стаж работы, однако ей в назначении досрочной страховой пенсии отказано из-за отсутствия необходимого стажа, с чем она не согласна.

Истец Фрей О.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика–ГУ – ГУПФ РФ <данные изъяты> по г. Москве и Московской области по доверенности Абрамова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Постановлено о признании решения ГУ – ГУПФ РФ <данные изъяты> по г. Москве и Московской области в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии досрочно Фрей О. В. <данные изъяты> г.р.- незаконным; на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж спорные период работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>; с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>; с <данные изъяты> по <данные изъяты>; за Фрей О.В. признано право на досрочную страховую пенсию с <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказано.

Не согласившись с решением суда, ГУ – ГУПФ РФ <данные изъяты> по г. Москве и Московской области подана апелляционная жалоба на решение, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, необоснованного и постановленного без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенным в решении, обстоятельствам дела, вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Фрей О.В. просила решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также учитывая, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены решения суда имеются.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, <данные изъяты> Фрей О.В. обратилась в УПФР <данные изъяты> по г. Подольску с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Для определения права на досрочную страховую пенсию по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ в специальный педагогический стаж ответчик засчитал в педагогический стаж истца 22 года 08 месяцев 17 дней. Не засчитаны в педагогический стаж следующие периоды:

С <данные изъяты> по <данные изъяты> (02 месяца 22 дня);

С <данные изъяты> по <данные изъяты> (03 месяца 30 дней);

С <данные изъяты> по <данные изъяты> (01 год 04 месяца 18 дней) - в должности замдиректора по УВР, МОУ «Начальная школа - детский сад <данные изъяты>» г. Троицк, (0,5 ставки); учитель (1,0 ставка). Начиная с <данные изъяты> периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в льготный стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, (п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>) Ставка по должности зам.директор по УВР не выработана.

С <данные изъяты> по <данные изъяты> (03 месяца 16 дней);

С <данные изъяты> по <данные изъяты> (15 дней);

С <данные изъяты> по <данные изъяты> (6 месяцев 14 дней);

С <данные изъяты> по <данные изъяты> (01 месяц 02 дня) - в должности учителя начальных классов. ЧУОО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова», согласно акта документальной проверки от <данные изъяты> <данные изъяты>, факт льготной работы за данные периоды не подтвержден.

С <данные изъяты> по <данные изъяты> (13 дней) - курсы повышения квалификации

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Рассматривая заявленные требования, суд установил, что согласно представленной в материалы дела справки МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад <данные изъяты>», истец работала в учреждении в должности учителя в период с <данные изъяты>, с переводом на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работы с <данные изъяты> по <данные изъяты>, за период работы выполняла норму работы учителя на 1 ставку, норму работы заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 1 ставку; согласно справке частного учреждения общеобразовательной организации «Классического пансиона МГУ имени Ломоносова» истец работала в указанном образовательном учреждении с <данные изъяты> по <данные изъяты> на основании приказа <данные изъяты>-к/у от <данные изъяты> в должности учителя начальных классов, с нагрузкой в объеме 18 часов в неделю, в указанный период ей не предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы, она не работала сокращенный (неполный) рабочий день, не посещала курсы повышения квалификации и пришел к выводу о том, что спорный период работы ответчику следует обязать включить в подсчет специального стажа истца.

Судебная коллегия, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от <данные изъяты> "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", соглашается с выводом суда первой инстанции, так как из представленных доказательств, в том числе, из записей в трудовой книжке истца, справок МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад <данные изъяты>», ЧУОО «Классического пансиона МГУ имени Ломоносова», объяснений истца, следует, что истец в названные периоды фактически работала учителем начальных классов в школе, наименование учреждения "школа" предусмотрено Списком, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от <данные изъяты>, так же как данным Списком предусмотрено учреждение "начальная школа (школа) - детский сад" (п.1.7), тот факт, что наименование должности "учитель начальных классов" предусмотрено названным Списком, ответчиком не оспаривается.

Обжалуя решение суда в части включения спорного периода работы истца в специальный стаж, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, что и в решении комиссии об отказе в назначении пенсии от <данные изъяты> и возражениях на исковое заявление, указывая, что в спорный период истец осуществляла трудовую деятельность в учреждении, тип которого не соответствует поименованным в Списке.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты, позиция истца основана на неправильном толковании действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> по г. Москве и Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Полный текст решения изготовлен 17.03.2020 г.

№

50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначения досрочной страховой пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины-

УСТАНОВИЛ

Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила признать решение Ответчика в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии - незаконным.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 в специальный стаж период работы:

- учителем в МОУ «Начальная школа - детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08,2003 года;

- учителем начальных классов в ЧУОО «Классический пансион МГУ им.Ломоносова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2001г.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию, назначении и выплаты пенсию досрочно согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ...

...ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она выработала необходимый стаж работы, однако ей в назначении досрочной страховой пенсии отказано из-за отсутствия необходимого стажа, с чем она не согласна.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - представитель Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью назначается при наличии 25 лет стажа педагогической работы в должностях и учреждениях, указанных в Списках, утвержденных, постановлениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "г. №, в специальный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков. Другие отпуска в стаж, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости, не включаются.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж, в том числе на льготных условиях, после регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, учитывается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что 31.07.2019г. ФИО1 обратилась в УПФР № по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Для определения права на досрочную страховую пенсию по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ в специальный педагогический стаж ответчик засчитал в педагогический стаж истицы 22 года 08 месяцев 17 дней. Не засчитаны в педагогический стаж следующие периоды:

С 03.09.2001г. по 25.11.2001г. (02 мес. 22 дн.);

С 09.12.2001г. по 08.04.2002г. (03 мес. 30 дн.);

С 13.04.2002г. по 31.08.2003г. (01 год 04 мес. 18 дн.) - в должности замдиректора по УВР, МОУ «Начальная школа - детский сад №» <адрес>, (0,5 ставки); учитель (1,0 ставка). Начиная с 01.09.2000г. периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в льготный стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, (п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №) Ставка по должности зам.директор по УВР не выработана.

С 15.09.2014г. по 31.12.2014г. (03 мес. 16 дн.);

С 01.06.2015г. по 16.06.2015г. (15 дн.);

С 17.07.2015г. по 31.01.2016г. (6 мес. 14 дн.);

С 17.07.2016г. по 19.08.2016г. (01 мес. 02 дн.) - в должности учителя начальных классов. ЧУОО «Классический пансион МГУ им. ФИО6», согласно акта документальной проверки от 01.10.2019г. №, факт льготной работы за данные периоды не подтвержден.

С 26.11.2001г. по 08.12.2001г. (13 дн.)-курсы повышения квалификации. Согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №, время нахождения в административном отпуске, на курсах повышения квалификации, командировке не включается в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

В 2019 году педагоги могут выйти на пенсию досрочно при наличии педагогического стажа в учреждениях для детей не менее 26 лет, вместе с тем, если педагоги выработают необходимый стаж в переходный период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., пенсия им может быть назначена на пол года раньше (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018г.)

Согласно Приказу Министерства образования и науки № от ДД.ММ.ГГГГ «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работниках и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемом в трудовом договоре», норма часов преподавательской работы учителей организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам, составляет 18 часов в неделю.

Согласно представленной в материалы дела справки МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №», установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в учреждении в должности учителя в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №§6 от 13.09.2001г.), с переводом на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работы с 01.09.2003г. (приказ № от 01.08.2003г.) по 30.04.2006г.(приказ № от 30.04.2006г.) За период работы выполняла норму работы учителя 1 ставка, норму работы заместителя директора по учебно-воспитательной работы 1 ставка. (Л.д. 36-37).

Списком, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 в разделе №.7. «Образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста» предусмотрены «начальная школа (школа) - детский сад», в том числе компенсирующего вида; прогимназия.

Списком, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N781 в разделе № «наименование должностей» предусмотрены «учитель».

В связи с тем, что и должность, и учреждение предусмотрены Списком, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N781, по должности учитель выработана полная ставка, имеются основания включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы.

Согласно справке частного учреждения общеобразовательной организации «Классического пансиона МГУ имени Ломоносова» установлено, что ФИО1 работала в указанном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к/у от ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов, с нагрузкой в объеме 18 часов в неделю, в указанный период ей не предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы, она не работала сокращенный (неполный) рабочий день, не посещала курсы повышения квалификации (Л.д. 42).

В спорные периоды с зарплаты, получаемой ФИО1 уплачивались налоги и производились отчисления в Пенсионный Фонд. Это является основанием для включения данных периодов в страховой стаж в соответствии сост. 11 главы 3 Федерального Закона от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании чего, суд считает необходимымпризнать отказ Главного Управления пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 19. п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Главное Управление пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный трудовой стаж ФИО1 периоды работы учителем в МОУ «Начальная школа - детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08,2003 года;

- учителем начальных классов в ЧУОО «Классический пансион МГУ им.Ломоносова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2001г.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию, назначении и выплаты пенсию досрочно согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 21, Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

- иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав

В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначения досрочной страховой пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Признать решение Государственного Учреждения - Главного Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии досрочно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- незаконным.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 в специальный стаж период работы:

- учителем в МОУ «Начальная школа - детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- учителем начальных классов в ЧУОО «Классический пансион МГУ им.Ломоносова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2001г.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию, согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о взыскании расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>