Честнова Нина Владимировна

Дело № 2-1539/2024/2023

УИД 33RS0002-01-2024-001570-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 04 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

представителя истца адвоката Бакалдиной Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Честновой Н. В. к ООО «Иоффе и Партнеры-Этажи» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Честнова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Иоффе и Партнеры-Этажи» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.5 Договора ответчик должен оплачивать в день возврата ###% годовых от суммы займа. Истец обратилась с ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако они не были возвращены. Ответчик заверил, что вернет их вместе с процентами ###% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но ответчик вернул лишь ### руб. и выдал расписку о задолженности в сумме ### руб., в том числе основной долг ### руб., обязался выплатить задолженность ДД.ММ.ГГГГ В срок, указанный в расписке, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.309-310, 807-808, 810-811 ГК РФ, а также на ч.1 ст. 395 ГК РФ, просит: Взыскать с ответчика сумму задолженно...

...сти по договору займа в размере ### руб., проценты за пользование денежными средствами согласно п.2.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб., расходы по оплате госпошлины в размере ### руб., расходы по оплате услуг адвоката ### руб.

Истец Честнова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель – адвокат Бакалдина Э.Л., по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Однако представила обновленный расчет процентов за пользование денежными средствами в размере ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в заочном порядке. Указала, что долг не возвращен ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Иоффе А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иоффе и Партнеры – Этажи» и Честновой Н. В. заключен договор займа, по которому истец Честнова Н.В. передала ответчику денежные средства в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.2 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3 Договора за пользование займом ответчик должен оплачивать в день возврата ###% годовых от суммы займа.

Истец обратилась с ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако они не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но ответчик вернул лишь ### руб. и выдал расписку о задолженности в сумме ### руб., в том числе основной долг ### руб. Срок возврата денежных средств по расписке – ДД.ММ.ГГГГ В срок, указанный в расписке, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что на время рассмотрения настоящего дела ответчик оставшуюся сумму займа ### руб. истцу не вернул, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Честновой Н.В.

В соответствии с уточненным расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил ### руб. с учетом денежных средств, возвращенных истцу в размере ### руб. Данный расчет со стороны ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен. Проанализировав представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд полагает его верным. Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере ### руб., то с ответчика ООО «Иоффе и Партнеры-Этажи» подлежит взысканию сумма процентов в соответствии с п. 2.3 Договора займа в заявленном размере ### руб.

Расчет процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, с учетом его утонения, составил ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что менее, чем заявлено истцом в иске – ### руб. Таким образом, в пользу истца могут быть взысканы проценты за пользование займом лишь в сумме ### руб., поскольку их размер подтвержден расчетом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Иоффе и Партнеры-Этажи» подлежит взысканию в пользу истца Чесновой Н.В. госпошлина в размере ### руб.

Также в пользу истца на основании ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере ### руб. оплата которых подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Честновой Н. В. к ООО «Иоффе и Партнеры-Этажи» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Иоффе и Партнеры-Этажи» (###) в пользу Честновой Н. В. (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20 187 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 861 руб.45 коп., расходы по оплате услуг адвоката 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 621 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 11.06.2024 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

Дело № 2-1763/2024

УИД 33RS0001-01-2024-001233-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 8 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при помощнике судьи Милитеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А. С. к Честновой Н. В. о разделе наследственного имущества,

установил:

Трофимов А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к Честновой Н.В. о разделе наследственного имущества, просит суд признать за ответчиком право собственности на .... доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право собственности истца на .... доли в указанной квартире; обязать ответчика выплатить истцу компенсацию на .... доли в квартире, в размере .... руб. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

23.04.2024 от истца в лице представителя Виноградова А.А. (действующего на основании доверенности и имеющего соответствующие полномочия) почтовой связью поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных исковых требований к Честновой Н.В. о разделе наследственного имущества в полном объеме. Просит принять суд отказ от иски и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения дела, указанные в ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Истец Трофимов А.С., ответчик Честнова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, есл...

...и это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает, что отказ истца от иска к ответчику может быть принят, и производство по делу может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Трофимова А. С. от иска к Честновой Н. В. о разделе наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу по иску Трофимова А. С. к Честновой Н. В. о разделе наследственного имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Егорова