Четокина Наталья Владимировна

Дело № 1-85/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 февраля 2012 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Агранат С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Кочеровой О.Ю.,

подсудимой Четокиной Н.В.,

защитника: адвоката Фетисова А.М.,

при секретаре Гелуновой Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Четокиной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Четокина Н.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием неустановленно Четокина Н.В., находясь на стационарном лечении в МУЗ «Клиническая больница №<данные изъяты>», расположенной в доме № № по <адрес>, достоверно зная о том, что в отношении нее не совершены противоправные действия со стороны неизвестных лиц, имея намерение помочь своему сожителю ФИО1 избежать уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила участковому уполномоченному полиции ФИО2 заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении, заявив об открытом хищении неизвестными лицами с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащего ей имущества, а именно сотового телефона «Нокиа ХЗ», и денежных средств в сумме 100 рублей. После этого Четокина Н.В., находясь в указанной больнице, подала письменное заявление участковому уполномоченному полиции УМВД России по г.Волгограду ФИО2 о привлечен...

...ии неизвестных ей лиц к уголовной ответственности, которые якобы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, между домами №№ по <адрес> и №№ но <адрес>, причинили ей телесные повреждения и открыто похитили сотовый телефон «Нокиа ХЗ» и денежные средства в сумме 100 рублей, то есть о преступлении, предусмотренном пп. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Четокина Н.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Четокиной Н.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Четокина Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой Четокиной Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой Четокиной Н.В. путем назначения ей наказания в виде штрафа. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Четокину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Четокиной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Х3»– оставить у Четокиной Н.В., копию закупочного акта - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись С.В. Агранат

Копия верна, судья С.В. Агранат