Четвергов Владимир Петрович

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры

Первомайского района Алтайского края Козьмик О.С.,

подсудимого Четвергова В.П.,

защитника Волковой А.Н., удостоверение №НОМЕР, ордер №НОМЕР

при секретаре Перелыгиной Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕТВЕРГОВА В.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего по найму, не судимого;

обвиняемого по ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов до 23 часов 30 минут ДАТА года, Ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев, около АДРЕС в АДРЕС автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион, решил покататься, то есть неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 18 часов до 23 часов 30 минут ДАТА года, Ч. подошел к автомобилю ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак НОМЕР, находившемуся около АДРЕС в АДРЕС, открыл не запертый автомобиль, сел на водительское сидение, завел двигатель при помощи соединения проводов, после чего, поехал на указанном автомобиле в АДРЕС, то есть неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъ...

...яты> рублей, принадлежащим Б.

В судебном заседании Ч. вину признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися в деле

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Ч. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Ч. пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Б. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ч. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы, верно, по ст. 166 ч. 1 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Ч., совершил умышленное преступление, относящихся к категории средней тяжести.

Однако Ч., виновным себя признает полностью в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, потерпевший не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, а также его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказания и учитывает при назначении наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки на учете у психиатра он не состоит (НОМЕР).

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕТВЕРГОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Ч. обязанности, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения Ч. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, из под стражи освободить в зале суда. Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА года.

Вещественные доказательства: -автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставить потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий (подпись) Сухарев О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-255/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 13 февраля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Четвергов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Четвергов В.П., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 16:15 в г. Новоалтайске Алтайского края, находясь в общественном месте – АДРЕС в АДРЕС, Четвергов В.П. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Четвергов В.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило, вину в совершенном правонарушении признал. Изучив материалы дела, полагаю, что вина Четвергов В.П. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, от...

...обранным в соответствии с требованиями законодательства, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Четвергов В.П., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 19:40 час. ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Е. Н. Барышников

Дело № 1-110/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 20 февраля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимого Четвергова В.П.,

защитника Иванова С.В.,

потерпевшей К.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Четвергова Владимира Петровича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 30.10.2013 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.09.2014 отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонию поселение, освободился 20.05.2016 по отбытии срока, по данному делу находится под стражей с 07.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Четвергов В.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с Дата по Дата, Четвергов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой К., проживающей по адресу: Адрес Обнаружив, что К. дома нет, у Четвергова В.П. нуждающегося в денежных средствах и движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом предметом своего преступного посягательства Четвергов В....

...П. избрал ценное имущество, находящееся в хозяйственной постройке К., расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, Четвергов В.П. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями в период с Дата по Дата, прошел к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: Адрес воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, открыв щеколду, запирающую входную дверь, прошел в хозяйственную постройку, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где нашел следующей имущество, принадлежащее К.:

колун без топорища, стоимостью 200 рублей;

топор без топорища, стоимостью 200 рублей;

накидной ключ размером 24х19, стоимостью 100 рублей;

гаечный ключ размером 30х27, стоимостью 200 рублей;

металлический кран, стоимостью 150 рублей;

свечной ключ, стоимостью 80 рублей;

плоскую отвертку, стоимостью 50 рублей;

накидной ключ, размером 14х15 стоимостью 30 рублей;

два гаченных ключа, размером 24х27 и 20х22, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей;

латунный кран, стоимостью 100 рублей;

4 гаечных рожковых ключа: размерами 17х19, 14х17, 16х17, стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 90 рублей, ключ размером 24х22, стоимостью 100 рублей;

ручку для метчика, стоимостью 100 рублей;

молоток без рукояти, стоимостью 100 рублей;

трубку металлическую, стоимостью 50 рублей.

Вышеуказанное имущество Четвергов В.П. сложил в найденный им полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности, намереваясь впоследствии распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Четвергов В.П. попытался открутить от верстачного стола – электрический наждак, стоимостью 1000 рублей и металлические тиски, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К., однако в этот момент был застигнут последней, в связи с чем Четвергов В.П. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла, направленного на кражу имущества, до конца, Четвергов В.П. мог причинить своими умышленными преступными действиями потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 3750 рублей.

Подсудимый Четвергов В.П. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия Четвергов В.П., после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Четвергова В.П. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, тайное хищения чужого имущества, совершенную с незаконны проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый Четвергов В.П. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Березовского сельсовета Адрес <данные изъяты>, <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Четвергова В.П. полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерба от совершенного преступления не наступило, состояние здоровья его и его родственников, потерпевшая не просит о строгом наказании для подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание Четвергова В.П., суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Так же в качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает в отношении Четвергова В.П. состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность, а также личность подсудимого. Четвергов В.П. так же пояснил, что в трезвом состоянии он преступление не совершил бы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Четверговым В.П., относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому Четвергову В.П. в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого Четвергов В.П. своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого Четвергова В.П. суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает Четвергову В.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Четвергова Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Четвергова В.П. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Четвергову В.П. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступлению приговора в законную силу.

Освободить Четвергова В.П. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: колун без топорища, топор без топорища, накидной ключ размером 24х19, гаечный ключ размером 30х27, металлический кран, свечной ключ, плоскую отвертку, накидной ключ, размером 14х15, два гаченных ключа, размером 24х27 и 20х22, латунный кран, 4 гаечных рожковых ключа: размерами 17х19, 14х17, 16х17, ключ размером 24х22, ручку для метчика, молоток без рукояти, трубку металлическую, электрический наждак, металлические тиски, принадлежащие потерпевшей К. и переданные ей под сохранную расписку (л.д. 91), оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова