Четверикова Лариса Борисовна

Дело № 2-685/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Титовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Четвериковой Л.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Газэнергобанк» и Четвериковой Л.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. на срок <...> месяцев под <...> % в день.

Четверикова Л.Б., в свою очередь, взяла на себя обязательство до 17 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

За период кредитования Четверикова Л.Б. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ней образовалась задолженность в размере <...>

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в заявленном размере, а также расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска, в размере <...>.

Представитель ОАО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с п...

Показать ещё

...росьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО «Газэнергобанк».

Четверикова Л.Б. в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик отказалась явиться и получить судебное извещение.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, признает ее неявку неуважительной и в соответствие со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Газэнергобанк» и Четвериковой Л.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. на срок <...> месяца под <...> % в день.

Четверикова Л.Б. в свою очередь, взял на себя обязательство до 17 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

За период кредитования Четверикова Л.Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере <...> состоящая из:

- задолженность по основанному долгу - <...>

- проценты за пользование кредитом - <...>

- проценты за пользование просроченным основным долгом - <...>

- пени общие в размере <...>

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, пунктом 5.2 кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере законным и обоснованным, а потому подлежащее удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 - 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, учитывая наличие просрочек со стороны заемщика Четвериковой Л.Б., размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи с чем исковые требования ОАО «Газэнергобанк» в части расторжения договора займа также подлежат удовлетворению. Кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...>. также являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Четвериковой Л.Б. с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Четвериковой Л.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» денежные средства по кредитному договору №, заключенному <дата> между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Четвериковой Л.Б., в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...> всего <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Свернуть