Четверкина Любовь Павловна

дело № 2а-1829/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Четкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Берстеневой М.П.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области о взыскании с Четверкиной Л. П. недоимки по налогу на имущество физических лиц за *** годы, пени,

установил:

административный истец Межрайонная Инспекция ФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанными выше требованиями.

В обоснование административного иска указано, что ответчик является владельцем недвижимого имущества. Налоговым органом была выявлена недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2012-2013 годы, пени.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредствам почты (л.д. 35).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области.

Обсудив поставленный судом вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в то...

...м суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общим правилам территориальной подсудности, в силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьями 23, 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной и исключительной подсудности.

Правила указанных статей на требования о взыскании обязательных платежей и санкций не распространяются.

Из административного искового заявления усматривается, что административный ответчик зарегистрирован по адресу: ***

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что усматривается из справки УФМС России по Свердловской области, что административный ответчик с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** (л.д. 31), что отнесено к подсудности Режевского городского суда Свердловской области.

Административной исковое заявление поступило в суд ***, принято к производству ***, то есть на момент поступления и принятия административного иска в суд местом жительства административного ответчика являлся адрес, указанный в справке УФМС России по Свердловской области.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а потому подлежит передаче по подсудности по месту жительства административного ответчика, то есть в Режевской городской суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело № 2а-1829/2016 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области о взыскании с Четверкиной Л. П. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы, пени, передать на рассмотрение по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области.

О принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Четкин

Дело № 2а-940/2016

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

17 июня 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Старковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) Четверкиной Любови Павловне о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Четверкиной Л.П. о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012- 2013 годы в размере 6125 рублей 67 копеек. В связи с отменой 26 октября 2015 года судебного приказа в отношении должника Четверкиной Л.П., выданного мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района города Екатеринбурга, просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 5840 рублей 91 копейки, пени за неуплату налога в размере 284 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, направив ходатайство о рассмотрени...

...и дела в свое отсутствие, в котором указала согласие на рассмотрение в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу в установленный в законе срок не предоставила.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.91 (далее по тексту - Закон) (до вступления в силу Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ и внесения изменений в гл. 32 НК РФ), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 75 НК РФ Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Четверкина Л.П. является собственником налогооблагаемого имущества, размер налога на имущества за период с 2012-2013 года исчислен налоговым органом в размере 5840 рублей 91 копейки.

Инспекцией административному ответчику заказным письмом направлены налоговые уведомления № 909963, 652144, а также требования № 42227, 46571, 32563. Срок исполнения требования № 46571 об уплате налога и пени установлен до 15 января 2015 года. Данное требование административным ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Екатеринбурга от 26 октября 2015 года, судебный приказ о взыскании с Четверкиной Л.П. заявленной суммы налога на имущество физических лиц отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Вместе с тем, административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС России № 23 по Свердловской области в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию в пользу МИФНС России № 24 по Свердловской области задолженность по налогу на имущество за 2012 -2013 годы год в размере 5840 рублей 91 копейки, пени в размере 284 рубля 76 копеек.

Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) к Четверкиной Л.П. о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем с Четверкиной Л.П. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) к Четверкиной Любови Павловне о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Четверкиной Любови Павловны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области) задолженность по налогу на имущество за 2012-2013 годы в сумме 5840 рублей 91 копейки, пени по налогу на имущество в размере 284 рублей 76 копеек.

Взыскать с Четверкиной Любови Павловны в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>