Четвертной Александр Олегович

Гражданское дело № 2-2434/2022

УИД - 09RS0001-01-2022-002420-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2022 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Загаштокове И.А.,

с участием представителя истца Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике Узденовой А.К.,

ответчиков Четвертного А.О. и Четвертной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2434/2022 по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике к Четвертному Александру Олеговичу, Четвертной Ларисе Керимовне, Четвертному Олегу Александровичу, Четвертному Кириллу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Главное управление МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к Четвертному А.А., Четвертной Л.К., Четвертному К.А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истцом указано, что спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике. 17.12.2013 года между истцом и Четвертным А.О. был заключен договор найма служебного жилого помещения №207, по условиям которого наймодатель передал ответчику во владение и пользование квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Данное жилое помещение было предоставлено ответчику совместно с членами его семьи Четвертной Л.К., Четвертным О.А., Четвертным К.А. для временного проживания в связи прохождением им службы в подразделении Глав...

...ного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике. Приказом ФГКУ «1 Отряд федеральной противопожарной службы по Карачаево-Черкесской Республике» №18-НС от 29.02.2016 года Четвертной А.О. уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России. Ответчик служебное помещение освободил, однако, он и члены его семьи не сняты с регистрационного учета.

Извещенные о дате и времени рассмотрения дела ответчики Четвертной О.А. и Четвертной К.А. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

От представителя истца в приемную суда 29.06.2022 года поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики сняты с регистрационного учета во внесудебном порядке 24.06.2022

года.

В подготовительной части судебного разбирательства представитель истца Узденова А.К. поддержала указанное ходатайство и просила прекратить производство по делу. Пояснила, что отказывается от иска, так как на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении ответчики Четвертной А.О. и члены его семьи уже сняты с регистрационного учета.

Ответчики Четвертной А.О. и Четвертная Л.К. подтвердили доводы представителя истца, пояснив, что служебное жилое помещение они освободили, проживают по другому адресу, однако, были зарегистрированы в <адрес> связи с тем, что стоят в очереди на получение жилого помещения и им требовалось наличие регистрации.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Исходя из статьи 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 ). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу. Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, прав и охраняемых интересов сторон не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Главного управления МЧС России по

Карачаево-Черкесской Республике от исковых требований к Четвертному Александру Олеговичу, Четвертной Ларисе Керимовне, Четвертному Олегу Александровичу, Четвертному Кириллу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Главного управления МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике к Четвертному Александру Олеговичу, Четвертной Ларисе Керимовне, Четвертному Олегу Александровичу, Четвертному Кириллу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

УИД: 09RS0001-01-2022-000776-14

о назначении административного наказания

город Черкесск 14 марта 2022 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Турклиева Ф.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Четвертного Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес> проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Административный материал передан на рассмотрение в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Четвертной А.О. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о проведении слушания в ее отсутствие, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Четвертным А.О. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2022 года; письменным объяснением от 02.02.2022 года, в котором он признал свою вину в совершении правонарушения; рапортом от 02.02.2022 года, фотоматериалом.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от 1 000 руб. до 30 000 ру...

...б.

В соответствии с ч.1 ст.3.2 КоАП РФ одним из видов административного наказания, который может устанавливаться и применяться за совершение административного правонарушения, является предупреждение. Согласно ст.3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании лица и выносимую в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как разъяснил Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики от 21 апреля 2020 года, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, конкретного вида и размера административного наказания необходимо руководствоваться положениями гл.4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая отсутствие в деле сведений о том, что Четвертной А.О. ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание признание своей вины в совершении правонарушения, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей, указанных в ст.1.2 и ст.3.1 КоАП РФ, назначить ему минимальное по строгости наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть, предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 1.2, 3.1, 3.2, 3.4, 20.6.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Четвертного Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева