Четвертнов Николай Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Наумовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бабич М.Н. к Чертвертнову Н.И., Четвертнову Д.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

в Левокумский районный суд обратился представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк» с исковым заявлением к Чертвертнову Н.И., Четвертнову Д.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что (дата) между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Банк) и Четвертновым Н.И. (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № ... (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере ... % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5. Кредитного договора - (дата). В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен Договор № ... поручительства физического лица от (дата) (далее - Договор поручительства) с Четвертновым Д.Н. (далее - Поручитель). По условиям названного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей. Согласно банковскому ордеру № ... от (дата) заемные средства перечислены на расчетный счет Четвертнова Н.И. № .... Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кре...

...дитом) с (дата). Таким образом, по состоянию на (дата) у Заемщика и Поручителя по Кредитному договору № ... от (дата) перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: Сумма основного долга по кредиту - ... руб.; Просроченная задолженность по основному долгу - ... руб.; Проценты за пользование кредитом - ... руб.; Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами -... руб.; Пеня за несвоевременный возврат основного долга - ... руб. Итого: ... руб. ... коп.. (дата) в адреса Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка удовлетворены не были.

Просит взыскать солидарно с Четвертнова Н.И., Четвертнова Д.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... руб. ... коп. Взыскать в равных долях с Четвертнова Н.И., Четвертнова Д.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. по ... руб. с каждого; расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Четвертновым Н.И..

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Четвертнов Н.И. и Четвертнов Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Четвертнов Н.И. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Факт исполнения обязательств истцом подтвержден банковским ордером № ... от (дата).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.ст. 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность (ст.363 ГК РФ)

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Материалами дела установлено, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и Четвертновым Н.И. был заключен кредитный договор № ....

Как следует из условий Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщиками кредит в сумме ... рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере ... % годовых. Окончательный срок возврата кредита (дата).

В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен договора № ... поручительства физического лица от (дата) с Четвертновым Д.Н. в соответствии с которыми Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком Четвертновым Н.И. задолженность по кредиту и процентам не погашена.

Как видно из расчетов, приложенных к исковому заявлению, заёмщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору. Неисполнение обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: расчётом суммы иска, копией кредитного договора № ... от (дата), копией договора поручительства № ... от (дата), копией ордера № ... от (дата), копией графиков платежей по процентам и основному долгу, копиями требований от (дата) заемщику и поручителю с доказательствами их направления.

На основании письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и Четветновым Н.И. был выдан кредит на сумму ... рублей на срок до (дата) под ... %, что следует из содержания представленного истцом кредитного договора от (дата). Данный факт полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства № ... от (дата) поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

На основании п.6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, а том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

• Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо, причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

• Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

• Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

• Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Истцом предпринимались меры к досудебному порядку урегулирования спора, что подтверждается приобщенными и исследованными в судебном заседании письмами в адрес ответчиков с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Исходя из расчёта суммы иска, по состоянию на (дата) у заемщика и поручителя по кредитному договору № ... от (дата) перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: Сумма основного долга по кредиту - ... руб.; Просроченная задолженность по основному долгу - ... руб.; Проценты за пользование кредитом - ... руб.; Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами -... руб.; Пеня за несвоевременный возврат основного долга - ... руб. Итого: ... руб. ... копеек.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором № ... от (дата), заемщик и поручитель по договору ненадлежащим образом исполняли условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счету, открытому на Четвертнова Н.И. в указанном истцом размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма в размере ... руб. ... копеек в счет погашения кредиторской задолженности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из Сторон, при существенном нарушении Договора другой Стороной.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Бабич М.Н. в исковом заявлении изложил требование о расторжении указанного кредитного договора, судом установлено, что ответчиками существенно нарушаются условия кредитного договора № ... от (дата).

На основании указанного, требование истца о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере ... рублей ... копеек. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № ... от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бабич М.Н. к Чертвертнову Н.И., Четвертнову Д.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между АО «Россельхозбанк» и Четвертновым Н.И..

Взыскать солидарно с Чертвертнова Н.И., Четвертнова Д.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... рублей ... копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Иванов

Административное дело № ...

УИД № ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре с\з Селиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю Валуйской Е.В. к Четвертнову Н.И. о взыскании задолженности по налогам и пене,

установил:

в Левокумский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением обратился представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю Валуйской Е.В. к Четвертнову Н.И. о взыскании задолженности по налогам и пене. Просит:

- признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок обращения с иском в суд;

- взыскать с Четвертнова Н.И. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Ставропольскому краю налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог за ...

Представитель Межрайонной ИФНС России № 14 Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Четвертнов Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд возращ...

...ен конверт с отметкой «истёк срок хранения».

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Левокумского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (levokumsky.stv sudrf.ru).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

С учетом изложенного, положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Заявление о взыскании обязательных платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 367-О и от 18 июля 2006 г. N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом произвольно по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщику предписано самостоятельно, исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Так, неисполнение, как и ненадлежащее исполнение, налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления в порядке статей 69 и 70 НК РФ налоговым органом такому налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

При этом в ст. 403 НК указано, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 406 НК РФ установлены налоговые ставки.

Статьей 408 НК РФ установлен порядок исчисления суммы налога: сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно статье 401 НК РФ- объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В статье 403 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно письменным материалам дела ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление с предложением уплатить налог.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ ответчику была начислена пеня за несвоевременную уплату налога.

В адрес административного ответчика так же было направлено требование с указанием срока уплаты налога.

Мировым судьей Левокумского района Ставропольского края вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязан проверить, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289).

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Расчет пени административным истцом предоставлен, суд считает его арифметически верным, а также соответствующим требованиям налогового законодательства.

Учитывая, что административным ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие наличие у него задолженности по налоговым обязательствам, срок обращения в суд с названным административным исковым заявлением налоговым органом пропущен не был, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 289, 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю Валуйской Е.В. к Четвертнову Н.И. о взыскании задолженности по налогам и пене – удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю срок по требованиям от (дата) № ..., от (дата) № ....

Взыскать с Четвертнова Н.И. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Ставропольскому краю налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог за ... пеня в размере ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов