Четыркин Василий Семенович
Дело 2-274/2019 (2-2830/2018;) ~ М-2542/2018
В отношении Четыркина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-274/2019 (2-2830/2018;) ~ М-2542/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нахимовском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Пекарининой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Четыркина В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Четыркиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-274/2019
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 февраля 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.
при секретаре: - Балакиной К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Четыркина ФИО7 к Колтакову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд признать ответчика Колтакова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указывая на то, что является собственником квартиры на основании договора купли-продажи от 18.09.1996 года, ответчик был зарегистрирован по устной договоренности с истцом в его квартире, однако с момента регистрации в квартире не проживал и не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, затраты на содержание квартиры не несет, членом семьи истца не является.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Колтаков В.Н. о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эт...
Показать ещё...и нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец Четыркин В.С. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, копия которого представлена в материалы дела. Право собственности зарегистрировано за истцом в БТИ г. Севастополя 03.10.1996.
В квартире остается зарегистрированным ответчик Колтаков В.Н., который в квартире не проживает длительное время, членом семьи истца не является, расходов на ее содержание не несет.
Гражданско-правовой договор, предусмотренный ст. 30 ЖК РФ, который регулировал бы взаимоотношения между собственниками жилого помещения и ответчиком, не заключался. Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 304 ГК РФ признает заявленные истцом Четыркиным В.С. требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
На основании изложенного, статей 288, 204 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать Колтакова ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года.
Судья Нахимовского районного суда
города Севастополя И.А. Пекаринина
Свернуть