Чеушев Евгений Николаевич

Дело № 1-558/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> края Басаргина К.Б.,

с участием: подсудимого Чеушева Е.Н.,

защитника - адвоката К., представившего удостоверение №859, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №66041,

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Егоровой Е.А.,

при секретаре Шатобаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чеушева Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> по <адрес>3 в <адрес>, проживающего по <адрес> «в»-60 в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чеушев Е.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у <адрес> в <адрес> Чеушев, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушки конопли, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и междугородными договорами РФ», массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства ...

...РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство Чеушев стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, будучи замеченным сотрудниками полиции, бросил пакет с вышеуказанным наркотическим средством на землю, откуда он был изъят в ходе осмотра места происшествия.

С предъявленным обвинением Чеушев согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Чеушева Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Чеушевым вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Однако, с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы. Кроме того, с учетом материального положения его семьи суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

По настоящему делу в отношении Чеушева в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде. Из материалов уголовного дела усматривается, что Чеушев по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство и предметы с его наслоениями уничтожить, как запрещенные к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чеушева Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Чеушева Е.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; проходить ежемесячную регистрацию в этом органе в дни, установленные отделом исполнения наказаний.

Избранную в отношении Чеушева Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд.

Судья К.Б. Басаргина