Чевычелова Галина Павловна

Дело № 2-163/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Кучук Н.Ю.,

при секретаре Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чевычеловой Г.П. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о признании недействительными отдельных условий кредитного договора, расторжении кредитного договора и договора банковского счета, признании недействительными договоров страхования и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чевычелова Г.П. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»), закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» (далее – ЗАО «СК «Резерв») о признании недействительными отдельных условий кредитного договора, расторжении кредитного договора и договора банковского счета, признании недействительными договоров страхования и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части страхования кредита, в части платы за безналичное перечисление со специального банковского счета в размере <данные изъяты> минимум <данные изъяты> рублей, а также условия, прописанные во <данные изъяты> колонке <данные изъяты> страницы заявления клиента о заключении договора кредитования под * (звездочкой), исключить из суммы кредита сумму страховых премий в размере <данные изъяты> рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО КБ «Восточный» переплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, расторгнуть договор банковского счета №, признать недействительными договоры страхования серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недейс...

...твительности ничтожной сделки, взыскав с ЗАО СК «Резерв» списанные с открытого ПАО КБ «Восточный» при выдаче кредита ссудного счета № в качестве страховых премий денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля путем их зачисления обратно на ссудный счет № взыскать с ПАО КБ «Восточный» компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере <данные изъяты> рублей, причиненного разглашением банковской тайны и распространением персональных данных третьим. лицам, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ЗАО «СК «Резерв» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В возражениях относительно иска представители ответчиков ПАО КБ «Восточный», ЗАО СК «Резерв» просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца Савельева М.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом их уточнения.

Истец Чевычелова Г.П., представители ответчиков ПАО КБ «Восточный», ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Действующим гражданским законодательством, в том числе положениями статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23 февраля 1999 года № 4-П, свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и принципа соразмерности.

При этом возможность отказаться от заключения такого договора, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, тем более, когда не гарантировано должным образом право граждан на защиту от экономической деятельности банков, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, не предусмотрены механизмы рыночного контроля за кредитными организациями, включая предоставление потребителям информации об экономическом положении банка, и гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В силу статьи 16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами спора, ДД.ММ.ГГГГ между Чевычеловой Г.П. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. Указанным договором предусмотрено, что заемщику открывается текущий банковский счет №, на который будет зачислена сумма кредита, в качестве обеспечения предусмотрено заключение договоров страхования от несчастных случаев и болезней, и финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы (№).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Между тем, полученная истцом в качестве кредита сумма наличных денежных средств составила <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля ей не выдавались, данная сумма явилась платой за услуги, выходящие за пределы условий, указанных в пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается выданной ПАО КБ «Восточный» справкой об удержанных комиссиях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Чевычеловой Г.П. были удержаны комиссии: плата за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> рубля (№).

Доказательств фактической уплаты Чевычеловой Г.П. страховых премий, которые являются расходными обязательствами заемщика и подлежали уплате при заключении кредитного договора и получении денежных средств, стороной ответчиков суду не представлено, также как и доказательств того, что текущий банковский счет использовался заемщиком для иных целей, не связанных с получением кредита, и она имела право выбора порядка предоставления ей денежных средств.

Сведений о том, что Чевычелова Г.П. была ознакомлена с альтернативными условиями кредитования, не предполагающими взимания с нее указанных платежей, и вправе была воспользоваться имеющимся у нее выбором, банк суду не предоставил. Согласие на оплату названных услуг дано заемщиком при отсутствии в тексте ее заявления перечня таких услуг и неочевидности для нее их стоимости. Доказательств того, что во исполнение условий кредитного договора о заключении заемщиком договоров страхования, заемщик не была лишена возможности заключить такой договор без оплаты этих услуг, суду не предоставлено.

Кроме того, в заявлении о предоставлении кредита не отражена возможность отказа заемщика от заключения договоров страхования и получения кредитных сумм без условия о страховании, а также не отражена возможность высказывания заемщиком волеизъявления относительно иных страховых компаний и программ страхования, кроме предложенной банком, поскольку заявление выполнено в унифицированной форме, в которой отсутствуют строки о волеизъявлении заемщика.

Также представителем банка не представлено суду и доказательств того, что банк согласовал с истцом стоимость оказанной услуги страхования, уведомил ее о сумме комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате непосредственно банку и о сумме, подлежащей перечислению страховой компании, тем самым суд находит, что банком нарушены права заемщика как потребителя финансовой услуги.

При этом фактического соглашения о страховании заемщика между сторонами не было достигнуто, поскольку Чевычелова Г.П. страховые премии непосредственно страховой компании не уплачивала, а данные суммы удержал банк.

При таких обстоятельствах, суд признает, что между Чевычеловой Г.П. и ПАО КБ «Восточный» фактически не было достигнуто соглашения относительно заключения договоров страхования и обязательств заемщика по уплате страховых премий страховой компании, в связи с чем и включение в условия кредитования сумм страховых премий является незаконным.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают факт необоснованного увеличения суммы кредита на обязательные по данному договору выплаты со стороны заемщика и фактической выплаты заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей с удержанием банком из предусмотренных договором сумм кредита денежных средств, подлежащих направлению на уплату страховых премий страховой компании.

При таких данных, суд соглашается с доводами Чевычеловой Г.П. о фактическом получении ею кредита в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем признает, что между истцом и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор на данную сумму кредита, а не на указанную в договоре сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Поскольку суд пришел к выводу о фактической незаключенности между ЗАО «СК «Резерв» и Чевычеловой Г.П. договоров страхования серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о признании их недействительными удовлетворению не подлежат, также как и производное от них требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, которое, помимо прочего, заявлено истцом в интересах другого лица - ПАО КБ «Восточный».

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет погашения кредита внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, в счет погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей (№).

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, исходя из суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> рублей, указанный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

При таких данных, требование истца о взыскании излишне уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленных банком процентов в размере <данные изъяты> рубля, которые являются для истца убытками, подлежит удовлетворению.

Требование Чевычеловой Г.П. о расторжении кредитного договора и договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку истец в полном объеме исполнила принятые на себя по договору кредитования обязательства, возвратив сумму основного долга и уплатив проценты за пользование кредитом.

Суд находит, что условия кредитного договора в части платы за безналичное перечисление со специального банковского счета в размере <данные изъяты>% минимум <данные изъяты> рублей, а также условия, прописанные во № колонке № страницы заявления клиента о заключении договора кредитования под * (звездочкой), возлагающие на заемщика обязательства по несению дополнительных расходов, являются недействительными как противоречащие требованиям действующего законодательства в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, обязанностью банка по кредитному договору, в числе прочих, является обязанность принять платежи по кредиту. Таким образом, условия о взимании денежных средств в виде комиссии за прием наличных средств не относятся к условиям кредитного договора. То обстоятельство, что данный кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, само по себе не свидетельствует о возможности установления платы за совершение операций по внесению средств в счет погашения сумм долга по кредиту, а также по совершению иных действий по данному кредитному договору. Это же относится и к условиям договора об изменении условий кредитования банком в одностороннем порядке, что ограничивает волю гражданина, обратившегося за получением кредита, поскольку требует от него дополнительных финансовых вложений.

Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, дополнительных обязательств ущемляет установленные законом права потребителя.

Учитывая установленные судом нарушения прав потребителя со стороны ПАО КБ «Восточный», принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которую определяет с учетом степени вины ответчика, тяжести допущенных нарушений законодательства при заключении кредитного договора, а также степени и характера нравственных страданий истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ЗАО «СК «Резерв» компенсации морального вреда суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца как потребителя в результате действий данного юридического лица, что исключает его ответственность.

В силу пункта 6 статьи 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что Чевычелова Г.П. в досудебном порядке пыталась урегулировать возникшие разногласия с банком, направив соответствующую претензию, тем самым предоставив ответчику возможность рассмотреть ее доводы, дать им оценку и предложить способы урегулирования конфликта, принимая во внимание, что банком требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ПАО КБ «Восточный» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> процентов от присужденной судом в ее пользу суммы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чевычеловой Г.П. удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чевычеловой Г.П. и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», в части суммы кредита, превышающей <данные изъяты> рублей, в части страхования кредита, в части платы за безналичное перечисление со специального банковского счета в размере <данные изъяты>% минимум <данные изъяты> рублей, а также условия, прописанные во № колонке № страницы заявления клиента о заключении договора кредитования под * (звездочкой), возлагающие на заемщика обязательства по несению дополнительных расходов.

Расторгнуть кредитный договор и договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Чевычеловой Г.П. и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк».

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Чевычеловой Г.П. убытки в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чевычеловой Г.П. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 22 июня 2015 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Кучук Н.Ю

Дело № 2-310/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2018 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чевычеловой Г.П. о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Чевычеловой Г.П. о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 293443 рубля сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112635 рублей 35 копеек, в том числе: 97172 рубля 09 копеек - основной долг, 15463 рубля 26 копеек - проценты. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3452 рубля 71 копейка.

В возражениях относительно иска ответчик Чевычелова Г.П. просит в его удовлетворении отказать, указывая, что принятые на себя обязательства выполнила в полном...

... объеме, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель ответчика Савельева М.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать на основании доводов, изложенных в возражениях. Ответчик Чевычелова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Чевычеловой Г.П. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 293443 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 27 процентов годовых. Указанным договором предусмотрено, что заемщику открывается текущий банковский счет №, на который будет зачислена сумма кредита, в качестве обеспечения предусмотрено заключение договоров страхования от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы.

Вступившим в законную силу решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чевычеловой Г.П. к ПАО КБ «Восточный», закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о признании недействительными отдельных условий кредитного договора, расторжении кредитного договора и договора банковского счета, признании недействительными договоров страхования и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в том числе, расторгнут кредитный договор и договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чевычеловой Г.П. и ПАО КБ «Восточный».

При этом, судом установлено, что Чевычелова Г.П. в полном объеме исполнила принятые на себя по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, возвратив сумму основного долга и уплатив проценты за пользование кредитом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя изложенное и принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт исполнения Чевычеловой Г.П. принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чевычеловой Г.П. о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук