Чибирова Белла Нугзаровна

Дело № 2-2364/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

8 ноября 2013 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б.

при секретаре Гусейновой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чибировой Беллы Нугзаровны к Министерству труда и социального развития РСО-Алания, АМС г.Владикавказа, Правительству РСО-Алания о признании права на внеочередное получение жилого помещения, о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Чибирова Б.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Дело назначалось к судебному разбирательству, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд 5 ноября и 8 ноября 2013 года. Сведений о причинах своей неявки не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика АМС г.Владикавказа – Дзгоева З.В. действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чибировой Беллы Нугзаровны к Министерству труда и социального развития РСО-Алания, АМС г.Владикавказа, Правительству РСО-Алания о признании права на внеочередное получение жилого пом...

Показать ещё

...ещения, о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако по ходатайству истца может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Дзуцева Ф.Б.

Свернуть

Дело №2-670/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26.12.2012г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ, Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующий судья Дзусов А.К.,

С участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Галазовой Е.Б.,

С участием адвоката Рудь Г.Г., действующей на основании ордера от 01.10.2012г. № 0006188,

При секретаре Гогаевой З.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н. к Администрации местного самоуправления ...., Владикавказскому унитарному предприятию тепловых сетей, Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РСО-Алания, Муниципальному образовательному учреждению СОШ .... ...., Управлению образования Администрации местного самоуправления .... о возмещении материального и морального вреда причиненного смертью кормильца,

у с т а н о в и л:

Битиева С.Г., Чибирова Б.Н., Чибиров Б.Н., Чибиров Н.Н. обратились в суд с иском к АМС ...., ВМУП ТС, Региональному отделению ФСС РФ по ...., МОУ СОШ .... ...., Управлению образования .... о возмещении материального и морального вреда причиненного смертью кормильца.

В обоснование своих требований указали, что в период с ... по ... Ч.Н. работал в ВМУПТС (Владикавказкое муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей) на должности слесаря-сантехника. На иждивении мужа находились:

жена - Битиева С.Г., ... года рождения, инвалид ....-группы;

дочь - Чибирова Б.Н., ... года рождения, инвалид ....ой группы с д...

Показать ещё

...етства;

сын - Чибиров Н.Н., несовершеннолетний, ... года рождения, учащийся;

также имели в совместном браке сына - Чибирова Б.Н., ... года рождения.

... при проведении ремонтных работ в котельной средней школы .... .... произошел взрыв, в результате чего Ч.Н. получил комбинированную травму: открытый оскольчатый перелом нижней трети обоих бедер со смещением отломков. Рваная рана правого бедра, голени и стопы. Ожоговая болезнь: термические ожоги лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 3-4 АБ степени на площади 80%. Шок 3 степени. Бригадой скорой помощи он был доставлен в приемное отделение клинической больницы скорой помощи, где скончался ... в реанимационном отделении. Причиной травмы явилась необеспечение ответчиками здоровых и безопасных условий труда (несоблюдение правил охраны труда, техники безопасности, промышленной санитарии), которое выразилось в полном отсутствии у погибшего Ч.Н. средств индивидуальной защиты, спецодежды, спецобуви и специнструментов, отсутствием на рабочем месте инструкций, паспортов на газовые котлы, отсутствием проекта на котельную, халатным отношением к своим должностным обязанностям инженерно-технических работников ВМУПТС: начальника ПТО С., инженера Г., главного инженера предприятия О., директора школы Юсуповой Л.Э., которые приняли и ввели в эксплуатацию в октябре ... года автономную газовую котельную с двумя отопительными котлами, отапливающие школу и общежитие, не обеспечив котельную предохранительными устройствами. Не обеспечили охраной. Возвели самострой в нарушение СНиП, запрещающих такое строительство. Согласно медицинской документации станции скорой медицинской помощи, клинической больницы скорой помощи и акта медицинского исследования .... БСМЭ от ..., травму Ч.Н. получил на производстве за 40 минут до поступления в стационар (КБСП) в результате взрыва газа в котельной. Травму получил при следующих обстоятельствах: ... Ч.Н. по устному приказу начальника теплового района-2 ВМУПТС П. был направлен начальником теплового участка .... ВМУПТС Ц. из котельной "...", из постоянного места работы, согласно его трудового договора, в котельную школы .... .... для проведения ремонтных работ. Как усматривается из уголовного дела, заведенного в отношении П., еще за неделю до взрыва котельной, наладчик КИПиА ВМУПТС П. во время обхода котельной СОШ .... .... заметил, что датчик тяги, показывающий разряжение в магистрали, был неисправен, о чем он сообщил директору школы .... Юсуповой Л.Э. и начальнику участка .... - Ц. Ц. и Юсупова Н.Э. не приняли незамедлительно меры, не вызвали специализированную ремонтную службу газового хозяйства для устранения аварийной ситуации в котельной, а ждали, когда, спустя неделю, утром ... (из показаний Ц. в суде) на его рабочем месте в операторской котельной Спутник его ждал П., который сообщил ему о том, что трубка разряжения на котле .... в котельной ш.... не показывает разряжение в магистрали. ... они также не вызвали аварийную службу газового хозяйства (забита была сажей именно газовая труба), а направили на ремонтные работы в аварийную котельную СОШ .... .... подчиненного им слесаря-сантехника котельной .... - Ч.Н., который получил смертельную травму и погиб. В акте о несчастном случае на производстве от ... (акт ведомственного расследования от ..., постановление профсоюзной организации, Протокол .... от ..., медицинское заключение о смерти КБСП, Акт медицинского исследования трупа от ..., фототаблицы с места взрыва, схемы, журнал дежурств по котельной ш...., приказ ВМУПТС ....п от ..., личная карта слесаря-сантехника Ч.Н., протокол осмотра места происшествия комиссией от ..., акт допуска котельной ш.... от ...) составленном комиссией, созданной для расследования несчастного случая на производстве со смертельным исходом, содержится вывод о вине ответчиков. Кроме того, вина ответчиков доказана: рапортами спецслужб о совершенном преступлении, картой вызова скорой помощи, талоном вызова, протоколом осмотра места происшествия от ... СУ СК РФ, вещественными доказательствами, медицинской картой КВСП ...., посмертным эпикризом, решением Ленинского районного суда от ..., предписанием Гострудинспекции в РСО-Алания от ..., Постановлением прокурора .... от ... ....ж/2010, приговором от ..., заключением БСМЭ от ... .... о насильственной смерти Ч.Н., Решением Следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания от ... ...., Постановлением СУ СК по .... от ... о признании Битиевой С.Г. потерпевшей. Вина ответчика - Фонда социального страхования - усматривается из письменных ответов на обращения Битиевой С.Г. от ... и от ..., из решения Ленинского районного суда .... от ..., из Кассационного определения Судебной коллеги Верховного суда РСО-Алания от ..., устными отказами при личном обращении, в несвоевременном назначении и выплаты не в полном объеме положенной истцам по потере кормильца единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат, умышленное занижение размера этих выплат. Ч.Н. погиб ..., а единовременную страховую выплату и ежемесячные выплаты истцы стали получать лишь спустя год с февраля ... года (Платежная ведомость .....) В результате неправомерных действий ответчиков, семья, где двое инвалидов и сын студент очного отделения ВУЗа, были поставлены в сложное материальное положение. В декабре ... года Битиева С.Г. передала ответчику (повторно) заявление с требованием о возмещении ущерба, до настоящего времени ответ не получен. Копию приказа по предприятию не получила. Не получила справку о размерах назначенных выплат ни у работодателя, ни у Фонда социального страхования. Согласно Отраслевому тарифному Соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на ... годы с ... базовая месячная тарифная ставка рабочего первого разряда была установлена в размере не менее .... рублей, в связи с чем по предприятию ВМУПТС был издан приказ ....п от ... об установлении величины ставки 1 разряда в размере .... рублей и ПЭО предприятия произвел изменение штатных расписаний с ..., согласно ETC. Согласно данного приказа с ... была установлена ставка 1 разряда - .... рублей и Ч.Н., слесарю 6 разряда была установлена месячная ставка - ..... В результате его заработная плата выросла с ... и составила .... рублей. При расчете сумм возмещения вреда по потери кормильца, подлежащих выплате Северо-Осетинским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, в нарушение п.5 ст.108 6 ГК РФ, п.6 ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ от ... "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не было учтено повышение заработка Ч.Н. за два месяца до его смерти, несмотря на наличие соответствующих доказательств, в частности штатного расписания от ..., содержащего сведения о повышении оклада погибшего. Помимо заработка Ч.Н., был получателем пенсии по старости в размере: .... рублей, что было установлено решением Ленинского районного суда от .... В связи с этим, в соответствии со ст.ст.1086, 1088 ГК РФ, ежемесячные страховые выплаты истцам должны быть назначены из суммы: .... (зарплата) + .... (пенсия) = .... (доля умершего и 3 доли на 3-х иждивенцев) = .... рублей. Каждому из трех иждивенцев должны были назначить указанную сумму ежемесячных страховых выплат с индексацией. Этого не было сделано ответчиками. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального Закона от ... № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты. В силу положений пункта 2 ст.10 и п.7 ст.15 этого Закона единовременные страховые выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. В грубое нарушение указанного положения, ежемесячные страховые выплаты истцам были назначены через год и в размере по .... рублей на каждого иждивенца (с учетом индексации), т.е. на .... рублей меньше на каждого иждивенца ежемесячно. При этом не разъяснили, из какой суммы были назначены эти выплаты. Справки о зарплате на погибшего истцам и Фонду соцстраха выдавались работодателем ВМУПТС неоднократно, при этом разные. В результате неправомерных действий ответчиков (работодателя - ВМУПТС и Фонда социального страхования) каждый из 3-х иждивенцев за прошедшие 51 месяц после гибели кормильца, не дополучили положенные по закону выплаты. В соответствии с п. 4.3.1. Отраслевого тарифного Соглашения в ЖКХ на .... годы, работодатели обеспечивают в области охраны труда выплату единовременного пособия в случае гибели работника на производстве на каждого его иждивенца в размере годового заработка погибшего. Работодатель - ВМУПТС выплатил добровольно ... одно единовременное пособие. Соглашение является обязательным к применению при заключении договоров для предприятий. Коллективные договора в организациях не могут включать в себя условия, ухудшающие положение работников по сравнению с условиями, предусмотренными настоящим Соглашением. Одновременно Отраслевое Соглашение не ограничивает права организаций в расширении социальных гарантий работникам за счет собственных средств. В случае отсутствия в Организации коллективного договора, настоящее Соглашение имеет прямое действие. В тех случаях, когда в отношении работников действует одновременно несколько Соглашений, применяются условия Соглашений, наиболее благоприятные для работников. Задержки выплаты являются нарушением законодательства, настоящего Соглашения и влекут за собой ответственность работодателя в соответствии с Законодательством РФ. Поскольку гибель Ч.Н. произошла при исполнении им своих трудовых обязанностей, вред причинен ему источником повышенной опасности и вина ответчика признана полностью доказанной, считают, что возмещение вреда в соответствии со ст.ст. 1086, 1089 Гражданского кодекса РФ должно выплачиваться из следующего расчета: .... рублей (заработок)+.... рублей (пенсия)=.... (с ...)=.... рублей ежемесячных страховых выплат на каждого из 3-х иждивенцев с ..., со дня гибели кормильца, с соответствующей индексацией в установленном законом порядке, размер которого на ... года составляет .... рублей на каждого иждивенца. Истцы не согласны с размером ежемесячной страховой выплаты, поскольку при ее расчете заработок Ч.Н. необоснованно не был проиндексирован и был умышленно занижен. Сумма понесенных дополнительных расходов, в том числе, на похороны, поминки, ритуальные услуги, расходы на кладбище, памятник, дорожные расходы в судебные инстанции, нотариальные услуги, закрытие банковского счета, составляет .... рублей. Внезапной гибелью мужа и отца, его родным, причинен моральный вред, поскольку они испытали и испытывают нравственные, душевные и физические страдания из-за внезапной гибели близкого человека, который был заботливым мужем, отцом и дедушкой. Страшная трагедия обезглавила и разрушила счастливую семью, стала для них сильнейшим психологическим ударом, навсегда лишившим их его любви и тепла. После смерти Ч.Н. Битиева С.Г. заболела диабетической полинейропатией и находится под постоянным наблюдением невролога. Ослабло зрение и снизилась работоспособность. Из-за ухудшения здоровья неоднократно направлялась в лечебные учреждения. Постоянно принимает лекарства. Чибирова В.Н. инвали.... группы с детства, после смерти отца страдает бессонницей и у нее сильные головные боли. Постоянно принимает лекарства. Очень скучает за отцом, плачет. Младший сын Чибиров Н.Н, которого смерть отца застала в несовершеннолетнем возрасте, после смерти отца перенес две операции. Из-за физических и душевных страданий, он летом ... года, прошедший медицинскую комиссию перед вступительными экзаменами в Северо-кавказский военный институт МВД РФ, был отчислен из числа абитуриентов после второго экзамена по состоянию здоровья, на экзамене по физкультуре он не смог добежать до финиша - ему стало плохо с сердцем. Изменился, не хватает ему отцовского воспитания и поддержки, которые ему не может дать мать. Старший сын, Чибиров В.Н., военнослужащий, отец трех несовершеннолетних детей, на его плечи легли с первой минуты трагедии, случившийся с отцом, все заботы на две семьи и это подорвало его здоровье и в июле ... года он был направлен в военный госпиталь, где он прошел курс лечения. При определении размера компенсации морального вреда просили суд учитывать то, что смерть, причиненная источником повышенной опасности, принадлежащим ответчикам, навсегда лишила их близкого и родного человека, мужа и отца. Эта утрата для них ничем невосполнима, она навсегда поселила в их сердцах боль, чувство потери, горя и глубоких переживаний.

Как усматривается из научно-правового заключения эксперта НЕПС и Научно-консультативного Совета при Генеральной прокуратуре РФ по аналогичному делу: "На основании статей 151, 1099-1101 ГК РФ работодатель обязан компенсировать моральный вред каждому члену семьи и близким родственникам пострадавшего на производстве работника. В рассматриваемом случае вред причинен источником повышенной опасности, в силу чего компенсация морального вреда должна быть назначена независимо от степени вины представителей работодателя". Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). Решением Ленинского районного суда от ..., вступившим в законную силу ... Битиева С.Г. и дети: Чибирова Б.Н. и Чибиров Н.Н. были признаны иждивенцами погибшего Ч.Н. Пунктом 8 ст.15 Федерального закона от ... № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пению в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Как отмечено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .03.2011 г. .... "О применении судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснить, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно п.9 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат. Согласно пункту 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В силу акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ВМУПТС и Управлением образования (СОШ ....), руководители этих организаций отвечают за взрыв котельной и гибель Ч.Н., поэтому, за причиненный моральный вред они несут ответственность солидарно. Статья 1091 ГК РФ предусматривает индексацию вреда жизни и здоровью потерпевшего. Статьей 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению человека после его смерти в соответствии с обычаями, традициями и волеизъявлением умершего при жизни. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Истцами неоднократно уточнялись и изменялись исковые требования, и в окончательном виде просили:

1. Взыскать с АМС .... и ВМУП тепловые сети солидарно в качестве возмещения вреда денежную сумму .... рублей 27 копеек компенсации понесенных истцами расходов в связи с гибелью кормильца, которые состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела:

расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд - .... рублей;

расходы на оплату услуг адвоката - .... рублей, квитанция .... от ...

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы - ....;

квитанция к приходному кассовому ордеру .... от ... - .... рублей;

Поминальный обед на 500 человек - .... рублей;

расходы на погребение - .... рублей;

расходы на бумагу, ручки, тетради, степлер, светокопий, скобы, фотокопии- .... рублей;

на картриджи для струйных принтеров- ....;

чернила на картриджи - .... рублей;

закрытие банковского счета - .... рублей .... копеек, приходный кассовый ордер .... от ...;

расходы на плитку для ограды могилы- .... рубля, квитанции от ... г. и от ....

-изготовление памятника - ...., квитанция от ...;

мраморная крошка - .... рублей, товарный чек от ...;

стройматериалы - .... копеек, товарный чек от ...;

сетка - .... рублей, товарный чек от ...;

нотариальные услуги - .... рублей, квитанции :

от ... - .... рублей;

от ...- .... рублей; -

от ... - .... рублей;

.... от ... - .... рублей;

.... от ...- .... рублей;

от ...- .... рублей;

от ...- .... рублей; доверенности:

№ ....1 от ...- .... рублей; -№ ....6 от ... года- .... рублей;

№ ....8 от ...- .... рублей;

.... от ...- .... рублей;

.... от ...- .... рублей;

расходы на лекарства - .... рублей:

товарный чек .... от ... - .... рублей;

товарный чек от ...- .... рублей;

товарный чек от ...- .... рублей;

товарный чек от ...- .... рублей;

товарный чек от ...- .... рублей;

товарный чек от ...- .... рублей.

2. Взыскать с АМС ...., ВМУПТС, Управления образования .... солидарно в пользу Битиевой С.Г. моральный вред- .... рублей.

3. Взыскать солидарно с ответчиков: АМС .... и ВМУПТС в пользу Чибировой Б.Н. .... рубля 53 копеек -единовременное пособие по случаю гибели работника на производстве на каждого его иждивенца в размере годового заработка погибшего (пункт 4.3.1.Отраслевого тарифного Соглашения в ЖКХ Российской Федерации на ... годы.).

13. Взыскать солидарно с ответчиков: ФСС РФ по РСО-Алания, АМС ...., ВМУПТС пеню за задержку ежемесячных страховых выплат в размере 0,5 процента от невыплаченной в сорок суммы : .... за каждый день просрочки с ... по ... год в пользу: -Битиевой С.Г.: ....; -Чибировой Б.Н.: ....; -Чибирова Н.Н.: .....

Так же просила взыскать с ответчиков судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей и расходы на составление аудиторского заключения в размере .... рублей.

В судебном заседании Битиева С.Г., представляющая на основании нотариально удостоверенных доверенностей интересы истцов Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н., а так же адвокат истца Рудь Г.Г., действующая на основании ордера от ... .... заявленные истцами требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АМС г. Владикавказа - Дзарасова М.К., действующая на основании доверенности в судебном заседании иск не признала и пояснила, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцем указанной котельной являлось ВМУП ТС, по обязательствам которого АМС .... не отвечает. Кроме того по мнению представителя АМС .... истцами пропущен срок исковой давности. Просила отказать в удовлетворении искового заявления Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н.

Представитель ответчика ВМУП ТС - Плиева А.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ВМУП ТС. В предыдущих судебных заседаниях иск Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Н.Н. Чибирова Б.Н. не признала.

В своих письменных возражениях просила отказать в удовлетворении возмещения расходов, связанных с погребением, поминками, установкой памятника, покупкой канцелярских товаров, доплатой нотариальных услуг, покупкой лекарств и прочего, так как в соответствии с п. 9.1. Коллективного договора истцам было выплачено единовременное пособие в размере 60 МРОТ в сумме .... рублей.

Кроме того, истцами не доказана обоснованность и причинно-следственная связь с несчастным случаем производственных расходов на нотариальные услуги, на покупку лекарств, на покупку канцелярских товаров, картриджей для принтера, закрытия банковского счета и иных производственных затрат, не предъявлены сведения из органов статистики подтверждающие уровень цен в ... году на ритуальные услуги на территории РСО-Алания.

В соответствии с Федеральным законом от ... № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги и др.), установка ограды, памятника на могилу и др. понесенные расходы по организации поминального обеда в день захоронения в размерах, подтвержденных документами, с учетом разумности таких расходов. Из этих расходов подлежит исключению стоимость спиртных напитков.

В подтверждение указанных расходов истцами представлены квитанции, часть квитанций оформлена ненадлежащим образом, в частности квитанция к приходному кассовому ордеру от ... на .... рублей (оплата плитки) не содержит номер, печать, расшифровку подписи и должности выдавшего лица.

Не указана взаимосвязь расходов на услуги связи ЮТК квитанция от ... на сумму .... рублей, от ... на сумму .... рублей, ЮТК (ИНТЕРНЕТ) на сумму .... рублей ..., а также денежного перевода на имя Павлова по адресу: Украина, Северодонец-6 на сумму .... рулей.

Не подлежит удовлетворению и требование в части возмещения расходов на закрытие расчетного счета в сумме .... рублей, так как фактически указанные действия являлись действиями по погашению кредита. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Но при этом должна учитываться соразмерность долга и полученного наследства, ст. 1175 ГК РФ: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если наследников несколько, то они отвечают по долгам солидарно.

Кроме того указала, что со времени, когда произошел несчастный случай, прошло около 5 лет, до настоящего времени истцами требования о возмещении морального вреда не заявлялись, тогда как о праве обратиться в суд за защитой своих прав истцами неоднократно разъяснялось (письмо Прокуратуры Промышленного МО от ...). Просила при вынесении решения в части касающейся компенсации морального вреда учесть данный факт.

Представитель ответчика - ГУ РО Фонда социального страхования по .... Дулаев Т.В., действующий на основании доверенности исковые требования к региональному отделению не признал. В своем письменном возражении представители ГУ РО ФСС РФ по .... пояснили следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального Закона от ... №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Согласно статье 3 Закона, страховым случаем признается, подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Также, несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. В настоящее время страховые выплаты по случаю потери кормильца Ч.Н. назначены и осуществляются Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирову Н.Н., с соблюдением всех сроков, норм и требований законодательства, с применением коэффициента индексации ежемесячных страховых выплат. В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона, назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) необходимых документов (их заверенных копий), то есть назначение обеспечения по страхованию страховщиком носит исключительно заявительный характер. Днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, заявления на получение обеспечения по страхованию либо его перерасчет. При этом, застрахованный, вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию, либо о перерасчете страховых выплат независимо от срока давности страхового случая (часть 2 статьи 15 Закона). В отделение Фонда за обеспечением по страхованию Битиева С.Г., Чибирова Б.Н., Чибиров Н.Н., обратились .... Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (часть 1 статьи 10 Закона). В силу части 1 статьи 11 Закона, размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата устанавливается в размере, равном указанной максимальной сумме. Кроме того, частью 1 статьи 12 Закона, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Так при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть 2 статьи 12 Закона). Следовательно, чтобы оплата труда работника учитывалась при расчете ежемесячного пособия, то должны быть соблюдены условия, которые заключаются в том, что, во-первых, учитываемые выплаты должны являться видом оплаты труда застрахованного; во-вторых, на указанные выплаты должны быть начислены взносы в системе обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Частью 3 статьи 12 Закона, предусмотрено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены (абзац 2 части 3 статьи 12 Закона). Из расчетного периода должно быть исключено время, когда работник находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, так как, несмотря на то что на время отпуска за работником сохраняется место работы, должность и средний заработок, фактически в период отпуска он не осуществляет свою трудовую функцию, то есть время, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению. Согласно части 6 статьи 12 Закона, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Как следует из материалов страхового дела, ..., страхователем - ВМУП Тепловые сети в отделение Фонда были направлены документы необходимые для назначения обеспечения по страхованию, в том числе предоставлена справка о заработной плате за ... г.г. по которой отделением Фонда была проведена проверка и составлен Акт документальной выездной проверки от ..., в результате которой установлено, что суммы отраженные в справке о заработной плате .... от ... на имя Ч.Н. ВМУП Тепловые сети полностью соответствует суммам начислений по зарплате в лицевых счетах за ... года. Таким образом, в документах представленных в адрес отделения Фонда от ВМУП Тепловые сети и от заявителей, отсутствуют сведения доказывающие устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда Ч.Н.. Таким образом, на основании заявлений поданных ... Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирову Н.Н. - ... в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации отделением фонда были назначены Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирову Н.Н., единовременная страховая выплата и ежемесячная страховая выплата. Более того, часть 9 статьи 12 Закона устанавливает, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. То есть исключение составляют случаи:

- рождения ребенка после смерти застрахованного;

- назначения или прекращения выплаты возмещения лицам - одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- назначения выплаты возмещения лицам, состоявшим на иждивении умершего, ставшим нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В связи с изложенным просили в удовлетворении исковых требований Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирову Н.Н. Чибирову Б.Н. к отделению Фонда отказать.

Представитель Управления образования АМС .... Габисова Э.В., действующая на основании доверенности, иск Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Н.Н. Чибирова Б.Н. так же не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика МОУ СОШ .... директор Юсупова Л.Э., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях иск Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Н.Н. Чибирова Б.Н. не признала.

Выслушав представителей истцов и ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 20 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жизнь.

Согласно Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ... .... в России признается основополагающая роль охраны здоровья граждан как неотъемлемого условия жизни российского общества и подтверждается ответственность государства за сохранение и укрепление здоровья его граждан. Право граждан обеспечивается созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право· на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41 Конституции России).

Так судом достоверно установлено и сторонами по делу не оспаривается, что Ч.Н. состоял в трудовых отношениях с ВМУП ТС (Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей) и занимал должность слесаря-ремонтника 6 разряда (трудовой договор .... и приказ ....-л/с от ...).

Согласно свидетельству о смерти I-ИО .... Ч.Н. умер ...

Обстоятельства гибели Ч.Н. установлены:

- актом № от ... о несчастном случае на производстве, согласно которому Ч.Н. погиб в результате несчастного случая на котле .... в котельной СОШ .... ....;

- приговором мирового судьи судебного участка .... Промышленного МО .... от ...

Так согласно приговора от ... мирового судьи судебного участка .... Промышленного МО .... ... примерно в 11 часов 30 минут, П., являясь наладчиком контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИПиА) Владикавказского муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей (ВМУП ТС), на которого в силу служебного положения были возложены обязанности по ремонту, регулировке и испытанию, как в лабораторных, так и в производственных условиях, исполнительных механизмов, приборов защиты и сигнализации, систем автоматики безопасности, наладка и комплексное опробование систем автоматизации и автоматики безопасности котлов, соблюдение техники безопасности на рабочем месте. П., осуществляя плановый осмотр котельной в СОШ ...., обнаружил, что на котле .... не показывает прибор разряжения воздуха в котле, о чем сообщил начальнику теплового района Иристонского ТР-2 ВМУП ТС П., который в свою очередь позвонил начальнику теплового участка Иристонского ТР-2 ВМУП ТС Ц. и поручил выяснить причину неисправности, а в случае необходимости на время устранения неисправности, отключить котел .... и включить котел ..... Ц., П. и слесарь ВМУП ТС Ч.Н. в тот же день пришли в котельную СОШ .... ...., где втроем проследовали к котлу ..... В ходе осмотра было установлено, что трубка к прибору, показывающему разряжение в системе, на котле .... забита сажей, задвижки на двух котлах были исправны, каких-либо утечек не было. Ц. с Ч.Н. стали осматривать трубку, а П. зашел в контейнер и стал разжигать котел ...., чтобы на время устранения неисправности отключить котел .....Примерно в 12 часов в котельной по ул. .... .... .... РСО-Алания, наладчик КИПиА П. в нарушение правил охраны труда и техники безопасности, грубо нарушив требования п.п. 2.8.5 и 2.8.6 "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", в соответствии с которыми он обязан знать перечень инструкций и другой нормативно-технической документации, в которых приводятся: критерии и пределы безопасного состояния и режимов работы, порядок подготовки к запуску, запуск, остановки во время эксплуатации и при устранении нарушений в работе, требования по безопасности труда, взрыво- и пожаробезопасности, специфические для данной энергоустановки; п.п. ... и ... "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", п.6 Правил запуска котла, паспорта стального водогрейного котла наружного размещения типа КВа ТУ 4931-001-54734106, в соответствии с которыми он обязан перед пуском котла после ремонта или длительного нахождения в резерве проверять исправность и готовность вспомогательного оборудования, контрольно-измерительных приборов станционного управления арматурой и механизма регуляторов, устройств защиты и блокировок; регулирование температуры воды на выходе из сетевых подогревателей и на выводах тепловой сети должно быть равномерным со скоростью, не превышающей 30 градусов по Цельсию в 1 час, стал разжигать котел при закрытых задвижках на входе и выходе теплоносителя котла, в связи с чем, произошло превышение температуры воды в водотрубной конструкции и в результате скопления пароводяной смеси в котле и повышения давления в водотрубной части котла, произошел разрыв водотрубной конструкции котла типа КВа ТУ 4931-001-54734106. В результате чего согласно заключения эксперта .... от ... Ч.Н., который находился в непосредственной близости от котла, были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов второй и третьей степени, общей площадью около 80 процентов поверхности тела, которые образовались в результате воздействия высокой температуры воды близкой к 100 градусам по Цельсию, либо пара, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; очаговые кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в правой теменно-височной области, в прикорневых зонах обоих легких, корень брыжейки тонкого кишечника, жировую капсулу левой почки; закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети, открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети; ушибленные раны: наружной поверхности правого бедра в нижней трети, передней поверхности правой голени в верхней трети, тыльной поверхности правой стопы, в проекции внутренней лодыжки правой стопы, с переходом на пяточную и подошвенную поверхности; кровоподтеки: наружной поверхности правого бедра, внутренней поверхности левой голени, в средней трети, которые расцениваются в совокупности как единые по механизму образования тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, нижних конечностей и образовались в результате соударения с тупыми твердыми предметами при отбрасывании тела Ч.Н. ударной волной при взрыве котла, применительно к живым лицам квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

..., примерно в 13 часов бригадой скорой помощи Ч.Н. был госпитализирован в КБСП ...., где ... в 5 часов 15 минут от полученных телесных повреждений - скончался.

Указанным приговором П. - наладчик контрольно-измерительных приборов и автоматики ВМУП ТС признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно Акта .... от ... гибель Ч.Н. признана несчастным случаем на производстве. Причиной несчастного случая послужило выполнение технологического процесса розжига котла при закрытых задвижках. Нарушение п.6 Правил запуска котла Паспорта стального водяного котла наружного размещения типа КВа ТУ ..... Нарушение п.п. 2.8.5 2.8.6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Судом, так же достоверно установлено, что Битиева С.Г. является супругой погибшего Ч.Н., а Чибирова Б.Н., Чибиров Б.Н., Чибиров Н.Н. - детьми погибшего.

Решением Ленинского районного суда .... от ... Ленинского районного суда .... РСО-Алания установлен факт нахождения на иждивении у Чибирова Н.С., Битиевой С.Г., .... г.р. Чибировой Б.Н., .... г.р. и Чибирова Н.Н., .... г.р.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ... №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховым случаем признается, подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Также, несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно положений ст. 7 ФЗ от ... №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в частности нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются:

несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет;

учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;

женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Страховые выплаты по случаю потери кормильца Ч.Н. назначены и осуществляются Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н.: на основании заявлений поданных ... Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирову Н.Н. - ... отделением ФСС были назначены единовременная страховая выплата и ежемесячная страховая выплата.

При этом расчет страховых выплат в связи с гибелью Ч.Н.С. был произведен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которыми предусмотрено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены (абзац 2 части 3 статьи 12 Закона). Из расчетного периода должно быть исключено время, когда работник находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, так как, несмотря на то что на время отпуска за работником сохраняется место работы, должность и средний заработок, фактически в период отпуска он не осуществляет свою трудовую функцию, то есть время, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению.

Между тем как установлено в судебном заседании в заработке застрахованного - Ч.Н. произошли устойчивые изменения улучшающие его имущественное положение, а именно повышена заработная плата по занимаемой должности.

Так согласно приказа ....-П от ... ВМУПТС, во изменение приказа ....-П от ... на предприятии увеличена ставка оплаты труда - величина ставки 1разряда составила .... руб.

Согласно справка ВМУП ТС с ... на предприятии установлена ставка I-го разряда ....., Ч.Н.С. слесарю-ремонтнику 6 разряда, установлена месячная тарифная ставка-.... руб.

В результате указанного повышения заработная плата Ч.Н. выросла до .... руб. Согласно справке о заработной плате от ... .... Ч.Н. получена заработная плата за январь месяц .... г. (полностью отработанный погибшим месяц до гибели) в размере .... руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Таким образом, истцы оказались лишены возможности выбора наиболее благоприятного способа расчета страховых выплат.

В вязи с изложенным подлежат удовлетворению требования истцов о назначении им выплат исходя из факта устойчивых изменений, улучшающих имущественное положение застрахованного, а именно повышения заработной платы по занимаемой должности и взыскании образовавшейся в следствие этого задолженности.

Согласно представленного истцовой стороной аудиторского расчета ООО «...» от ... ежемесячная сумма в возмещение вреда иждивенцам Ч.Н. должна была составить на момент назначения - .... рублей, которая с ... должна была составить .... рублей. Разница между подлежавшей начислению Битиевой С.Г. и Чибировой Б.Н. ежемесячной суммой и выплаченной за период с ... по ... с учетом индекса потребительских цен по состоянию на ... составила .... руб. Разница между подлежавшей начислению Чибирову Н.Н. ежемесячной суммой и выплаченной за период с ... по ... с учетом индекса потребительских цен по состоянию на ... составила .... руб.

При оценке выводов указанного аудиторского заключения суд не находит оснований усомниться в результатах расчетов, проведенных аудитором ООО «Аудит Эксперт», аудитор, проводивший расчет, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж работы.

Поскольку к моменту рассмотрения дела Чибиров Н.Н. утратил в связи с переводом с ... на заочную форму обучения право на получение ежемесячных выплат, то есть изменился круг лиц - получателей выплат, страховая сумма должна определяться с учетом положений п. 8 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с указанной нормой лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Таким образом,Битиевой С.Г. и Чибировой Б.Н. должна быть установлена ежемесячная страховая выплата в размере (.... рублей х3)/2.... рублей.

Как разъяснил ВС РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от ... N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Вместе с тем требования о взыскании пени за задержку единовременной страховой выплаты в установленные сроки в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки с ... по ... (день выплаты пособия) в размере: .... рублей.

Как указано в п. 26 Постановления если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от ... N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени за задержку ежемесячных страховых выплат в размере 0,5 процента от невыплаченной в сорок суммы: .... за каждый день просрочки с ... по ... год в пользу: -Битиевой С.Г.: .... рублей 39 копеек; -Чибировой Б.Н.: .... рублей ....копеек; -Чибирова Н.Н.: .... рублей 39 копеек.

Разрешая требования о взыскании морального вреда суд учитывал следущее.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26. 01.2010г. ...., источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за полного контроля за ней со стороны человека. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Материалами дела (приказ ВМУП ТС ....п от ...) установлено, что собственником котельной СОШ .... .... и котлов являлось ВМУП ТС.

Суд полагает, что именно ВМУП ТС несет ответственность по возмещению вреда супруге и детям погибшего при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... .... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Ч. 2 ст. 151 ГК РФ устанавливает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Следуя указанным нормам закона, суд принимает во внимание и учитывает значительность характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, однако считает, что заявленный размер требований о компенсации морального вреда является чрезмерно высоким.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ВМУП ТС в пользу каждого из истцов денежную сумму в счет компенсации морального вреда по .... рублей.

Так же удовлетворению подлежат требования истцов о взыскании с ответчиков ВМУПТС в пользу Чибировой Б.Н. и Чибирова Н.Н. - единовременного пособия по случаю гибели работника на производстве на каждого его иждивенца в размере годового заработка погибшего.

В соответствии со ст. 45 ТК РФ соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

Согласно положений ст. 48 ТК РФ соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением.

Срок действия соглашения определяется сторонами, но не может превышать трех лет. Стороны имеют право один раз продлить действие соглашения на срок не более трех лет.

Соглашение действует в отношении:

всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение. Прекращение членства в объединении работодателей не освобождает работодателя от выполнения соглашения, заключенного в период его членства. Работодатель, вступивший в объединение работодателей в период действия соглашения, обязан выполнять обязательства, предусмотренные этим соглашением;

работодателей, не являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить соглашение либо присоединились к соглашению после его заключения;

органов государственной власти и органов местного самоуправления в пределах взятых ими на себя обязательств.

В отношении работодателей - федеральных государственных учреждений, государственных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных учреждений и других организаций, финансируемых из соответствующих бюджетов, соглашение действует также в случае, когда оно заключено от их имени соответствующим органом государственной власти или органом местного самоуправления (статья 34 настоящего Кодекса).

Соглашение действует в отношении всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в частях третьей и четвертой настоящей статьи.

В тех случаях, когда в отношении работников действует одновременно несколько соглашений, применяются условия соглашений, наиболее благоприятные для работников.

Согласно п. 4.3.1. Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на ... годы работодатели обеспечивают предоставление работникам выплату единовременного пособия в случае гибели работника на производстве на каждого иждивенца в размере годового заработка погибшего.

Согласно справке о заработной плате от ... .... годовой заработок полученный Ч.Н. за период с февраля ... г. по февраль ... г. составил .... руб.

Таким образом, в пользу Чибировой Б.Н. и Чибирова Н.Н. подлежит взысканию с ответчика ВМУП ТС единовременное пособие по случаю гибели работника на производстве на каждого его иждивенца в размере .... руб., на каждого.

Вместе с тем требования истцов о взыскании материального и морального вреда с АМС ...., Управления образования АМС .... и МОУ СОШ .... необоснованны по следующим основаниям

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 113,статьями 115 и 120 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 114 ГК РФ унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, создается по решению уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, если иное не предусмотрено законом.

Учредительным документом предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, является его устав, утверждаемый уполномоченным на то государственным органом или органом местного самоуправления, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст.114 ГК РФ).

Собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 настоящего Кодекса. Это правило также применяется к ответственности предприятия, учредившего дочернее предприятие, по обязательствам последнего (ч. 7 ст. 114 ГК РФ).

Согласно п. 1.6 Устава ВМУПТС предприятие является юридическим лицом, находящимся в ведении Комитета ЖКХ, функционирующим в соответствии с ГК РФ, законодательством РФ.

Предприятие не отвечает по обязательствам Учредителей, Учредители не отвечают по обязательствам Предприятия (п. 1.8).

Пунктом 4.1 Устава предусмотрено, что имущество ВМУП ТС закрепляется за ним на праве хозяйственного ведения Комитетом по управлению имуществом .... согласно перечню имущества и балансу предприятия.

Таким образом, АМС ...., Управления образования АМС .... и МОУ СОШ .... не могут нести ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности находящимся на балансе ВМУП ТС.

Взысканию с ВМУП ТС подлежат кроме того расходы на погребение и обустройство могилы погибшего.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Ст. 3 Федерального закона от ... N 8-ФЗ (ред. от ...) "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Расходы на приобретение погребальных принадлежностей являются необходимыми и разумными расходами по захоронению, соответствующими обычно совершаемыми обрядовыми действиями.

Судом установлено, что истцами в связи со смертью Ч.Н. были осуществлены следующие расходы на погребение на общую сумму .... руб., а именно: гроб - .... руб., изготовление памятника - .... руб., плитка для ограды - .... руб., мраморная крошка .... руб., стройматериалы .... руб., сетка - .... рублей, что подтверждено представленными в материалы дела квитанциями, товарными чеками (д.....).

Судом принято во внимание, что установка памятника и обустройство места захоронения (ограда и т.д.) также включается в обрядовые действия по захоронению человека после смерти.

Вместе с тем расходы понесенные истцами на организацию поминального стола не подтверждены соответствующими доказательствами в связи с чем взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так же необоснованно отнесение истцами к расходам связанным с гибелью кормильца следующих сумм:

- расходов на проезд, понесенные в связи с явкой в суд - .... рублей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы - .... рублей 26 копеек;

квитанция к приходному кассовому ордеру .... от ... - .... рублей;

расходов на бумагу, ручки, тетради, степлер, светокопий, скобы, фотокопии- .... рублей;

на картриджи для струйных принтеров- .... рублей;

чернила на картриджи - .... рублей;

закрытие банковского счета - .... рублей 81 копеек, приходный кассовый ордер .... от ...;

нотариальные услуги - .... рублей, квитанции: от ... .... рублей; от ...- .... рублей; от ... - .... рублей; .... от ... - .... рублей; .... от ...- .... рублей; от ...- .... рублей; от ...- .... рублей; доверенности: № ....1 от ... - .... рублей; № ....6 от ... года - .... рублей; № ....8 от ...- .... рублей; .... от ... - .... рублей; .... от ... - .... рублей;

расходы на лекарства - .... рублей:

товарный чек .... от ... - .... рублей;

товарный чек от ...- .... рублей;

товарный чек от ...- .... рублей;

товарный чек от ...- .... рублей;

товарный чек от ...- .... рублей;

товарный чек от ...- .... рублей.

Истцами не доказана обоснованность и причинно-следственная вышеуказанных расходов связь с несчастным случаем.

Согласно положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из вышеприведенных законоположений суд считает возможным взыскать в пользу истцов судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на составление аудиторского заключения в размере .... рублей солидарно с ВМУП ТС и Регионального отделения ФСС РФ по .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н. к Администрации местного самоуправления ...., Владикавказскому унитарному предприятию тепловых сетей, Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по ...., Муниципальному образовательному учреждению СОШ .... ...., Управлению образования Администрации местного самоуправления .... о возмещении материального и морального вреда причиненного смертью кормильца удовлетворить в части.

Взыскать с Владикавказского унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Битиевой С.Г. компенсацию морального вреда по причине гибели супруга в размере ....) рублей.

Взыскать с Владикавказского унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Чибировой Б.Н.:

- компенсацию морального вреда по причине гибели отца в размере ....) рублей;

- единовременное пособие по случаю гибели работника на производстве в размере ....) рублей,

а всего ....) рубля.

Взыскать с Владикавказского унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Чибирова Б.Н. компенсацию морального вреда по причине гибели отца в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Взыскать с Владикавказского унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Чибирова Н.Н.:

- компенсацию морального вреда по причине гибели отца в размере ....) рублей;

- единовременное пособие по случаю гибели работника на производстве в размере ....) рублей,

а всего ....) рубля.

Взыскать с Владикавказского унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н. расходы на погребение в размере ....) рублей.

Взыскать с Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РСО-Алания в пользу Битиевой С.г. задолженность по ежемесячным страховым выплатам, с ... по ... в размере ....) рублей.

Взыскать с Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РСО-Алания в пользу Чибировой Б.Н. задолженность по ежемесячным страховым выплатам, с ... по ... в размере ....) рублей.

Взыскать с Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РСО-Алания в пользу Чибирова Н.Н. задолженность по ежемесячным страховым выплатам, с ... по ... в размере ....) рублей.

Обязать Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РСО-Алания установить Битиевой С.Г. ежемесячную страховую выплату в размере ....) рублей с последующей индексацией.

Обязать Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РСО-Алания установить Чибировой Б.Н. ежемесячную страховую выплату в размере .... .... сорока) с последующей индексацией.

Взыскать с Владикавказского унитарного предприятия тепловых сетей и Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РСО-Алания солидарно в пользу Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н. судебные расходы в размере ....) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Владикавказскому унитарному предприятию тепловых сетей и Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РСО-Алания, а так же исковых требований заявленных к Администрации местного самоуправления ...., Муниципальному образовательному учреждению СОШ .... ...., Управлению образования Администрации местного самоуправления .... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 1 месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 20___года

Судья А.К. Дзусов

Свернуть

дело №2-751/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2014 года г. Владикавказ

при секретаре Куловой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ВМУП ТС, в лице представителя Григорьянц Р.Р., обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания с вышеуказанным заявлением которым просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ЦРОСП г.Владикавказа Алборовой Е.В. и отменить постановление об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу от 27.06.2014 г., а так жеобязать судебного пристава-исполнителя ЦРОСП г.Владикавказа Алборову Е.В. прекратить сводное исполнительное производство от 15.04.2013 ...

В обоснование указала, что Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.10.2010 по делу №А61-1712/2008 Владикавказское муниципальное унитарное предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 34 Постановления Пле...

Показать ещё

...нума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35). Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). Пунктом 2 статьи 134 указанного Федерального закона определена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о компенсации морального вреда в рамках дела о несостоятельности удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

По смыслу законодательства о несостоятельности (банкротстве) требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, не относятся к требованиям конкурсных кредиторов (абзац восьмой статьи 2 Федерального закона о несостоятельности).

Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены положения о возмещении вреда жизни и здоровью.

Вследствие специального правового режима удовлетворение требований лиц, пострадавших в результате деятельности организации-должника, производится в особом порядке вне конкурса требований коммерческих кредиторов. Поэтому с введением процедур, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», исполнение этих требований не приостанавливается. Однако если данные требования не погашены к моменту открытия конкурсного производства, они подлежат учету в составе первой очереди реестра требований кредиторов и погашаются в очередности установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», так согласно ст. 134, Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 121 - 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ЦРОСП ... Алборовой Е.В. и отменить постановление об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу от 27.06.2014 года. Обязать судебного пристава-исполнителя ЦРОСП ... Алборову Е.В. прекратить сводное исполнительное производство от 15.04.2013 ...

В судебном заседании представитель ВМУП ТС Григорьянц Р.Р., действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель УФССП России по РСО-Алания Гагиев В.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. В письменном отзыве приобщенном к материалам дела указал, чтосогласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 4 статьи 96 статье 122 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В силу абзацев шестого и седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Утверждение заявителя о необходимости прекращения (окончания) сводного исполнительного производства по требованию о взыскании компенсации морального и материального вреда в ходе ранее введенного процедуры банкротства - конкурсного производства - основаны на неправильном толковании норм материального права.

Юридически значимым обстоятельством в данном деле является характер требований кредитора и обязанности должника в исполнительном производстве, поскольку от характера обязательства определяются подлежащие применению к отношениям сторон нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Предметом исполнения по сводному исполнительному производству, постановление по которому оспаривается заявителем, является взыскание в пользу Битиевой С.Г., Чибирова Н.Н., Чибирова Б.Н., Чибировой Б.Н. возмещения материального и морального вреда, причиненного смертью кормильца.

В силу статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Поскольку присуждение денежной компенсации морального и материального вреда осуществляется судом, то есть определенное денежное обязательство возникает на основании решения суда, а не на основании гражданского законодательства и поскольку сам по себе моральный и материальный вред не имеет имущественного эквивалента, то есть обязанность его возмещения не имеет денежного характера до момента принятия соответствующего решения суда, взысканная судом денежная компенсация морального и материального вреда не является денежным обязательством в том смысле, который ему придается Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, исполнение решения суда о взыскании морального и материального вреда осуществляется вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку содержащиеся в исполнительных документах требования к должнику Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей относятся к предусмотренным пунктом 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ исключениям, судебный пристав-исполнитель не праве был окончить исполнительное производство по исполнительному документу о компенсации морального и материального вреда, исполнявшемуся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

У судебного пристава-исполнителя имелись основания для обращения взыскания на имущественные права должника.

В силу абзаца 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 1 статьи 68 данного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права.

В силу части 1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Поскольку исполнение решения суда о взыскании морального и материального вреда осуществляется вне рамок дела о банкротстве и в силу частей 5 и 6 статьи 76 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязал дебитора ООО «Владикавказский завод пластмассовых изделий Динамо» исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в обжалуемом постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запретил должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

С учетом изложенного просил отказать в удовлетворении требований жалобы заявителя.

Заинтересованное лицо - взыскатель Битиева С.Г., действующая так же на основании доверенности в интересах Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н., возражала против удовлетворения заявления ВМУП ТС.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что требования ВМУП ТС необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 255 ГПК РФ К решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся: соблюдение срока обращения с заявлением в суд; законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия) (п. 22 Постановления).

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (п. 28 Постановления).

Судом по настоящему делу было установлено, что решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 26.12.2012 г. частично удовлетворены исковые требования Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н. к АМС ..., Владикавказскому унитарному предприятию тепловых сетей, Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РСО-Алания, Муниципальному образовательному учреждению СОШ ... ..., Управлению образования АМС ... о возмещении материального и морального вреда причиненного смертью кормильца. Решением, в частности постановлено:

«Взыскать с Владикавказского унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Чибировой Б.Н.:

- компенсацию морального вреда по причине гибели отца в размере ... рублей;

- единовременное пособие по случаю гибели работника на производстве в размере ... рублей,

а всего ... рубля.

Взыскать с Владикавказского унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Чибирова Б.Н. компенсацию морального вреда по причине гибели отца в размере ... рублей.

Взыскать с Владикавказского унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Чибирова Н.Н.:

- компенсацию морального вреда по причине гибели отца в размере ... рублей;

- единовременное пособие по случаю гибели работника на производстве в размере ... рублей,

а всего ... рубля.

Взыскать с Владикавказского унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н. расходы на погребение в размере ... рублей.»

Постановлением Шестнадцатого апелляционного суда от 21.01.2011 г. ВМУП ТС признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство.

... г.на основании исполнительных листоввыданных Промышленным районным судом ... РСО-Аланияо взыскании с ВМУП ТСв пользу Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н. денежной суммы,судебным приставом-исполнителемК.возбуждены исполнительные производства № ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2013 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное № ....

Таким образом, предметом исполнения по сводному исполнительному производству, постановление по которому оспаривается заявителем, является взыскание с ВМУП ТС в пользу Битиевой С.Г., Чибирова Н.Н., Чибирова Б.Н., Чибировой Б.Н. возмещения материального и морального вреда, причиненного смертью кормильца.

В ссоответствии с абз. 6 и 7 п. 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве»при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Таким образом, исходя из взаимосвязанных положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнение решения суда о взыскании морального и материального вреда осуществляется вне рамок дела о банкротстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.06.2014 г. обращено взыскание на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, принадлежащее должнику ВМУП ТС по неисполненным обязательствам ООО «Владикавказский завод пластмассовых изделий Динамо» на сумму ... руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 75 ФЗ«Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права.

В силу ч. 1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве»в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу от 27.06.2014 г. соответствуют положениям ФЗ «Об исполнительном производстве»и не нарушает права и интересы заявителя, поскольку не препятствуют предотвращению банкротства

Таким образом,заявление ВМУП ТС об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности прекратить исполнительное производство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ЦРОСП г.Владикавказа Алборовой Е.В. и отмене постановления об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу от 27.06.2014 г., а так жевозложении обязанности прекратить сводное исполнительное производство от 15.04.2013 N13283/13/04/15/СД- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

СУДЬЯ ДЗУСОВ А.К.

Свернуть

Дело № 2-304/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 апреля 2015 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, в составе:

председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н. к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей о взыскании страховой суммы обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта,

установил:

Битиева С.Г., Чибирова Б.Н., Чибиров Б.Н., Чибирова Н.Н. обратились в суд с иском к ВМУП ТС о взыскании страховой суммы обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта в размер ... рублей, в пользу каждого.

Впоследствии истцы дополнили ранее заявленные исковые требования, и просил взыскать с ВМУП ТС проценты за использование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В обосновании своих требований указали, что в период с ... по ... Ч.Н.С. работал в ВМУПТС (Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей) на должности слесаря-сантехника.

... при проведении ремонтных работ в котельной средней школы ... ... произошел взрыв, в результате чего Ч.Н.С. получил комбинированную травму: открытый оскольчатый перелом нижней трети обоих бедер со смещением отломков. Рваная рана правого бедра, голени и стопы. Ожоговая болезнь: термические ожоги лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 3-4 АБ степени на площади 80%. Шок 3 степени. Бригадой скорой помощи он был доставлен в приемное отделение клинической больницы скорой помощи, где скончался ... в реанимационном отделении. Причиной травмы явилось не обеспечение ответчиками здоровых и безопасных условий труда (несоблюдение правил охраны труда, техники безопасности, промышленной санитарии), которое выразилось в полном отсутствии у погибше...

Показать ещё

...го Ч.Н.С. средств индивидуальной защиты, спецодежды, спецобуви и специнструментов, отсутствием на рабочем месте инструкций, паспортов на газовые котлы, отсутствием проекта на котельную, халатным отношением к своим должностным обязанностям инженерно-технических работников ВМУПТС, которые приняли и ввели в эксплуатацию в ... автономную газовую котельную с двумя отопительными котлами, отапливающие школу и общежитие, не обеспечив котельную предохранительными устройствами, не обеспечили охраной. Возвели самострой в нарушение СНиП, запрещающих такое строительство.

Согласно медицинской документации станции ... и акта медицинского исследования ... ... от ... года, травму Ч.Н.С. получил на производстве за 40 минут до поступления в стационар (...) в результате взрыва газа в котельной. Ч.Н.С. получил смертельную травму и погиб в результате взрыва газа.

Истицы Битиева С.Г., Чибирова Б.Н., Чибиров Б.Н., Чибирова Н.Н. в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ВМУП ТС – Григорьянц Р.Р., действующая на основании доверенности ... от ... года, так же в судебное заседание не явилась, однако представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ВМУП ТС с учетом представленных возражений, согласно которым, исковые требования Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н. о взыскании страховой суммы обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта не признают, считают заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н.подлежат удовлетворению, частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте.

В соответствии с ч.2. ст. 15 вышеуказанного Федерального Закона минимальный размер страховой суммы страхования ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте составляет для:

а) опасного производственного объекта, указанного в пункте 1 Приложения 1 к настоящему Федеральному закону, в случае, если на нем: получаются, используются, перерабатываются, образовываются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества в количествах, равных количествам, указанным в Приложении 2 к настоящему Федеральному закону, или превышающих их, - 7 000 000 рублей;

получаются, используются, перерабатываются, образовываются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества в количествах, меньших, чем количества, указанные в Приложении 2 к настоящему Федеральному закону, - 1 000 000 рублей.

Однако ответчиком в нарушение закона не исполнена обязанность страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте.

Согласно п.1 Приложения к Федеральному Закону от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов» котельная, на которой погиб Чибиров Н.С. относится к категории опасных производственных объектов, на которой получаются, используются, перерабатываются, образовываются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления (п. «в». 4.1 Приложение 1).

Согласно абзаца 2 п.«а», ч. 2 ст. 15 Федерального Закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов» минимальный размер страховой суммы страхования ответственности за причинение вреда жизни и здоровью в случае аварии, для объекта на котором получаются, используются, перерабатываются, образовываются, хранятся, транспортируются, уничтожаются получаются, используются, перерабатываются, образовываются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления в количестве менее 200 тонн в случае аварии составляет 1 000 000 (один миллион рублей).

Согласно положений ст. 7 ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в частности нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Так, решением ... ... ... от ... года, был установлен факт нахождения на иждивении у Ч.Н.С., Битиевой С.Г., ..., Чибировой Б.Н., ... и Чибирова Н.Н., ....

На момент смерти Ч.Н.С. на иждивении находились:

... - Битиева С.Г., ..., ...;

... - Чибирова Б.Н., ..., ...;

... - Чибиров Н.Н., ..., ...;

... - Чибиров Б.Н., ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ВМУП ТС не исполнило обязанности возложенной федеральным законом об обязательном страховании производственного объекта.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 937 ГК РФ Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Следовательно, страховая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из членов семьи погибшего Ч.Н.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ... от ... исковые требования Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н. к ..., ..., ..., ..., ... о возмещении материального и морального вреда причиненного смертью кормильца были удовлетворены в части, и решено:

Согласно ..., проиндексированная денежная сумма Битиевой С.Г. в размере ... рублей за расчетный период с ... по ... составляет ...; проиндексированная денежная сумма Чибировой Б.Н. в размере ...) рубля за расчетный период с ... по ... составляет ...; проиндексированная денежная сумма Чибирова Б.Н. в размере ... рублей за расчетный период с ... по ... составляет ...; проиндексированная денежная сумма Чибирова Н.Н. в размере ... рубля за расчетный период с ... по ... составляет .... Соответственно размер процентов за пользование денежными средствами истцов ввиду длительного неисполнения решения суда составляет ... рублей.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н. к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей о взыскании страховой суммы обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н. к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей о взыскании страховой суммы обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта, удовлетворить.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Битиевой С.Г. страховую сумму обязательного страхования в размере 1 ... рублей.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Чибировой Б.Н. страховую сумму обязательного страхования в размере ... рублей.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Чибирова Б.Н. страховую сумму обязательного страхования в размере ... рублей.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Чибирова Н.Н. страховую сумму обязательного страхования в размере ... рублей.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей в пользу Битиевой С.Г., Чибировой Б.Н., Чибирова Б.Н., Чибирова Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Вышеуказанные платежи являются возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и подлежат удовлетворению в первоочередном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.К. Дзусов

.

.

.

Свернуть