Едгоров Насиржан Махмадервич

№ 1-370/2022

УИД 56RS0030-01-2022-003153-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 21 декабря 2022 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретарях: Вырлееве-Балаеве Е.В., Студеновой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Оренбургского транспортного прокурора Павликовой Ю.В., Волковой Ю.П.,

защитников - адвокатов Едгорова Н.М., Баевой Л.П.,

подсудимого Исламова А.М.,

а также переводчиков Едгорова Б.М., Мусоевой Д.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исламова А.М., <данные изъяты>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исламов А.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине апреля 2022 года, Исламов А.М., находясь в г.Москве, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «М.К.» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный ...

Показать ещё

...незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности и распределением ролей, Исламов А.М., по указанию лица по имени «М.К.», должен извлечь из тайника-«закладки» наркотическое средство, расфасовать в удобную для сбыта упаковку, доставить его в г.Оренбург, и разместить в отдельные «закладки» в различных районах города Оренбурга, для последующего сбыта приобретателям наркотических средств. При этом, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «iPhoneXr», произвести фотографии мест оборудованных им «закладок» и описание их местонахождения, которые в последующем, посредством сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp», направлять неустановленному следствием лицу по имени «М.К.» (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), и за каждую оборудованную им «закладку» с наркотическим средством получать денежное вознаграждение.

18 апреля 2022 года, Исламов А.М., находясь на территории города Москвы, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhoneXr», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствие лицом по имени «М.К.» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, на основании информации полученной от неустановленного лица «М.К.» посредством сети «Интернет», с целью сбыта наркотических средств, получил из тайника-«закладки» оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 43,24 грамма, т.е. в крупном размере, которое в период с 18 по 19 апреля 2022 года, согласно отведенной ему роли и указаниям неустановленного следствием лица «М.К.», с целью последующего сбыта, хранил при себе и переместил на автомобиле «такси» из города Москвы в город Бузулук, Оренбургской области, где в период с 19 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года, расфасовал в удобную для сбыта упаковку, в количестве 243 свертков и 1 пакета, и хранил в арендованной им квартире.

23 апреля 2022 года, Исламов А.М., на автомобиле «такси» переместил вышеуказанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 43,24 грамма, т.е. в крупном размере (243 свертка и 1 пакет), из города Бузулука в город Оренбург, где хранил в арендованной им <адрес>, с целью последующего сбыта.

23 апреля 2022 года, Исламов А.М., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствие лицом «М.К.», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, продолжая свой единый преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли и указаниям неустановленного следствием лица «М.К.», часть ранее полученной оптовой партии вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,90 грамм (7 свертков), т.е. в крупном размере, поместил в карман пальто, где хранил с целью оборудования тайников-«закладок».

23 апреля 2022 года, в дневное время, Исламов А.М., часть хранящегося при себе наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массами 0,14гр. и 0,11гр. (2 свертка), разместил в тайники-«закладки» около домов <адрес>, с целью последующего сбыта. Местонахождение указанных тайников-«закладок» он зафиксировал в своём мобильном телефоне «iPhoneXr» путём фотофиксации и намеревался передать данную информацию неустановленному следствием лицу «М.К.»посредством переписки в сети «Интернет», в интернет-мессенджере «WhatsApp», для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, Исламов А.М. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, и произошло изъятие из незаконного оборота вещества, содержащего в совем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 43,24 грамма, т.е. в крупном размере:

23 апреля 2022 года, в ходе личного досмотра Исламова А.М. по адресу: <адрес>, массой 0,65гр. (5 свертков).

В период с 23 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года, в ходе обыска арендованной Исламовым А.М. <адрес>, массой 42,34 гр. (236 свертков и 1 пакет), т.е. в крупном размере.

28 апреля 2022 года, в ходе производства осмотра мест происшествия по адресам тайников-«закладок» с наркотическим средством, размещенных Исламовым А.М. около домов <адрес>, массами 0,14гр. и 0,11гр. (2 свертка)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исламов А.М. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Исламов А.М. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в апреле 2022г. в приложении «WhatsApp» лицо под именем «М.К.» предложил ему работу «закладчиком» наркотических средств. Его работа заключалась в размещении наркотических средств в тайники-«закладки», адреса которых он должен сообщать «М.К.» через приложение «WhatsApp». 18.04.2022г. по указанию лица «М.К.», в районе метро <адрес> г.Москвы, он получил пакет с наркотическим средством, и выехал в г.Бузулук. 19.04.2022г., находясь в г.Бузулуке, часть наркотического средства расфасовал в свертки, а часть оставил в пакете. 23.04.2022г. он привез наркотическое средство в г.Оренбург, и хранил в арендованной квартире по адресу: <адрес>. Часть наркотических средств он оставил в квартире, а другую часть расфасованную в свертки, разместил в тайники-закладки по <адрес>, которые сфотографировал. Около <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него изъяли 5 свертков с наркотиком, мобильный телефон «айфон», через который он осуществлял переписку с куратором и фото мест с «закладками», а также банковскую карту. После этого, с его участием был проведён обыск в арендованной им квартире, в ходе которого были изяты свёртки и пакет с наркотическим средством, а также предметы, использованные для расфасовки наркотиков. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

(Т-2, л.д.11-12, 40-42, 64-67)

Виновность подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля А.С.В., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции. 23.04.2022г. служебная собака указала на наличие у Исламова А.М. наркотических средств, после чего, в ходе личного досмотра у Исламова А.М. в кармане пальто изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «iPhone Xr», а также банковская карта <данные изъяты>

23.04.2022г. при производстве обыска в арендованной Исламовым А.М. квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: коробка из-под чая с 221 свертком с порошкообразным веществом светлого цвета; 15 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; пара резиновых перчаток, электронные весы, два мотка изоленты. (Т-1, л.д. 192-193)

Свидетель Ж.Б.С. показал, что является сотрудником полиции.

23.04.2022г. в ходе личного досмотра Исламова А.М., в кармане его пальто изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «iPhone Xr», банковская карта <данные изъяты>. В этот же день, при производстве обыска в арендованной Исламовым А.М. квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: коробка из-под чая с 221 свертком с порошкообразным веществом светлого цвета; 15 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; пара резиновых перчаток, электронные весы, два мотка изоленты.

Из показаний свидетеля П.А.С., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 23.04.2022г. он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Исламова А.М., в ходе которого у последнего изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «iPhone Xr», банковская карта <данные изъяты> Исламов А.М. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он привез из г.Москвы в г.Оренбург с целью сбыта через тайники-«закладки». (Т-1, л.д.210-211)

Свидетель Г.Е.В. показал, что 23.04.2022г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Исламова А.М. установлено, что последний передвигаясь пешим ходом по <адрес>, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, останавливался, и делал фотографии местности. Около <адрес>, Исламов А.М. был задержан, в ходе личного досмотра у него изъяты пять свертков с веществом светлого цвета.

28.04.2022г. в ходе осмотра мест происшествия около домов № и № по <адрес>, в присутствии 2-х понятых обнаружены 2 тайника-«закладки», в каждом из которых изъяты по 1 свертку с порошкообразным веществом светлого цвета. Перед началом осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права и обязанности. По окончании следственного действия, все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Каких-либо замечаний или дополнений от участников не поступило.

Свидетель М.П.Г. показал, что является сотрудником полиции. 28.04.2022г. он принимал участие в осмотре места происшествия около домов № и № по <адрес>, где служебная собака обнаружила 2 тайника-«закладки», в каждом из которых обнаружены по одному свертку с веществом светлого цвета. (Т-1, л.д.201-202)

Из показаний свидетеля А.Р.И., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 23.04.2022г. в ходе личного досмотра Исламова А.М., в кармане его пальто изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета.

28.04.2022г. в ходе осмотра мест происшествия около домов № и № по <адрес>, обнаружены 2 тайника-«закладки», в каждом из которых изъяты по 1 свертку с веществом светлого цвета.

(Т-1, л.д.208-209)

Из показаний свидетеля С.А.Д., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 23.04.2022г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Исламова А.М. установлено, что последний передвигаясь пешим ходом по <адрес>, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, останавливался, и делал фотографии местности. Около <адрес> Исламов А.М. был задержан, в ходе личного досмотра у него изъяты 5 свертков с веществом светлого цвета.

Также от других оперативных сотрудников полиции ему известно, что 23.04.2022г. в ходе обыска в квартире Исламова А.М. изъяты свертки с наркотическим средством героин и предметы, которые он использовал для расфасовки наркотиков. 28.04.2022г. в ходе осмотров мест происшествия по <адрес>, в оборудованных Исламовым А.М. тайниках изъяты 2 свертка с наркотиками. (Т-1, л.д.197-199)

Свидетель К.В.Д. показала, что 23.04.2022г. в присутствии 2-х понятых - К.Л.М., Х.А.Н., в ходе обыска в арендованной Исламовым А.М. <адрес>, обнаружены и изъяты: коробка из-под чая с 221 свертком с порошкообразным веществом светлого цвета; 15 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; пара резиновых перчаток, электронные весы, два мотка изоленты. Перед началом обыска всем участникам были разъяснены права и обязанности, по окончании обыска, все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом следственного действия и расписались. Каких-либо замечаний или дополнений от участников не поступило.

Из показаний свидетеля К.Л.М., допрошенной в ходе судебного заседания, и показаний свидетеля Х.А.Н., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 23.04.2022г. они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в арендованной Исламовым А.М. <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: коробка из-под чая с 221 свертком с порошкообразным веществом светлого цвета; 15 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; пара резиновых перчаток, электронные весы, два мотка изоленты. Исламов А.М. пояснил, что во всех изъятых свертках содержится наркотическое средство героин, которое он привез из г.Москвы для сбыта в г.Оренбурге, изъятые предметы использовал для расфасовки наркотика.

28.04.2022г. они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра мест происшествия около домов № и № по <адрес>, где в 2-х тайниках-«закладках» изъяли по 1 свертку с веществом светлого цвета. (Т-1, л.д.212-215, 217-220)

Помимо полного признания вины и показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 23.04.2022г., из которого следует, что 23.04.2022г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Исламова А.М., последний передвигаясь по <адрес>, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, останавливался, и делал фотографии местности. Около <адрес> Исламов А.М. был задержан, и в ходе личного досмотра у него изъяли пять свертков с веществом светлого цвета. (Т-1, л.д.33)

Актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что 23.04.2022г. сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте С.А.Д., Г.Е.В. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Исламова А.М., который передвигаясь по <адрес>, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, останавливался, и делал фотографии местности. Около <адрес> Исламов А.М. был задержан.

(Т-1, л.д.35)

Актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», из которого следует, что сотрудником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте С.А.Д. проводилось ОРМ «опрос», в ходе которого Исламов А.М. пояснил, что прибыл из г.Москвы в г.Оренбург с целью сбыта наркотического средства. (Т-1, л.д.34)

Протоколом личного досмотра от 23.04.2022г., из которого следует, что 23.04.2022г. у Исламова А.М. в кармане пальто изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «iPhone Xr», банковская карта <данные изъяты>. (Т-1, л.д.38-44)

Протоколом обыска от 23.04.2022г., из которого следует, что 23.04.2022г. в ходе обыска в арендованной Исламовым А.М. квартире - № <адрес>, обнаружены и изъяты: коробка из-под чая с 221 свертком с порошкообразным веществом светлого цвета; 15 свертков из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет, содержащий пару одноразовых резиновых перчаток, электронные весы, два мотка изоленты. (Т-1, л.д.62-68)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которых следует, что 28.04.2022г. около домов № и № по <адрес> обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом светлого цвета. (Т-1, л.д.81-87)

Справками об исследовании №42 от 23.04.2022г., №43 и №44 от 25.04.2022г., №45 и №46 от 28.04.2022г., и заключеничми экспертов №32 от 29.04.2022г., №33 от 11.05.2022г., №34 от 18.05.2022г., из которых следует, что вещества, изъятые 23.04.2022г. в ходе личного досмотра Исламова А.М., 23.04.2022г. в ходе обыска в <адрес>, 28.04.2022г. в ходе осмотра мест происшествия около домов № и № по <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массами 0,65гр. (5 свертков), 8,16гр. и 34,18гр. (237 свертков), 0,14гр. и 0,11гр. (2 свертка).

На поверхностях перчаток, картонной коробки и весов в корпусе черного цвета, изъятых 24.04.2022 в ходе обыска в <адрес>, арендуемой Исламовым А.М. выявлены следовые количества наркотических средств: героина (диацетилморфина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина.

(Т-1, л.д.50, 75, 77, 95, 97, 104-108, 112-117, 121-125)

Протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2022г., из которого следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте, Исламов А.М. подробно рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах - 23.04.2022г. он оборудовал 2 «закладки» с наркотическим средством около домов № и № по <адрес>, с целью сбыта, а также хранил наркотическое средство в <адрес> с целью сбыта на территориии г.Оренбурга через тайники-«закладки». (Т-2, л.д.43-47)

Протоколами осмотра предметов, из которых следует, что при осмотре мобильного телефона Исламова А.М. «iPhone Xr» в мессенджере «Ватсапп», обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>» (на таджикском языке), а также обнаружены фотографии мест «закладок» с наркотическим средством сделанные 23.04.2022г. около домов № и № по <адрес>, на которых имелись координаты и адреса. Телефон признан по делу вещественным доказательством. (Т-1, л.д.134-137, 138-154)

Протоколами осмотра предметов, из которых следует, что вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин; упаковка наркотического средства; срезы ногтевых пластин и образцы потожировых выделений Исламова А.М.; резиновые перчатки, картонная коробка из-под чая, электронные весы в количестве 2 штук; 2 мотка изоленты; банковская карта <данные изъяты>, CD-R диск с данными по банковской карте Исламова А.М. - осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами.

(Т-1, л.д.158-162, 170-171, 177-184)

Суд, квалифицирует действия Исламова А.М. по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что в период с 18 апреля 2022 года по 28 апреля 2022 года, Исламов А.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 43,24гр., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.

Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства подсудимый получил от другого участника преступной группы (неустановленного следствием лица) через сеть «Интернет». Также через «Интернет» он должен был отправить неустановленному лицу информацию о местах расположения оборудованных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами в виде фотоизображений участков местности с GPS-координатами геолокации, а последний отправлял их потребителям наркотических средств. Таким образом, как материалами уголовного дела, так и показаниями участников судебного разбирательства достоверно установлено, что сеть «Интернет» использовалась подсудимым для выполнения объективной стороны сбыта наркотиков.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что действия Исламова А.М. и неустановенного следствием лица по имени «М.К.» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) носили целенаправленный и согласованный характер, т.к. о совершении сбыта наркотических средств они договорились заранее, распредели между собой роли, согласно которым Исламов А.М., по указаниям «М.К.», должен извлечь из тайника-«закладки» наркотическое средство, расфасовать его в удобную для сбыта упаковку и перевезти в г.Оренбург, где разместить в отдельные «закладки» в различных районах города, для последующего сбыта приобретателям наркотических средств. С помощью принадлежащего ему мобильного телефона должен произвести фотографии оборудованных им тайников-«закладок», описание их местонахождения, данную информацию отправлять неустановленному лицу по имени «М.К.», через мессенджер «WhatsApp», посредством сети «Интернет». За каждый оборудованный им тайник-«закладку» с наркотическим средством, Исламов А.М. должен был получать денежное вознаграждение от неустановленного следствием лица.

О наличии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер действий подсудимого, который получив 18 апреля 2022г. оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в крупном размере, согласно своей роли и указаниям неустановленного лица расфасовал наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку и переместил в г.Оренбург, где с целью последующего сбыта, часть хранил при себе и арендованном им жилище, а другую часть разместил в тайники-«закладки». Его действия были целенаправленными, размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, изъятого в ходе его личного досмотра составил - 0,65гр., изъятого по месту жительства Исламова А.М. - 42,34гр., а также в ходе осмотра мест происшествия - 0,14гр и 0,11гр, общей массой 43,24гр., значительно превышающий разовую дозу потребления данных наркотических средств, а также отсутствие у него законных оснований для хранения указанных наркотических средств в крупном размере.

Факт совершения Исламовым А.М. инкриминируемого ему деяния не оспаривается подсудимым, и подтверждается как показаниями свидетелей А.С.В., Ж.Б.С., П.А.С., Г.Е.В., М.П.Г., А.Р.И., С.А.Д., К.В.Д., К.Л.М., Х.А.Н., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в части направленности умысла виновного, обстоятельств и событий произошедшего, где они полностью изобличают подсудимого в совершении данного преступления, и указывают, что 23.04.2022г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Исламова А.М. установлено, что последний передвигаясь пешим ходом по <адрес>, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, останавливался, и делал фотографии местности. Около <адрес>, Исламов А.М. был задержан, в ходе личного досмотра у него изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «iPhone Xr», а также банковская карта <данные изъяты> Исламов А.М. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он привез из г.Москвы в г.Оренбург с целью сбыта через тайники-«закладки». 23.04.2022г. при производстве обыска в арендованной Исламовым А.М. квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: коробка из-под чая с 221 свертком с порошкообразным веществом светлого цвета; 15 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; пара резиновых перчаток, электронные весы, два мотка изоленты. Исламов А.М. пояснил, что во всех изъятых свертках содержится наркотическое средство героин, которое он привез из г.Москвы для сбыта в г.Оренбурге, изъятые предметы использовал для расфасовки наркотика. Перед началом обыска всем участникам были разъяснены права и обязанности, по окончании обыска, все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом следственного действия и расписались. Каких-либо замечаний или дополнений от участников не поступило. 28.04.2022г. в ходе осмотра мест происшествия около домов № и № по <адрес>, в присутствии 2-х понятых обнаружены 2 тайника-«закладки», в каждом из которых изъяты по 1 свертку с порошкообразным веществом светлого цвета. Перед началом осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права и обязанности. По окончании следственного действия, все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Каких-либо замечаний или дополнений от участников не поступило. (Т-1, л.д.192-193, 197-199, 201-202, 208-209, 210-211, 212-215, 217-220)

Так и материалами уголовного дела (постановлением о предоставлении результатов ОРД, актами по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» и «опрос», протоколами личного досмотра, обыска, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, изобличающим подсудимого в совершении данного преступления, объективно подтвержденными следственно-процессуальными документами, и иными доказательствами по делу, поскольку, как установлено в судебном заседании, показания указанных свидетелей по существу носили непротиворечивый характер, данных, свидетельствующих об их заинтересованности при даче показаний в отношении Исламова А.М. по делу не имеется, равно как и оснований для оговора подсудимого. Обстоятельств, порочащих показания свидетелей стороны обвинения, по делу не установлено.

Помимо приведённых данных, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он указывает, что в апреле 2022г. в приложении «WhatsApp» лицо под именем «М.К.» предложил ему работу «закладчиком» наркотических средств. Его работа заключалась в размещении наркотических средств в тайники-«закладки», адреса которых он должен сообщать «М.К.» через приложение «WhatsApp». 18.04.2022г. по указанию лица «М.К.», в районе метро <данные изъяты> г.Москвы, он получил пакет с наркотическим средством, и выехал в г.Бузулук. 19.04.2022г., находясь в г.Бузулуке, часть наркотического средства расфасовал в свертки, а часть оставил в пакете. 23.04.2022г. он привез наркотическое средство в г.Оренбург, и хранил в арендованной квартире по адресу: <адрес>. Часть наркотических средств он оставил в квартире, а другую часть расфасованную в свертки, разместил в тайники-закладки по <адрес>, которые сфотографировал. Около <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него изъяли 5 свертков с наркотиком, мобильный телефон «айфон», через который он осуществлял переписку с куратором и фото мест с «закладками», а также банковскую карту. После этого, с его участием был проведён обыск в арендованной им квартире, в ходе которого были изяты свёртки и пакет с наркотическим средством, а также предметы, использованные для расфасовки наркотиков. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (Т-2, л.д.11-12, 40-42, 64-67)

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого в ходе предварительного следствия (Т-2, л.д.11-12, 40-42, 64-67), суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам обрисовал и которые согласуются не только с показаниями свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы допроса Исламова А.М. (Т-2, л.д.11-12, 40-42, 64-67) и проверки показаний на месте (Т-2, л.д.43-47), суд пришёл к выводу, что производство и составление протоколов данных следственных действий выполнено в соответствии с нормами УПК РФ, т.к. при допросе и проверке показаний на месте Исламову А.М. реально было обеспечено право на защиту, т.е. он был допрошен в присутствии адвоката, что подтверждается наличием ордера, имеющегося в материалах дела, и подписями последнего в протоколах допроса и проверки показаний на месте. Данное обстоятельство исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого со стороны следователя, оперативных сотрудников и других лиц, и гарантирует соблюдение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого) при производстве данных следственых действий. Как следует из протоколов допроса и проверки показаний на месте, показания Исламов А.М. давал добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Ход и результаты допроса отражены в следственных протоколах, составленных в соответствии с требованиями ст.166, ст.190 УПК РФ. При этом факт ознакомления с показаниями и правильность их записи Исламов А.М. лично удостоверил своей подписью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, однако, данным правом он воспользоваться не пожелал, от дачи показаний не отказался, о чём так же собственноручно расписался в протоколах. Следовательно, у суда не имеется оснований для признания вышеуказанных протоколов допроса и проверки показаний на месте Исламова А.М. недопустимыми доказательствами.

Согласно протоколам осмотра предметов, изъятый у Исламова А.М. мобильный телефон содержит интернет-переписку с неустановленным лицом «М.К.» по факту сбыта наркотических средств через тайники-«закладки», адреса которых подсудимый должен был направить указанному лицу в виде фотографий. Также в телефоне имеются фотофайлы с указанием координат геолокации оборудованных им тайников с наркотическими средствами. (Т-1, л.д.134-137, 138-154)

Вся совокупность приведенных и исследованных судом доказательств, бесспорно и неопровержимо свидетельствует о виновности Исламова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола обыска арендуемой Исламовым А.М. квартиры, т.к. подсудимый не помнит участие понятой К.Л.М. при его производстве - необоснованны, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетелей К.В.Д., К.Л.М., из которых следует, что обыск в арендованной Исламовым А.М. <адрес> прогизводился с участием 2-х понятых - К.Л.М., Х.А.Н. Данное обстоятельство подтверждается наличием их подписей в протоколе обыска.

Оценивая письменные доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку экспертизы проведены в государственных, специализированных, экспертных учреждениях, компетентными, профессиональными экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данных экспертиз подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключения данных экспертиз, суд, считает достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, личного досмотра, обыска, постановление о предоставлении результатов ОРД, акты по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» и «Опрос», составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», предусмотренное п.6 ч.1 ст.6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Закона «Об ОРД»), осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Законом «Об ОРД». Умысел Исламова А.М. на сбыт наркотических средств возник у него до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.е. сформировался независимо от действий оперативных сотрудников, что исключает совершения подсудимым преступления в условиях провокации, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. Сведений об искусственном создании доказательств по делу, а равно их фальсификации, у суда не имеется.

Поводом к осуществлению данного мероприятия послужила поступившая в правоохранительные органы оперативная информация о причастности Исламова А.М. к незаконному сбыту наркотических средств, которая была проверена и подтверждена в ходе проведения ОРМ, нарушений при проведении данного оперативного мероприятия допущено не было.

Положения ст.75 УПК РФ при проведении оперативно-розыскного мероприятия не нарушены, поскольку производство личного досмотра задержанного Исламова А.М. проведено в соответствии с требованиями ст.93 УПК РФ, а также на основании Закона «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности» в присутствии понятых, каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило.

Нарушений закона при личном досмотре, и изъятии наркотических средств у Исламова А.М., в том числе по месту жительства и месту обнаружения «закладок» с наркотическим средством, не допущено.

Отсутствуют какие-либо основания и для сомнений в достоверности данных, отраженных в материалах оперативно-розыскной деятельности, поскольку эти данные согласуются с иными имеющимися по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Исламова А.М. в инкриминируемом ему преступлении, которая сомнений у суда не вызывает.

<данные изъяты>

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого Исламова А.М. - вменяемым.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, считает необходимым мобильный телефон «iPhoneXr» в корпусе черного цвета, <данные изъяты> принадлежащий Исламову А.М. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

Банковскую карту <данные изъяты> на имя Исламова А.М., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте - возвратить Исламову А.М.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

Обстоятельств, отягчающих наказание Исламова А.М., судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Часть 4 ст.228-1 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы - 20 лет. Следовательно, за покушение на преступление (ч.3 ст.30 УК РФ), предусмотренное ч.4 ст.228-1 УК РФ, назначаемое наказание не должно превышать (3/4 от 20 лет лишения свободы) - 15 лет.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Исламова А.М. установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, т.е. не должно превышать по ч.4 ст.228-1 УК РФ (2/3 от 15 лет лишения свободы) - 10 лет.

В этом случае верхний предел назначаемого наказания ограничивается положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ (10 лет). Следовательно, при назначении Исламову А.М. наказания ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228-1 УК РФ, не требуется применение специальной нормы - ст.64 УК РФ.

(п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»)

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного Исламовым А.М., суд, считает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ или другого более мягкого вида наказания предусмотренного ст.44 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку он осуждается за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких.

Учитывая материальное положение подсудимого, состав семьи, и отсутствие имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Исламову А.М. в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исламова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Исламову А.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23.04.2022г. до дня вступления приговора суда в законную силу по данному уголовному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Исламову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массами 0,50гр., 35,23гр., 0,11гр., 0,08гр.; упаковка наркотического средства, резиновые перчатки, картонная коробка, электронные весы в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №447) - уничтожить.

- срезы ногтевых пластин и образцы потожировых выделений Исламова А.М., электронные весы в корпусе серебристого цвета, 2 мотка изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанции №654, 653) - уничтожить.

- CD-диск со сведениями по банковской карте Исламова А.М., хранящиейся при уголовном деле - хранить там же.

- банковскую карту <данные изъяты> на имя Исламова А.М., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №659) - возвратить Исламову А.М.

- мобильный телефон «iPhoneXr» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>), принадлежащий Исламову А.М. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №658) - конфисковать в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 14.03.2023

Свернуть

Судья Измайлов И.В. Дело № 22-573/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 14 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

судей Казимова Т.Е., Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осуждённого Исламова А.М.,

защитника- адвоката Волженцевой И.П.,

переводчика Едгорова Б.М.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Исламова А. М. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Казимова Т.Е., выступления осуждённого Исламова А.М. и адвоката Волженцевой И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении приговора без изменений, исследовав уголовное дело, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2022 года,

Исламов А. М., родившийся (дата) в (адрес), ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено Исламову А.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 апреля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу по данному уголовному делу, из расчета один день содержания под стражей за од...

Показать ещё

...ин день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Исламову А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено конфисковать в собственность государства мобильный телефон «iPhoneXr» в корпусе черного цвета, IMEI 35 308710 851851 5), принадлежащий Исламову А.М.

Исламов А.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 43,24 гр.

Преступление совершено в период с (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Исламов А.М. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел наличие на иждивении беременной супруги и престарелых родителей, отсутствие тяжких последствий по делу, а также, то обстоятельство, что тяжелое материальное положение способствовало совершению преступления.

Просит снизить срок назначенного наказания и его вид.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Оренбургского транспортного прокурора Павликова Ю.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осуждённого Исламова А.М. в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в апелляционной жалобе осуждённого.

Судом установлено, что в период с (дата), Исламов А.М. совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 43,24 гр., вместе с тем свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Виновность осужденного Исламова А.М. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами: признательными показаниями самого осуждённого Исламова А.М., показаниями свидетелей А.С.В., Ж.Б.С., П.А.С., Г.Е.В., М.П.Г., А.Р.И., С.А.Д., К.В.Д., К.Л.М., Х.А.Н., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в части направленности умысла виновного, обстоятельств и событий произошедшего, а также совокупностью письменных доказательств по делу, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, описав в приговоре преступное деяние, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Исламова А.М. в покушении на сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, верно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Юридическая квалификация действий осуждённого в апелляционной жалобе также не оспаривается.

Доводы осуждённого Исламова А.М. о признании недопустимым доказательством протокола обыска арендуемой Исламовым А.М. квартиры, так как осуждённый не помнит участие понятой К.Л.М. при его производстве, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты с приведением соответствующих мотивов, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, права осуждённого в ходе судебного разбирательства дела не нарушены, поскольку судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав.

Психическое состояние осуждённого изучено полно и объективно. С учетом выводов экспертов, иных значимых обстоятельств, суд обоснованно признал Исламова А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Исламову А.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осуждённого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осуждённого суд отнес: совершение преступления впервые, полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие 3-х малолетних детей у виновного, беременность супруги, состояние здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие возрастных хронических заболеваний у родителей-пенсионеров.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Исламову А.М., судом первой инстанции установлено не было.

Совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением, на что осуждённый также ссылается в своей жалобе, не оправдывает совершение им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и в силу ст. 61 УК РФ не может являться обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, осуждённый Исламов А.М. в суде апелляционной инстанции указал на то, что после вынесения в отношении него обжалуемого приговора у него родился ребенок, что не оспаривается сторонами, и соответственно судебной коллегией не должно быть оставлено без внимания, так как это влияет на справедливость назначенного осуждённому наказания.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, относится наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания Исламову А.М. суд первой инстанции объективно не мог учесть смягчающим наказание обстоятельством наличие у него четвертого малолетнего ребенка. Признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - беременности сожительницы Исламова А.М. и соответственно предстоящее рождение ребенка не может свидетельствовать о том, что судом учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор и учесть в качестве смягчающего наказание Исламову А.М. обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие четвертого малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исламова А.М., судом не установлено.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Исламову А.М. наказания, связанного с изоляцией от общества, его вид и размер назначен в пределах санкции статьи, за которое Исламов А.М. осуждён, с применением положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности осуждённого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, суд обоснованно не установил.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При принятии судом решения о конфискации мобильного телефона «iPhoneXr», изъятого у Исламова А.М. в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствовался положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ. Вопреки доводам осуждённого в суде апелляционной инстанции, предусмотренных законом оснований для возвращения ему данного мобильного телефона, не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2022 года в отношении Исламова А. М. изменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Исламову А.М. - наличие у него четвертого малолетнего ребенка.

Смягчить Исламову А.М. назначенное наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2022 года в отношении Исламова А.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решения вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть