Чибирова Ирина Амирановна

КОПИЯ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Шимкив Р.И.,

с участием:

истца Чибировой И.А.,

представителя истца Чибирова И.А.,

ответчика Чудаева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибировой Ирины Амирановны к Чудаеву Ивану Геннадьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чибирова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Чудаеву И.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленного требования истец указала, что в её собственности находится автомобиль «Субару Форестер» номер кузова SF5-135984, 2000 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак (далее г/н) №.

В июле 2015 года указанный автомобиль передала во временное безвозмездное пользование ответчику, также были переданы ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства 41 08 № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования не оговаривался. Передаваемый автомобиль находился исправном состоянии, ремонта либо улучшений не требовал.

В июне 2016 года потребовала у ответчика вернуть автомобиль, два комплекта ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства, однако, ответчик ответил отказом и продолжил эксплуатировать автомобиль.

Указала, что действия ответчика нарушают её права, как собственника, лишена возможности распоряжаться принадлежащим её имуществом, от...

Показать ещё

...ветчик требования о возврате игнорирует.

Просила суд обязать возвратить с передачей из чужого незаконного владения ответчика автомобиль «Субару Форестер» № кузова №, 2000 года выпуска, цвет красный, г/н №, два комплекта ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Чибирова И.А. окончательно определила исковые требования и просила суд истребовать у ответчика автомобиль «Субару Форестер» № кузова №, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, г/н №, комплект ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд наложить арест на транспортное средство на время проведения судебного разбирательства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Указанные исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании представитель истца Чибиров И.А., действующий на основании доверенности, указанные исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик Чудаев И.Г. исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец передавала ему один комплект ключей, готов вернуть автомобиль через 10 дней.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения подлежат применению правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на спорное имущество, обладающее индивидуально определенными признаками; незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В судебном заседании установлено, что на праве собственности Чибировой И.А. принадлежит автомобиль «Субару Форестер» г/н №, <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, цвет красный.

Принадлежность указанного транспортного средства Чибировой И.А., подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указала, что в июле 2015 года указанный автомобиль передала во временное безвозмездное пользование ответчику, также были переданы ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования не оговаривался. В июне 2016 года истец потребовала вернуть автомобиль, два комплекта ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства, однако Чудаев И.Г. ответил отказом и продолжил эксплуатировать автомобиль.

Тот факт, что автомобиль «Субару Форестер» г/н №, № года выпуска, кузов № №, в настоящее время находится в его пользовании. ответчиком в судебном заседании не оспаривался,

Намерение Чибировой И.А. осуществлять права собственника по отношении к спорному имуществу подтверждается обращением с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Как следует из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2017 года, вынесенного оперуполномоченным 2-го отделения УУП и ПДН России по г. Петропавловску-Камчатскому, в ходе проведенной проверки по заявлению Чибировой И.А. по факту не возвращения автомобиля «Субару Форестер» г/н №, опрошенный Чудаев И.Г. не оспаривал факт нахождения в его пользовании автомобиля «Субару Форестер» г/н №, указав, что в апреле-мае 2015 года к нему обратилась Чибирова И.А., чтобы он посмотрел её автомобиль «Субару Форестер» г/н №, после осмотра автомобиля стал его ремонтировать, на что затратил более 100000 рублей. После ремонта автомобиля обратился к Чибировой И.А., чтобы она забирала автомобиль и возместила расходы, связанные с ремонтом, однако последняя стала уходить от разговора об оплате, в итоге он стал управлять автомобилем и владеть им.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2017 года и от 22 апреля 2017 года, вынесенных УУП первого отделения ОУУП и ПДН России по г. Петропавловску-Камчатскому, в ходе проведенной проверки по заявлению Чибировой И.А. опросить Чудаева И.Г. не представилось возможным, при этом дверь квартиры открыла ФИО5, которая пояснила, что имеется договор купли-продажи, по которому Чибирова И.А. продала автомобиль «Субару Форестер» г/н № Чудаеву И.Г.

Оценив в совокупности обстоятельства и представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает чужое, не принадлежащее ему, имущество – автомобиль «Субару Форестер» г/н №, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, красного цвета.

Иное же повлечет наличие у ответчика неосновательного обогащения за счет имущества Чибировой И.А.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно то, что спорный автомобиль находится в собственности истца, при этом, доказательств правомерности нахождения автомобиля у Чудаева И.Г., последним представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для истребования имущества из чужого незаконного владения Чудаева И.Г. в пользу собственника Чибировой И.А., а также комплекта ключей, оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чибировой Ирины Амирановны удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Чудаева Ивана Геннадьевича в пользу Чибировой Ирины Амирановны автомобиль марки «Субару Форестер», номер кузова №, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак №; комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чудаева Ивана Геннадьевича в пользу Чибировой Ирины Амирановны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова

Свернуть