Чибисов Роман Андреевич

УИД 50RS0<данные изъяты>-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности <данные изъяты>7,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>4, <данные изъяты>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <данные изъяты>4, <данные изъяты>2, в котором с учетом уточнений, принятых судом, просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с <данные изъяты>4, <данные изъяты>2: задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 10 141 086 руб. 08 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 493 руб. 80 коп.; обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 605 +/-17 кв.м., установить начальную продажную цену предмета залога в размере 160 800, 00 руб., порядок реализации: путем продажи ...

...с публичных торгов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> истец выдал кредит ответчику <данные изъяты>4 в сумме 9 950 000,00 руб. на срок 180 мес. под 7,3% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: приобретение земельного участка по адресу: <данные изъяты>, площадью 605 +/- 17 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>. Кроме того, кредит выдавался на индивидуальное жилищное строительство, однако жилой дом не был построен.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> с <данные изъяты>3.

Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10 141 086 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 332 520,81 руб., просроченный основной долг – 9 794 763,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 025,38руб., неустойка за просроченные проценты – 8 776,46 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, по доверенности <данные изъяты>7, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял (ШПИ – <данные изъяты>, л.д.98).

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещалась в надлежащем порядке по адресу регистрации. Согласно отчету с трек – номером <данные изъяты>, письмо возвращается в суд из-за истечения срока хранения (л.д.99)

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика <данные изъяты>2 надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика <данные изъяты>2 по доверенности <данные изъяты>8 в судебное заседание не явилась, после ознакомления с материалами дела <данные изъяты>, <данные изъяты> направила ходатайство, в котором просила слушание дела отложить на другую дату, в связи с невозможностью явки адвоката ввиду занятости в другом судебном заседании в Арбитражном суде <данные изъяты>. Доказательств занятости в другом процессе не представила, в том числе, и то обстоятельство, что участие в этом процессе было согласовано заранее. Тем не менее, в судебном заседании объявлен перерыв до 12.45 - <данные изъяты> с целью предоставить возможность адвокату участвовать в процессе. В судебное заседание <данные изъяты> адвокат не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <данные изъяты>, ППК «Роскадастр», ОМВД России по г.о.<данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 – 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком <данные изъяты>4 заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит «Строительство жилого дома» на условиях, указанных в договоре, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью договора, размещены на официальном сайте кредитора в его подразделениях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования цель использования кредита: строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>.

По условиям договора банком ответчику был предоставлен кредит в размере

9 950 000,00 руб. на срок 180 мес. с процентной ставкой 7,30% годовых.

В соответствии с п. 7 договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 13% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 13 договора).

В силу пунктов 11 и 12 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору: поручительство <данные изъяты>2 (до выдачи кредита); после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренных в п.22 Договора: залог (ипотеку) объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ответчиком <данные изъяты>4 <данные изъяты> на основании договора купли-продажи земельного участка б/н от <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно заключению о стоимости имущества <данные изъяты> от <данные изъяты>, рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 201 000,00 руб.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил на счет заемщика денежные средства. Однако, ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору поручительства от <данные изъяты> поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от <данные изъяты>.

Согласно п.2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как видно из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком было направлено ответчику требование от <данные изъяты> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечёт соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно представленному истцом расчету за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) у ответчиков образовалась задолженность в размере 10 141 086 руб. 08 коп.; в том числе: просроченные проценты – 332 520, 81 руб., просроченный основной долг – 9 794 763,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 025,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 776,46 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом и признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства. Ответчиками контррасчета задолженности не представлено. Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Нарушения условий кредитного договора являлись существенными.

В соответствии с п.п. и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> и солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 10 141 086 руб. 08 коп.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Принадлежность ответчику земельного участка, являющегося предметом залога, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, площадью 605 +/-17 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от <данные изъяты> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно заключению о стоимости имущества <данные изъяты> от <данные изъяты>, рыночная стоимость земельного участка, площадью 605 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> составляет 201 000,00 руб.

Необходимо отметить, что обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и обращении взыскания на предмет залога, определении способа его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 160 800 руб. (80% от 201 000 руб.).

Суд при вынесении решения также отмечает, что от ответчиков возражений относительно оценки предмета залога - земельного участка, с кадастровым номером: <данные изъяты>; не поступило, точно также как и ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 107 493 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>4, <данные изъяты>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с <данные изъяты>4, <данные изъяты>2: задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 10 141 086 руб. 08 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 493 руб. 80 коп..

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 605 +/-17 кв.м.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 160 800, 00 руб., порядок реализации: путем продажи с публичных торгов.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П.Бондаренко

УИД 50RS0<данные изъяты>-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности <данные изъяты>6,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>3, <данные изъяты>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <данные изъяты>3, <данные изъяты>2, в котором просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с <данные изъяты>3, <данные изъяты>2: задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 6 997 402 руб. 41 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 981 руб. 82 коп.; обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 681 +/-18 кв.м., установить начальную продажную цену предмета залога в размере 142 400, 00 руб., порядок реализации: путем продажи с публичных торгов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> истец выдал кредит ответчику <данные изъяты>2 в сумме 7 045 000,00 руб. на срок 120 мес. под 7,30% годовых...

.... Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: приобретение земельного участка по адресу: <данные изъяты>, площадью 681 +/- 18 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>. Кроме того, кредит выдавался на индивидуальное жилищное строительство, однако жилой дом не был построен.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от <данные изъяты> с <данные изъяты>3.

Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6 997 402,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 184 598,86 руб., просроченный основной долг – 6 997 402, 41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 266, 57 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 054,61 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, по доверенности <данные изъяты>6, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял (ШПИ – <данные изъяты>, л.д.97).

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещалась в надлежащем порядке по адресу регистрации. Согласно отчету с трек – номером <данные изъяты>, письмо возвращается в суд из-за истечения срока хранения (л.д.98)

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика <данные изъяты>2 надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика <данные изъяты>2 по доверенности <данные изъяты>7 в судебное заседание не явилась, после ознакомления с материалами дела <данные изъяты>, <данные изъяты> направила ходатайство, в котором просила слушание дела отложить на другую дату, в связи с невозможностью явки адвоката ввиду занятости в другом судебном заседании в Арбитражном суде <данные изъяты>. Доказательств занятости в другом процессе не представила, в том числе, и то обстоятельство, что участие в этом процессе было согласовано заранее. Тем не менее, в судебном заседании объявлен перерыв до 12.30 - <данные изъяты> с целью предоставить возможность адвокату участвовать в процессе. В судебное заседание <данные изъяты> адвокат не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <данные изъяты>, ППК «Роскадастр», ОМВД России по г.о.<данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 – 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком <данные изъяты>2 заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит «Строительство жилого дома» на условиях, указанных в договоре, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью договора, размещены на официальном сайте кредитора в его подразделениях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования цель использования кредита: строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>.

По условиям договора банком ответчику был предоставлен кредит в размере 7 045 000,00 руб. на срок 120 мес. с процентной ставкой 7,30% годовых.

В соответствии с п. 7 договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 13% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 13 договора).

В силу пунктов 11 и 12 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору: поручительство <данные изъяты>3 (до выдачи кредита); после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренных в п.22 Договора: залог (ипотеку) объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ответчиком <данные изъяты>2 <данные изъяты> на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно заключению о стоимости имущества <данные изъяты> от <данные изъяты>, рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 178 000,00 руб.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил на счет заемщика денежные средства. Однако, ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору поручительства от <данные изъяты> поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от <данные изъяты>.

Согласно п.2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как видно из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком было направлено ответчику требование от <данные изъяты> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечёт соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно представленному истцом расчету за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) у ответчиков образовалась задолженность в размере 6 997 402 руб. 41 коп.; в том числе: просроченные проценты –184 598,86 руб., просроченный основной долг – 6 801 482,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 266, 57 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 054,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом и признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства. Ответчиками контррасчета задолженности не представлено. Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Нарушения условий кредитного договора являлись существенными.

В соответствии с п.п. и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> и солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 6 997 402 руб. 41 коп.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Принадлежность ответчику земельного участка, являющегося предметом залога, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, площадью 681 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от <данные изъяты> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно заключению о стоимости имущества <данные изъяты> от <данные изъяты>, рыночная стоимость земельного участка, площадью 681 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> составляет 178 000,00 руб.

Необходимо отметить, что обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и обращении взыскания на предмет залога, определении способа его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 142 400 руб. (80% от 178 000 руб.).

Суд при вынесении решения также отмечает, что от ответчиков возражений относительно оценки предмета залога - земельного участка, с кадастровым номером: <данные изъяты>; не поступило, точно также как и ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 92 981, 82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>3, <данные изъяты>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с <данные изъяты>3, <данные изъяты>2: задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 6 997 402 руб. 41 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 981 руб. 82 коп..

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 681 +/-18 кв.м.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 142 400, 00 руб., порядок реализации: путем продажи с публичных торгов.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П.Бондаренко