logo

Чибисов Валерий Анатольевич

Дело 33-1871/2012

В отношении Чибисова В.А. рассматривалось судебное дело № 33-1871/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 марта 2012 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Кимом С.Н.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чибисова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чибисовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1871/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Новосибирский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Ким Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
Дата решения
15.03.2012
Участники
АКБ "Собинбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чибисов Валерий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1658/2014 ~ М-1210/2014

В отношении Чибисова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1658/2014 ~ М-1210/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Патрушевым Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чибисова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чибисовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1658/2014 ~ М-1210/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Патрушев Юрий Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Оммет"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бобров Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Борей"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чибисов Валерий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-1658-2014 г.

Р Е Ш ЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное )

10 апреля 2014 года

Центральный районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Патрушева Ю.В.

при секретаре Назаровой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная группа «Борей», Боброву Евгению Владимировичу, Чибисову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности и пени по договору поставки товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и пени, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омскметаллооптторг» и ООО Проектно-строительная группа «Борей» был заключен договор поставки №, согласно которого ОАО «Омскметаллооптторг» обязалось поставить металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, а ООО Проектно-строительная группа «Борей» принимать и оплачивать поставленный товар.

Товар был поставлен по накладным:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 430 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 415 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 315 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 777 руб.40 коп.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 842 руб. 60 коп.,

а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 493 780 руб. 50 коп. и получен в установленном порядке.

ООО Проектно-строительная группа «Борей» свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 20.02.2014 года сумма задолженности составляет 493 780 руб. 50 коп., сумма пени с...

Показать ещё

...оставляет 49 582,73 руб.

Обеспечением исполнения обязательства по договору является поручительства граждан Боброва Е.В. и Чибисова В.А., согласно договорам поручительства ответственность Поручителей и должника является солидарной.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная группа «Борей», Боброва Евгения Владимировича, Чибисова Валерия Анатольевича в пользу ОАО «Омскметаллооптторг» сумму основного долга в размере 493 780 руб. 50 коп., сумму пени в размере 49 582 руб. 73 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 8 633 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца Мизрак А.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, письменного отзыва не прислали, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Омскметаллооптторг» и ООО Проектно-строительная группа «Борей» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7-13.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омскметаллооптторг» и Чибисовым В.А. и Бобровым Е.В. заключены договоры поручительства л.д.16-17, 18-19.

Как видно из представленных копий товарных накладных ОАО «Омскметаллооптторг» передало продукцию, а ООО Проектно-строительная группа «Борей» приняло указанную продукцию л.д. 21-28.Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме. Ответчиками данный факт не оспаривается.

Согласно договоров поручительства Чибисов В.А. и Бобров Е.В. обязуются отвечать перед ОАО «Омскметаллооптторг» за исполнение ООО Проектно-строительная группа «Борей» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ( п.1 договоров).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.5.2 договора поставки за неоплату, просрочку оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты поставленного товара л.д.11.

Согласно расчетам истца по состоянию на 20.02.2014 года сумма основного долга составляет 493 780,50 руб.

Согласно расчетам истца сумма пени по состоянию на 20.02.2014 года составляет 49 582,73 руб.

Истец поддерживает заявленную сумму.

От ответчиков в материалы дела возражений по сумме долга не поступило.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Омскметаллооптторг» оплатило государственную пошлину в размере 8 633,63 руб. л.д.3.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная группа «Борей», Боброва Евгения Владимировича, Чибисова Валерия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493 780 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежа по состоянию на 20.02.2014 года в размере 49 582 рубля 73 копейки, а всего 543 363 ( пятьсот сорок три тысячи триста шестьдесят три ) рубля 23 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная группа «Борей», Боброва Евгения Владимировича, Чибисова Валерия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 ( две тысячи восемьсот семьдесят восемь ) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Свернуть

Дело 2-293/2017 ~ М-183/2017

В отношении Чибисова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-293/2017 ~ М-183/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Ламзиной С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чибисова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чибисовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-293/2017 ~ М-183/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ламзина С.В.
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
16.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Чибисов Валерий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО ЧОО "Джокер"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-3640/2011 ~ М-3251/2011

В отношении Чибисова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3640/2011 ~ М-3251/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кичиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чибисова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чибисовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3640/2011 ~ М-3251/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кичина Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОСАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чибисов Валерий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие