Чиботарь Лилиан Теодорович

Дело №2-415/2025

76RS0008-01-2025-000256-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 17 апреля 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре судебного заседания Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Чиботарь Ульяне Лилиановне, <ЧОЛ>, <ЧАЛ> в лице законного представителя Чиботарь Лилиана Теодоровича, о взыскании задолженности по электрической энергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Переславский районный суд с иском к Чиботарь У.Л. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 95 763 руб. 63 коп., пени в размере 38 345 руб. 49 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 73,00 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. С учетом уточненного искового заявления от 03.04.2025г. в качестве ответчиков по делу заявлены Чиботарь Ульяна Лилиановна, <ЧОЛ>, <ЧАЛ> в лице законного представителя Чиботарь Лилиана Теодоровича. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по потребленную электрическую энергию в размере 95 763руб. 63 коп., пени в размере 21 463 руб. 31 коп., судебные расходы на оплату госпошлины исходя из цены иска в размере 4 517 руб. 00 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 497 руб. 69 коп., взыскать почтовые расхо...

...ды в размере 269 руб. 34 коп. (л.д.59-63)

Требования мотивирует тем, что истец производит отпуск электрической энергии по жилому помещению по адресу: <адрес скрыт>. По указанному жилому помещению на имя Чеботарь У.Л. открыт лицевой счет <номер скрыт>. Жилое помещение находится в муниципальной собственности, предоставлено на условиях социального найма ответчику Чиботарь У.Л., совместно с нанимателем в жилое помещение вселены и проживают несовершеннолетние <ЧОЛ>, <дата скрыта> года рождения, <ЧАЛ>, <дата скрыта> года рождения. Обязательства по внесению платы за потребленную электрическую энергию исполняются ответчиками недобросовестно. В связи с чем за период с 01.01.2024г. по 30.09.2024г. образовалась задолженность в размере 95 763 руб. 63 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствие с особенностями, установленными постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 №329. Обращается в суд в порядке искового производства, поскольку по заявлению должника судебный приказ <номер скрыт> был отменен.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Варламова Н.А. (л.д.43) заявленные требования с учетом уточненного иска поддержала. Дополнительно пояснила, что показания прибора учета передавались нерегулярно и несвоевременно. В 2020 году показания прибора учета фиксировались при контрольных обходах жилых помещений. На декабрь 2023 г. показатели прибора учета по жилому помещению составляли – <данные изъяты>. В декабре 2023 г. старший по дому передал сведения о показателях прибора учета, которые составляли <данные изъяты>. Исходя из объема потребленной энергии осуществлен перерасчет, вынесена задолженность. С февраля 2024г. стали передаваться показания прибора учета. При этом. в 2024 году оплата потребленной энергии не производилась. В сентябре 2024г. в связи с задолженностью подача электрической энергии была приостановлена. До настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена.

Ответчик Чиботарь У.Л., законный представитель <ЧОЛ>, <ЧАЛ> – Чиботарь Л.Т. в целом против удовлетворения заявленных требований не возражали. Чиботарь У.Л. пояснила суду, что ранее жилое помещение принадлежало бабушке, которая умерла в <дата скрыта>. После её смерти нанимателем стала мать ответчиков, <ЧЕВ>, которая умерла в <дата скрыта> году. В настоящее время договор найма заключен с ответчиком. О необходимости ежемесячно передавать показания прибора учета не знала. Факт передачи показаний прибора учета в 2024 году подтвердила. Объем потребленной электрической энергии не оспаривала. Пояснила, что ответчиком были оплачены денежные средства в счет оплаты за электроэнергию в 2023 году, в 20204 году плату не вносила.

Законный представитель <ЧОЛ>, <ЧАЛ> – Чеботарь Л.Т. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал. Объём потребленной электроэнергии не оспаривал. Просил снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением семьи. Пояснил, что ранее всеми вопросами оплаты услуг занималась супруга, которая умерла. После её смерти договор найма был переоформлен на старшую дочь. В настоящее время семья в спорном жилом помещении не проживает, поскольку подача электроэнергии прекращена. Пояснил, что несовершеннолетняя дочь <ЧОЛ> своего дохода не имеет, пенсию по потере кормильца на дочерей получает сам. Нести ответственность по долгам детей будет сам.

<ЧОЛ> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала. Пояснила, что в спорном жилом помещении семья не проживает с <дата скрыта>., переехали сначала к бабушке, когда отключили свет. Сейчас проживают в квартире отца на <адрес скрыт>. Собственных доходов не имеет, учится в школе.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес скрыт> принадлежит на праве общей долевой собственности городу Переславлю-Залесскому, доля в праве – 54/112 (л.д.41-42).

В отношении указанного жилого помещения <дата скрыта> между Администрацией города и Чиботарь У.Л. заключен договор социального найма <номер скрыт>, согласно которому нанимателю и членам его семьи предоставлено во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности и состоящее из 2-х комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес скрыт>. Совместно с нанимателем в жилом помещении проживают <ЧОЛ>, <ЧАЛ> (л.д.124-127).

Ранее указанное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма <АНС> на основании договора социального найма <номер скрыт> от <дата скрыта>., в качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении проживали Чиботарь У.Л., <ЧАЛ> (внучки) (л.д.46-49).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиками, что Чиботарь У.Л., <ЧОЛ>, <ЧАЛ> имеют регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении и проживали в нем до <дата скрыта> (л.д.34, 68, 131-133).

ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области, поставляет электрическую энергию, в том числе и для нужд нанимателей жилого помещения по адресу: <адрес скрыт>. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Для расчетов за потребленную по жилому помещению по указанному адресу электрическую энергию на имя Чиботарь У.Л. открыт лицевой счет <номер скрыт> (л.д.44-45).

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

Указанная обязанность возложена законом не только на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но и на проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2 и 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления платы за оказанные услуги, установка, замена приборов учета регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (пункт 40 Правил №354).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, пункт 66 Правил №354 плата за коммунальные услуги, в том числе за потребленную электрическую энергию, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела, расчета задолженности, представленного ПАО «ТНС энерго Ярославль», за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> по лицевому счету <номер скрыт>, открытому на имя Чиботарь У.Л. образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию

Согласно расчету задолженности обязанность по внесению платы за потребленную электрическую энергию исполнялась ненадлежаще, в 2024 году платежи не вносились, в 2023 году платежи вносились не в полном объеме.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету на имя Чиботарь У.Л. следует, что показания индивидуального прибора учета передавались ответчиком нерегулярно: в <дата скрыта> году объем потребленной энергии рассчитывался исходя из показаний приборов учета, полученных по результатам контрольных обходов (л.д.44-45, 91-93); в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> объем потребленной энергии определялся гарантирующим поставщиком по среднему объему (л.д.44-45), в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> объем потребленной энергии определялся гарантирующим поставщиком по нормативу (л.д.44-45). В <дата скрыта> старшим по дому переданы показания прибора учета по жилому помещению Чиботарь У.Л. (23 765) (л.д.90), в связи с чем истцом произведен перерасчет объема потребленной энергии (19 115кВт/ч) и определена задолженность в размере86 973,25 руб. (л.д.45).

В <дата скрыта> года потребителем переданы показания прибора учета, в связи с чем объем потребленной энергии определен по показаниям прибора учета.

Как видно из расчета задолженности и не оспаривалось ответчиками, оплата потребленной электрической энергии в 2024 году ответчиками не производилась. В 2023 году Чиботарь УЛ. внесены денежные средства в счет оплаты электроэнергии в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (л.д.120-121), которые приняты истцом, отражены по лицевому счету и учтены при расчете суммы задолженности (л.д.44-45).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения нормативных актов, регулирующих возникшие между сторонами отношения по электроснабжению, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» являются законными и обоснованными.

Объем потребленной энергии, определенной истцом по показаниям прибора учета, размер задолженности, исходя из установленного объема, в судебном заседании ответчики не оспаривали.

Расчет задолженности судом проверен, признается математически верным и обоснованным.

В силу п.5 ч.3 ст. 67, ч.2, 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ задолженность по оплате за электрическую энергию подлежит взысканию в солидарном порядке как с нанимателя Чиботарь У.Л.. так и с членов семьи нанимателя <ЧОЛ>, <ЧАЛ>

Из материалов дела установлено, что <ЧОЛ>, <дата скрыта> года рождения (л.д.128), <ЧАЛ>, <дата скрыта> года рождения (л.д.129), т.е. не достигли совершеннолетия.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Имущественную ответственность за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), несут их родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (ст. 28 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 ГК РФ).

В судебном разбирательстве установлено, что <ЧОЛ> достигла четырнадцатилетнего возраста, вместе с тем, является ученицей общеобразовательной школы, самостоятельных доходов, имущества на праве собственности не имеет (пояснения <ЧОЛ>, Чиботарь Л.Т.). В связи с чем субсидиарную ответственность должна быть возложена на её отца – Чиботарь Л.Т.

При этом, взыскание с Чиботарь Л.Т. как законного представителя своих несовершеннолетних детей, должно производиться до достижения ими совершеннолетия.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени в размере 21 463 руб. 31 коп. Расчет пени произведен истцом в письменном виде (л.д.65-67), за период с января 2024 г. по март 2025 г. включительно. Расчет пени произведен истцом в соответствие с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025г. №329.

Расчет суммы пени судом проверен, признается математически верным. Основания для взыскания с ответчиков пении как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в ходе судебного разбирательства установлен.

Вместе с тем, ответчиками заявлено об уменьшении суммы пени в связи с тяжелым имущественным положением.

По смыслу пункта 1 статьи 333 ГК РФ установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ пеня, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Суд полагает, что в данном случае основания для уменьшения пени имеются.

Принимая во внимание, что членами семьи нанимателя в данном случае являются несовершеннолетние, не имеющие собственных доходов и имущества, мать которых <ЧЕВ> умерла в <дата скрыта>., доходы семьи состоят из пенсии по случае потери кормильца и заработка единственного законного представителя (Чиботарь Л.Т.),учитывая фактические обстоятельства образования задолженности по оплате, суд полагает возможным уменьшить пени до 3 000 рублей. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Факт несения заявленных к возмещению расходов подтверждается материалами дела (л.д.4, 5, 64, 71-79, 80-81). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в размере, соответствующем цене иска (4 517 рублей), в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу как излишне уплаченная (подп. 1 п. 1 статьи 333.40 НК РФ).

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Чиботарь Ульяны Лилиановны, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, Чиботарь Лилиана Теодоровича, <дата скрыта> года рождения, как законного представителя <ЧОЛ>, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, <ЧАЛ>, <дата скрыта> года рождения, свидетельство о рождении <номер скрыт> <номер скрыт> от <дата скрыта>., в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2024г. по 30.09.2024г. в размере 95 763 руб. 63 коп., пени в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 517 руб., почтовые расходы в размере 269 руб. 34 коп.

Взыскание с Чиботарь Лилиана Теодоровича, как законного представителя несовершеннолетних <ЧОЛ>, <ЧАЛ> производить до достижения ими совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья Охапкина О.Ю.

Дело № 2-995/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 к Чиботарю Л.Т. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чиботарю Л.Т., просит расторгнуть кредитный договор № <номер скрыт> от <дата скрыта> заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а так же проценты за пользование кредитом за период с <дата скрыта> по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Требование мотивировано тем, что <дата скрыта> между ОАО «Сбербанк России» и Чиботарь Л.Т. заключен кредитный договор <номер скрыт> на срок <данные изъяты> месяцев, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. Условия договора Чиботарем Л.Т. не исполняются надлежащим образом. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялись письма с предложением погасить пр...

...осроченную задолженность и с предупреждением о возможности расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, но результата это не дало.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения судом заочного решения.

Ответчик Чиботарь Л.Т. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата скрыта> между кредитором – ОАО «Сбербанк России» и заемщиком – Чеботарем Л.Т.. заключен кредитный договор <номер скрыт> о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления (л.д. 8-11).

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора установлены сроки погашения выданного кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. С графиком платежей Чиботарь Л.Т. ознакомлен, на руки его получил, о чем имеется отметка (л.д. 12 оборотная сторона).

Согласно абз. 2 п.1.1 Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика <номер скрыт> (л.д. 13).

Сумма кредита, на основании заявления Чиботарь Л.Т.. в размере <данные изъяты>, была перечислена на счет ответчика <дата скрыта>, (л.д. 13) т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В судебном заседании установлено, что погашение кредита ответчиком производилось с нарушением условий договора. Впервые задолженность по кредиту возникла в июле <данные изъяты> года. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту, был внесен ответчиком <дата скрыта>, в размере <данные изъяты>, который не покрыл все суммы задолженности.

В адрес заемщика кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 14).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер задолженности (просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки на просроченный долг и на просроченные проценты) подтверждается расчетом истца, ответчиком в данной части не оспорен. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований, в связи с чем, по Кредитному договору подлежат взысканию в общей сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>

Несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, судом не установлено. Заявлений о снижении размера неустойки в адрес суда не поступило.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору не надлежащим образом исполнял обязанности, начиная с июля <данные изъяты> года. Просрочка составляет более одного года.

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором иного не предусмотрено. Суд считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом в период с начиная с <дата скрыта> по день вступления в силу настоящего решения суда, то есть по дату расторжения кредитного договора, исчисляемые из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму остатка основного долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, с учетом суммы, подлежащей взысканию в соответствии с решением суда, и требования о расторжении кредитного договора, удовлетворенного судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чеботарем Л.Т..

Взыскать с Чеботарь Л.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с <дата скрыта> по дату вступления решения суда в законную силу, из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Чиботарь Л.Т. вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Иванова Ю.И.