Чибугина Надежда Петровна

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года Дело № 2-1462/2011

Абаканский городской суд в составе

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Юмуховой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибугиной Н.П. к Кондренко С.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чибугина Н.П. обратилась в суд с иском к Кондренко С.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Чибугина Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кондренко С.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем суду предоставила соответствующее заявление.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Кондренко С.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание исковых требований Кондренко С.П., действующей в своих интересах и ...

...интересах несовершеннолетнего ФИО2принято судом.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Чибугиной Н.П. к Кондренко С.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чибугиной Н.П. удовлетворить.

Прекратить право пользования квартирой <адрес> Кондренко С.П. и ФИО2.

Решение является основанием для снятия Кондренко С.П. и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года Дело № 2- 5263/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Е. Лобоцкой,

при секретаре А.Л. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чибугиной Н.П. к Жердеву Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истца Чибугиной Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

Чибугина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Жердеву Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в указанном доме, адрес нового места жительства неизвестен, расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей в доме нет, какие-либо договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют. Членом семьи истца ответчик не является, был сожителем ее дочери. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Чибугина Н.П. поддержала исковые требования, ссылаясь на вышеуказанные доводы, пояснив, что в настоящее время место проживания ответчика неизвестно, связь с ним не поддерживается, иногда приходит в гости к дочери, которая проживает с ней по адресу: <адрес> Дополнительно суду пояснила, что вещей ответчика в жилом дом нет, желание проживать в спорном доме не высказывал. Просит суд признать отве...

...тчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Жердев Л.А. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещен, что усматривается из расписки. В ходе собеседования в порядке подготовки дела к судебному разбирательству против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО1 в зал судебного заседания не явился, хотя был извещен надлежащим образом, что усматривается из телефонограммы, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежат по № доли ФИО1 и Чибугиной Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Как следует из копии домовой книги Жердев Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в доме истца ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, с ответчиком она связи не поддерживает, в расходах на содержание жилого помещения ответчик не участвует, в родственных отношениях со вторым собственником ответчик не состоит.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом были направлены запросы в ГИБДД по РХ, Управление Росреестра по РХ, с целью установления фактического проживания ответчика, наличия у него какого-либо имущества, однако, было установлено, что ответчик не имеет в собственности ни движимого имущества, ни недвижимого.

Факт не проживания ответчика по месту регистрации был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, которая суду пояснила, что приходится истцу старшей дочерью, ответчика не знает, в доме почти не жил, прописывался для устройства на работу, в настоящее время забрал свои вещи и уехал. В настоящее время вещей ответчика в доме нет, требование о вселении не предъявлял, о вынужденности выезда из спорного жилья сведений нет.

У суда не имеет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат показаниям истца и согласуются между собой и материалами дела. Суд принимает показания свидетеля.

Из выше изложенного следует, что ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, в нем не проживает, в расходах по его содержанию не участвует.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчики на протяжении продолжительного срока не проживают в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несут, не являются членами семьи истца, суд считает возможным признать утратившим право пользования ответчиком Жердевым Л.А. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Жердева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Жердева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.05.2016.

Судья И.Е. Лобоцкая