Мартиросян Саркис Артурович
Дело 2-515/2020 (2-2762/2019;) ~ М-2581/2019
В отношении Мартиросяна С.А. рассматривалось судебное дело № 2-515/2020 (2-2762/2019;) ~ М-2581/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Максимовой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартиросяна С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартиросяном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-515/2020
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 февраля 2020 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В исковом заявлении указано, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному адресу зарегистрирован ФИО3, однако он не проживает в данной квартире с момента ее приобретения, личных вещей в доме также не имеется. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.
Таким образом, истец полагает, что законных оснований для сохранения за ответчиком, права пользования жилым помещением нет.
Истец о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание направил представителя.
Третье лицо о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о фактическом месте жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат.
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Пояс...
Показать ещё...нила, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире прежним собственником.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска.
Свидетель ФИО7 пояснила, что работает вместе с ФИО8 Знает, что в 2015 году ФИО3 уехал в США на постоянное место жительства, из квартиры были вывезены все вещи, в том числе и вещи ФИО3 Потом квартира была продана ФИО2
Свидетель ФИО8 пояснила, что является матерью ответчика. Квартиру по <адрес> продала в 2019 году. До 2015 года в указанной квартире проживал ее сын ФИО3, после того как он уехал на постоянное место жительства в <адрес>, в квартире стали проживать квартиранты.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному адресу зарегистрирован ФИО3, однако он не проживает в квартире истца, личных вещей ответчика в квартире также не имеется. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Препятствий для проживания ответчика в квартире нет, требований о вселении ответчик в установленном законом порядке к истцу не предъявлял.
Наличие регистрации ответчика в квартире увеличивает коммунальные расходы истца, а также препятствует распорядиться квартирой по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть