Шостак Вадим Васильевич
Дело 2а-99/2021 ~ М-19/2021
В отношении Шостака В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-99/2021 ~ М-19/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Полярном районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Болотской Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шостака В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шостаком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5199000017
- ОГРН:
- 1045100220505
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-99/2021
УИД 51RS0020-01-2021-000022-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2021 года город Снежногорск
Полярный районный суд Мурманской области в составе судьи Болотской Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области к Шостаку В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шостаку В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, связанным с добровольной оплатой задолженности административным ответчиком. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны. Административный истец просил рассмотреть административное дело без его участия в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный ответчик Шостак В.В. возражений не представил.
Определением судьи от 14 января 2021 года дело назначено к рассмотрению без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Применительно к части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается ра...
Показать ещё...ссмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленного административным истцом ходатайства следует, что административный ответчик Шостак В.В. добровольно оплатил задолженность по земельному налогу и пени, в связи с чем, административный истец заявил об отказе от исковых требований.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от требований о взыскании задолженности по земельному налогу и пени с Шостака В.В.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 194, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
принять отказ от административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области к Шостаку В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, производство по административному делу № 2а-99/2021 – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Болотская
Свернуть