logo

Чичба Азамат Алексеевич

Дело 2-1958/2015 ~ М-1569/2015

В отношении Чичбы А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1958/2015 ~ М-1569/2015, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Третьяковой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чичбы А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичбой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1958/2015 ~ М-1569/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Егорьевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Третьякова Лариса Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Чичба Азамат Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ССП по ЕМР МО
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

копия по делу № 2-1958/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Чичба А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Егорьевского РОСП УФССП России по <адрес> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить для Чичба А. А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Судебный пристав – исполнитель Егорьевского РОСП УФССП России по <адрес> Прокофьева Т.П. в судебном заседании заявление поддержала, суду пояснила, что Чичба А.А. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу – исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с этим, штрафы по исполнительному производству № в сумме 13000 рублей по постановлениям ГИБДД не оплачены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в исполнительном производстве судебных приставов – исполнителей Фроловой М.В. и Прокофьевой Т.П. До настоящего времени требования исполнительного документа не выполнено.

Чичба А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного ...

Показать ещё

...разбирательства.

Выслушав мнение заявителя, изучив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что должник добровольно не выполняет конституционную обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав – исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 15 ч. 1 ст. 64, ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Конституционным судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

При указанных обстоятельствах заявление судебного пристава – исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление судебного пристава – исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Установить для Чичба А. А. ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Л.А. Третьякова

Свернуть
Прочие