Полупанова Ирина Яношевна

61RS0№-92 Дело № 2 -808/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Полупановой И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.06.2012г. ОА «Связной Банк» заключил Полупановой И.Я. кредитный договор № на сумму 60000 руб. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил обязательства по договору путем предоставления лимита денежных средств на счет карты заемщика, открытый по его заявлению. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, выплаты в погашение кредита производит нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере 120677 руб. 17 коп. 20.04.2015г. между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований (цессии) №/C-Ф, на основании которого право требования по кредитному договору № № от 18.06.2012г. было передано ООО «Феникс», при этом заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, ООО «Феникс» просит взыскать образовавшуюся с 15.04.2013г. по 23.04.2015г. задолженность по кредитному договору в сумме 120677 руб. ...

...17 коп, из которых сумма основного долга - 59879 руб. 07 коп., проценты - 55429 руб.10 коп., комиссия - 1119 руб., штраф - 4250 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3613 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Полупанова И.Я. исковые требования признала частично, пояснив, что в течение трех месяцев после снятия денежных средств она ежемесячно вносила сумму долга в размере 6100 руб., после того как ее материальное положение ухудшилось, она прекратила выплачивать задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства: 18.06.2012г. ОА «Связной Банк» заключил с Полупановой И.Я. договор № № о кредитовании с использованием карты, ответчику была выдана карта с лимитом 60000 руб., что подтверждается копией заявления Полупановой И. Я., выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту составляла 45% годовых, полная стоимость кредита 55,990177% годовых.

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету. Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, с марта 2013г. погашение кредита прекращено, что подтверждается также информацией по операциям по лицевому счету (л.д. 28-29).

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что общий долг ответчика по кредиту по состоянию на 23.04.2015г. составляет 120677 руб. 17 коп, из которых сумма основного долга - 59879 руб. 07 коп., проценты - 55429 руб.10 коп., комиссия - 1119 руб., штраф - 4250 руб.

20.04.2015г. между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований (цессии) №/C-Ф, на основании которого право требования по договору № № от 18.06.2012г. перешло ООО «Феникс», о чем было сообщено Полупановой И.Я. (л.д. 43, 49-51).

Согласно условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с этим требования ООО «Феникс» от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору от 18.06.2012г., суд полагает подлежащими частичному удовлетворению.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки (штрафа) в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3613 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Полупановой И.Я. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 18.06.2012г в сумме 117427 руб. 17 коп., в то числе сумма основного долга - 59879 руб. 07 коп., проценты - 55429 руб.10 коп., комиссия - 1119 руб., штраф - 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3613 руб. 54 коп., всего 121040 руб. 71 коп. В остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019г.

61RS0011-01-2019-002166-77 Дело № 2-1515/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Полупановой И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Полупановой И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249466,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5694,67 руб.

В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства.

23.08.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Полупанова И.Я. заключили кредитный договор № 11017115948 на сумму 244480 руб. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 576498,78 руб.

26.12.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.06.2013 года по 26.12.2017 года по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-211217_1740, при этом заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, ООО «Феникс» просит взыскать образовавшуюся с 01.06...

....2013 г. по 26.12.2017 г. задолженность по кредитному договору в сумме 249466 руб. 84 коп, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5694 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Полупанова И.Я. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по месту жительства надлежащим образом, возражения в суд не направила, расчёт не оспорила.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 23.08.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Полупанова И.Я. заключили кредитный договор № 11017115948 на сумму 244480 руб. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 576498,78 руб.

26.12.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.06.2013 года по 26.12.2017 года по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-211217_1740, при этом заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

05.04.2019г. мировым судьёй судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с Полупановой И.Я. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 249466,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2847,33 руб. В связи с поступившим возражением должника, судебный приказ определением от 19.04.2019 г. мировым судьёй судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области отменен. (л.д.41-42)

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с расчетом истца, имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2847 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 192-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Полупановой И.Я. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № 11017115948 от 23.08.2012 года в размере 249466 руб. 84 коп, в том числе: основной долг – 223418 руб. 14 коп., проценты на непросроченный основной долг – 26048,70 руб., а также возврат госпошлины в размере 5694 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Н.Д. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2019 года.

Подлинный документ подшит в дело № 2-1515 /19 и находится в производстве

Белокалитвинского городского суда