Чичекова Ольга Лазаревна

№ 2-175/2025

Категория: 2.219

УИД 93RS0031-01-2025-000084-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Поповой И.К.,

при секретаре Цукановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что она, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. <адрес>, ее мужем является ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер, после его смерти открылось наследство в виде жтлого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенными по <адрес> <адрес>. В августе 2016 года она обратилась к государственному нотариусу Першотравневой государственной нотариальной конторы ФИО7 для принятия наследства после смерти мужа ФИО8, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 85 кв.м., жилой площадью 51,8 кв.м. в указанном домовладении она проживала с сыном ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики началась специальная военная операция. В марте 2022 года пгт. Мангуш подвергся обстрелу, один из снарядов попал в ее <адрес>, в результате чего ее домовладение и все находящееся в нем имущество, правоустанавливающие документы и личные вещи сгорели полностью, что подтверждается актом обследования поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Она обращалась в администрацию Мангушского м.о., где ей была выдана техническая документация на дом, а из ППК «Роскадастр» ей был дан ответ об отсутствии правоустана...

...вливающих документов. Право собственности на домовладение ей необходимо для получения компенсации за утраченное жилье и за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий. В настоящее время она не имеет возможности получить компенсацию за утраченное домовладение и имущество, осуществить государственную регистрацию права собственности за указанное недвижимое имущество в связи с уничтожением правоустанавливающих документов.

На основании изложенного просит суд признать за ФИО4 право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, общей площадь. 85 кв.м., жилой площадью 51,8 кв.м.

Истец ФИО4 и ее представитель – адвокат ФИО12 в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика – Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате его проведения извещен в установленном законом порядке. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате его проведения извещен в установленном законом порядке. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон с постановлением заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по <адрес> Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики (л.д. 4).

Как усматривается из справки о браке, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Першотравневого РУЮ ДНР ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5, жене после заключения брака присвоена фамилия «ФИО15» (л.д. 6).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 24-25).

Согласно свидетельству о смерти серии ДНР №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как усматривается из Информационной справки из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником жилого дома с надворными постройками и сооружениями № по <адрес> (ранее – <адрес>) в пгт. <адрес> в порядке наследования (л.д. 8-9), что также подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также адресной карточкой, где указано о собственнике домовладения № по<адрес> – ФИО4 (л.д. 14) и Извлечением № о зарегистрированных в жилом доме лицах (л.д. 15).

Согласно акту обследования поврежденного жилья от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Мангушского муниципального округа проведено обследования частного домовладения, расположенного по <адрес> (прежнее название – <адрес> пгт. Мангуш, в результате которого установлено, что дом сгорел (л.д. 16).

Истец обращалась в ППК «Роскадастр» о предоставлении ей копий правоустанавливающих документов на домовладение № по <адрес> в <адрес>, на что был дан ответ о том, что архивная документация не содержит данных о том, что ФИО4 является собственником указанного домовладения, в связи с чем отказано в предоставлении запрашиваемой информации (л.д. 17).

Судом были истребованы копии архивных документов, имеющихся в ППК «Роскадастр», согласно которым установлено, что правообладателем домовладения № по <адрес> в пгт. Мангуш является ФИО4 – запись в выписке из ЕГРН, предоставлены копии правоустанавливающих документов о том, что при жизни указанное домовладение принадлежало ФИО3 (л.д. 56-57).

Суд, применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

По правилам ст. 218 ГК РФ основания приобретения права собственности в соответствии с ч.2 настоящей статьи, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Судом установлен факт приобретения по наследству истцом спорного жилого дома, а также оформление ею права собственности на жилой дом в установленном законом порядке, однако вследствие боевых действий на территории <адрес> ДНР оригиналы документов, подтверждающие ее право собственности, а также на наследство, были уничтожены, что лишает ФИО10 права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере, а также права на получение мер социальной поддержки в связи с утратой жилья и имущества первой необходимости.

Согласно пунктам 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходя из требований статей 8, 218 ГК Российской Федерации, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе на объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть предоставлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существования вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом предоставлены доказательства того, что спорное домовладение переходило в порядке наследования по закону в ее собственность, бесспорно свидетельствующие о наличии у нее права собственности на него, учитывая, что во внесудебном порядке она лишена возможности признать свое право на дом, а признание права собственности на него в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите в судебном порядке, а потому требования ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 55, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение № по <адрес> Республики, общей площадью 85 кв.м., жилой площадью 51,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.К. Попова

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.