Чиченева Татьяна Анатольевна
Дело 2-1594/2018 ~ М-1497/2018
В отношении Чиченевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1594/2018 ~ М-1497/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Полоцкой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чиченевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чиченевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1594/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С.,
при секретаре Беловой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 30 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебный приставов по Кировскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Коршуновой О.А. к Чиченевой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Коршунова О.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что отделе судебных приставов по КАО города Омска находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании с Чиченевой Т.А. задолженности по кредитным платежам в сумме50850 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Чиченева Т.А. не исполнила требования исполнительных документов. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Вместе с тем, должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 55:20:060702:1323, на который может...
Показать ещё... быть обращено взыскание. На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу (местоположению): <адрес>, номер государственной регистрации № принадлежащий на праве собственности должнику.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Коршунова О.А. участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Чичиневой Т.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица НАО «Первое коллекторское бюро» Коновалов В.А., действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям изложенным в исковом заявлении.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
В соответствии с п.2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
По правилам ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Коршуновой О.А. находится исполнительное производство №-СД в отношении должника Чиченевой О.А. в пользу взыскателей «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) – размер задолженности 52016,72 рублей, НАО «Первое коллекторское бюро» - размер задолженности 50850 рублей.
В рамках сводного исполнительного производства № №-СД, судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в налоговые и иные регистрирующие органы.
В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом установлено, что у должника отсутствуют денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Вместе с тем, согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 28.06.2017 года зарегистрировано право собственности Чиченевой Т.А.. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. из состава земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 115320 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
19.06.2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером № судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому АО города Омска вынесено постановление о запрете регистрационных действий.
Согласно уведомлению от 05.07.2018 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о расположенных на земельном участке с кадастровым номером № объектов недвижимости.
Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительным документам, на земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, стоимость спорного земельного участка достаточна для удовлетворения требований взыскателей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебный приставов по Кировскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Коршуновой О.А. к Чиченевой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. из состава земель населенных пунктов с разрешенным видом использования индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Чиченевой Т.А..
Взыскать с Чиченевой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2018 года.
Свернуть