Чичканов Михаил Евгеньевич

Уголовное дело №

УИД 50RS0№-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 22 марта 2024 г.

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Титова А.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Видновского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката по назначению ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ по <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не состоящей на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами следствия в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении:

Так, ФИО1, официально нетрудоустроенная и не имеющая постоянного источника дохода, в связи с чем имеющая корыстный мотив, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 51 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> №», распо...

Показать ещё

...ложенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пом.1, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо вместе должны были пройти в торговый зал магазина, выбрать для хищения товарно-материальные ценности, сложить их в заранее подготовленную для хищения сумку, при этом, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности друг друга, и выйти из магазина, не оплачивая его на линии касс, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, согласно распределенным преступным ролям, ФИО1, совместно с вышеуказанным неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 51 минуту по 15 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, <адрес>, пом.1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности друг друга, взяли со стеллажа принадлежащие <данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно 6 банок <данные изъяты>, стоимостью 229 рублей 37 копеек каждая, а всего на общую сумму № 22 копейки, после чего сложили вышеуказанные товары в сумку, находящуюся в руках у ФИО1 После чего, ФИО1 совместно с вышеуказанным неустановленным лицом, с подготовленными для хищения вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <данные изъяты>», миновали линию касс, не оплатив их.

Однако ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» на общую сумму 1 376 рублей 22 копейки, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены в вышеуказанное время после прохода за линию касс сотрудником магазина, и все вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму 1 376 рублей 22 копейки были у них изъяты.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялась.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения. Основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании настаивала на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО3 ходатайство подзащитной поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9., которые представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и, квалифицирует ее деяния по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе то, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, не замужем, официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, инвалидом не является, и иные сведения о личности, которые подсудимая сообщила следствию и суду, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении совершенного ей преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, тяжелое материальное положение, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не установил.

С учетом установленных судом обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, с учетом ее материального положения, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает возможным назначить ФИО1 наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства, полагая, что наказание в виде штрафа достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие у нее трудоспособности, состояние здоровья.

Также при определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой. При этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ или оснований для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере № (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому округу, сокращенное – УМВД России по Ленинскому городскому округу УФК по <адрес> (УМВД России по Ленинскому г.о.) л№.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-1 пара женских туфлей <данные изъяты>» белого цвета 40 размера, 1 пара женских туфлей «<данные изъяты> черного цвета 36 размера, 1 пара женских туфлей «Страдивариус» черного цвета 40 размера, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>

- диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> диск с видеозаписями, которые производились в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, строение XI, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о материальном ущербе, причиненном ООО «<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на весь срок хранения;

- 6 банок ФИО2 «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья А.Н. Титов

Свернуть