Чичкина Наталья Валерьевна

УИД 74RS0001-01-2024-005233-85

Дело № 2-4816/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при помощнике судьи Самохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичкиной Натальи Валерьевны к ООО «Скай» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Чичкина Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Скай» о защите прав потребителей. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ООО «Скай» был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по отделке квартиры по адресу Сосновский муниципальный район Челябинской области квартал №№, Многоквартирные жилые дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями №№ (стр); Многоквартирные жилые дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями № № (стр). Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями № № (стр), трехкомнатная квартира № № общей площадью <данные изъяты> в.м. согласно указанному в договоре перечню работ. Сроки выполнения работ по договору определены п.1.5 договора: начало в течение 10 рабочих дней с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, окончание не позднее 6 месяцев с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Цена договора составляет 135 420 руб. Оплата по договору производится в день его подписания. Дополнительным соглашением к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. однако до настоящего времени работы, предусмотренные договором подряда не выполнены. Поскольку ответчиком нарушены усл...

...овия срока передачи выполнения работ, истец просил о взыскании неустойки, исходя из размера 3 % в день от цены договора, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы

Истец Чичкина Н.В. в судебном заседании не участвовала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, третье лицо в судебном заседании участия не принимали. Извещены надлежаще.

Суд,, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ("Общие положения о подряде"), применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ("Бытовой подряд") о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности гражданина, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено судом, не оспаривалось сторонами между истцом и ответчиком ООО «Скай» заключен договор бытового подряда на выполнение комплекса работ по отделке квартиры по адресу Сосновский муниципальный район Челябинской области квартал №№, Многоквартирные жилые дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями №№ (стр); Многоквартирные жилые дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями № № (стр). Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями № № (стр), трехкомнатная квартира № № общей площадью <данные изъяты> в.м. согласно указанному в договоре перечню работ. Сроки выполнения работ по договору определены п.1.5 договора: начало в течение 10 рабочих дней с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, окончание не позднее 6 месяце в с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Цена договора составляет 135 420 руб. Оплата по договору производится в день его подписания. Дополнительным соглашением к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Приемка работ оформляется актом сдачи-приемки работ. Подрядчик готовит и направляет заказчику акт для подписания. Заказчик в течение 5 дней с даты получения им акта обязан возвратить подрядчику один экземпляр акта, подписанный заказчиком, либо направить мотивироаннный отказ от приемки работ. извещения подрядчика о завершении работ проводит приемку работ и подписывает акт приемки или предоставляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Оплата в сумме по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Скай».

Акт сдачи-приемки работ сторонами не подписан до настоящего времени. Доказательств извещения подрядчика о завершении работ суду не представлено.

Доказательств выполнения ответчиком работ по договору подряда № № в установленный договором срок суду не представлено, как не представлено доказательств согласования этапов выполнения ответчиком работ и стоимости отдельного вида работ.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.Сумма выплаченной потребителю неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку подрядчиком условия договора об окончании работ не выполнены, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составит 251 881 руб. 20 коп. (135,4420 Х62Х3%).

Размер неустойки должен быть ограничен ценой отдельного вида выполнения работы или общей ценой заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки составляет 135 420 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 135 420 руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъясняется в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнены в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного истцу нарушением его прав, как потребителя. При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает принципы разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки. Соответственно, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

При этом основания для взыскания законной неустойки и штрафа являются различными, а именно нарушение срока удовлетворения требований потребителя и отказ от добровольного их удовлетворения, следовательно, разрешение вопроса об их уменьшении связано с установлением различных фактических обстоятельств.

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования потребителя не были удовлетворены подрядчиком в добровольном порядке, суд пришел к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию штраф размер которого составляет 72710 руб. (135 420+10 000Х50%) такой размер штрафа, является соразмерным допущенному нарушению, отвечает необходимости соблюдения баланса интересов сторон с учетом размера присужденной суммы и длительности уклонения от удовлетворения требований потребителя, а также компенсационной природы штрафа, недопустимости неосновательного обогащения стороны истца, принципов справедливости и соразмерности.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Скай» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате почтовых услуг на направление искового заявления в размере 500 руб. 09 коп. подтвержденные кассовыми чеками.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика ООО «Скай» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 8063 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чичкиной Натальи Валерьевны к ООО «Скай» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Скай» (ИНН №) в пользу Чичкиной Натальи Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ г рождения паспорт № неустойку в размере 135 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 72710 руб. почтовые расходы 500 руб. 09 коп.

Взыскать с ООО «Скай» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8063 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024г.