Чигаев Рустам Шарудиевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Солтаханова А.С.;

подсудимого Чигаева Р.Ш.;

защитника – адвоката КА «Низам» Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № и ордер № от 25 февраля 2020 года;

при секретаре Музаевой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Чигаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 5-х несовершеннолетних детей, четверо из которых малолетние, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чигаев Р.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 года, примерно в 15 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, Чигаев Р.Ш., имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественно- опасный и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, и, желая их наступления, находясь в районе госхоза «Московский», расположенного на юго-западной окраине, напротив <адрес> Республики, вышел на пустырь, расположенный на расстоянии 15 метров от правой обочины проезжей части указанной улицы и на расстоянии 35 метров от <адрес> он обнаружил дикорастущие растения конопли, произрастающих на данном пустыре. Затем Чигаев Р.Ш., в вышеуказанное время, то есть 25 августа 2019 года, примерно в 15 часов 20 минут, точное вр...

...емя следствием не установлено, сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство наркотическое средство, которое упаковал в черный полиэтиленовый пакет, принесенный с собой в тот же день, а потом перенес и спрятал под деревом, находящегося на указанном пустыре, где оставил для того, чтобы оно высохло, тем самым продолжал незаконно хранить.

После этого, примерно 27 августа 2019 года, примерно в 14 часов 40 минут, Чигаев Р.Ш., действуя с прямым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, пришел к указанному дереву, убедившись, что оставленное им незаконно приобретенное ранее наркотическое средство, состоящее из верхушечных частей соцветий и листьев конопли высохло, руками дополнительно измельчил его и сложил в тот же черный полиэтиленовый пакет, находившийся под деревом и продолжил незаконное хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.

13 декабря 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Чигаев Р.Ш., продолжая свои преступные действия, вернулся к указанному дереву, под которым он незаконно хранил наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, взял полиэтиленовый пакет черного цвета с незаконно приобретенным наркотическим средством, спрятав его под куртку в области живота, направился по <адрес> в сторону центра в <адрес>, где на перекрестке улиц Т. Исрапилова и Э. Шерипова в 14 часов 15 минут был остановлен сотрудником 1 отдела ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, действующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра, произведенного 13 декабря 2019 года, в период времени с 14 часов 20 минут, до 14 часов 50 минут, под курткой с внутренней левой стороны, в области живота Чигаева Р.Ш. было обнаружено и изъято, находившееся в полиэтиленовом пакете черного цвета растительное вещество со специфическим запахом конопли, который, согласно заключению эксперта №/С от 27.12.2019, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 493,3 грамма в высушенном виде, которое Чигаев Р.Ш. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с внесенными изменениями Постановлением Правительства от 10 июля 2013 года № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у Чигаева Р.Ш., в количестве – 493,3 гр., соответствует крупному размеру.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Чигаев Р.Ш. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Чигаев Р.Ш. виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка правовых последствий дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое Чагаеву Р.Ш. деяние не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого Чигаева Р.Ш. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное Чигаевым Р.Ш. преступление согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно сведениям, представленным ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый Чигаев Р.Ш. на учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведения в судебном заседании, Чигаева Р.Ш. следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чигаеву Р.Ш. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чигаев Р.Ш. вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, является единственным кормильцем семьи.

Указанные обстоятельства в совокупности характеризуют личность подсудимого с положительной стороны.

Кроме того, судом учитывается цель совершенного Чигаевым Р.Ш. преступления - личное употребление наркотического средства, что существенно снижает его общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чигаеву Р.Ш. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении 4-х малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чигаев Р.Ш. при даче первичных объяснений после задержания сообщил об обстоятельствах преступления, не известных органам предварительного расследования, а именно в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал и хранил наркотическое средство, способствовал установлению истины по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются отсутствие у Чигаева Р.Ш. судимости, признание им вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, а также наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чигаеву Р.Ш., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное Чигаевым Р.Ш. преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи при решении вопроса о виде наказания суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусматривает только одну меру - лишение свободы на определенный срок.

Назначая Чигаеву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы суд с учетом характера совершенного преступления и необходимости достижения целей уголовного наказания приходит к выводу о возможности его исправления только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В этой связи, по мнению суда, является невозможным применение в отношении Чигаева Р.Ш. положений ст. 73 УК РФ.

При определении Чигаеву Р.Ш. срока лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследования преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; положительная характеристика по месту жительства; нахождение на его иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых малолетние; супруги, для которой он является единственным кормильцем, отсутствие судимости у Чигаева Р.Ш., суд признает исключительными, дающими право на применение статьи 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него возможности получения какого-либо дохода, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не назначать штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Учитывая, что преступление, совершенное Чигаевым Р.Ш. относится к категории тяжких преступлений, необходимо отбывание лишения свободы ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

Время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому Чигаеву Р.Ш. – в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Масаеву С-С.С-А. за осуществление защиты Чигаева Р.Ш. в ходе судебного разбирательства – в сумме 3 750 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 3 750 (три тысяч семьсот пятьдесят) рублей взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чигаева ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чигаеву ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Чигаева ФИО10 под стражей с 13 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Чигаева ФИО11 до вступления приговора в силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой массой 492,9 грамма (первоначальной массой 493,3 г.), упакованное в черный полимерный пакет; черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда в размере 3 750 (три тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов