Чигакова Зинаида Ильинечна

Дело №2-440-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутова М.В.,

при секретаре Искоркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино

гражданское дело по иску Чигаковой Зинаиды Ильиничны к администрации Староандреевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении доли в жилом доме в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Чигакова З.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее мужем ФИО1 был заключен брак. В период брака на совместные средства был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж – ФИО1умер.

Как наследница, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. при жизни мужа не установлены доли супругов на жилой дом. По мнению истца, ее мужу ФИО1, как одному из участников совместной собственности супругов принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на указанный жилой дом. Истец просит включить <данные изъяты> в указанном жилом доме в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Чигакова З.И., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Томилева А.В., в ходе судебного заседания иск поддержала, подтвердила обстоятельства, на которые ссылалась в иске. Суду пояснила, что Чигакова З.И. и ее супруг ФИО1, состо...

...яли в зарегистрированном браке и совместно приобрели жилой дом. Доли каждого не определены, однако исходя из положений СК РФ, доли супругов признаются равными.

Администрация Староандреевского сельсовета <адрес> (ответчик по делу), будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не направила своего представителя, о причинах неявки суду не сообщила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика направлялись копия искового заявления, копии документов, приложенных к иску и требование судьи с разъяснением прав, в том числе права направить в суд письменные возражения на иск, с приложением доказательств, обосновывающих имеющиеся возражения. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика возражений на иск, в суд не поступило.

Третье лицо на стороне истца Томилев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Каких-либо возражений от третьего лица в суд не поступило

Третье лицо на стороне ответчика нотариус Неверкинского нотариального округа Мурунова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Каких-либо возражений от третьего лица в суд не поступило.

Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.9). В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО1

Согласно представленных суду доказательств и материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, истец Чигакова З.И. является супругой ФИО1 и наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти последнего.

Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказано в связи с тем, что не определены доли в совместно нажитом имуществе, а именно в жилом доме (гражданское дело л.д.11).

Свое исковое требование о включении доли в жилом доме в состав наследственного имущества истец обосновывает тем, что ее мужу ФИО1, как одному из участников совместной собственности супругов принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на указанный жилой дом.

Техническая документация на недвижимое имущество свидетельствует о том, что жилой дом, долю в котором истица просит включить в состав наследственного имущества, состоит из одноэтажного строения, общеполезной площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно свидетельства о заключении брака, брак между заявительницей – Чигаковой З.И. и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> долю в котором Чигакова З.И. просит включить в состав наследственного имущества, принадлежит Чигаковой З.И. и ФИО1 на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10). Основанием выдачи данного свидетельства является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, указанный выше жилой дом был приобретен Чигаковой З.И. и ФИО1в период нахождения их в брачных отношениях.

Согласно ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между супругами ФИО8 договоров об определении долей в общем имуществе супругов, в суд не представлено.

Таким образом, каждому из супругов, в том числе ФИО1 на момент смерти принадлежала <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает правильным включить в состав наследственного имущества <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на названный объект недвижимости. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что от ответчика не поступило каких либо возражений по поводу заявленных истицей требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чигаковой Зинаиды Ильиничны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Улбутова