Чигарева Анатолий Николаевич
Дело 2-864/2015 ~ М-709/2015
В отношении Чигаревой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-864/2015 ~ М-709/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Ожевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чигаревой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чигаревой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Ожева М.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
представителя истицы ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, пояснив следующее. Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы ответчики. Она просила суд признать утратившими право пользования жилым домом и снять с регистрации ответчиков.
Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковое требование и пояснила, что истица является собственником вышеуказанного жилого дома. Ответчики в доме истицы не проживают длительное время, живут по другим адресам со своими семьями. Истица доводится дочерью умершему брату ответчиков. Договора найма жилого помещения с ответчиками истица не заключала, членами её семьи ответчики не являются, их личных вещей в жилом доме истицы нет. Она просит суд прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчики, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству предоставили заявления, согласно которым они иск признали и просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в его от...
Показать ещё...сутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, земельный участок площадью 2317 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, жилой дом площадью 37 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице.
Согласно выписке из домовой книги и адресным справкам ООФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики с 1997 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Фактически ответчики проживают не по месту регистрации, по другим адресам.
Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве личной собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено, что истице принадлежит на праве собственности вышеуказанное жилое помещение, в котором ответчики зарегистрированы, однако по данному адресу не проживают.
Сведений, подтверждающих заключение договора найма жилого помещения между сторонами, суду не представлено.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку ответчики признали требования истицы и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками у суда нет, иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиками изложено в собственноручно написанных ими заявлениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование ФИО3 удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна: судья Ожев М.А.
Свернуть