Чигинчев Дмитрий Владимирович

Дело № 11-112/2024

(№ 2-2834/2023 мировой судья Московец И.Г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев частную жалобу ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 29 декабря 2023 года об отказе в процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось к мировому судье судебного участка N 7 г.Копейска Челябинской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование требований указано, что судебным актом, принятым судебным участком № 7 г. Копейска Челябинской области по гражданскому делу № 2-2834/2019 с должника Чигинчева Д.В. взыскана задолженность по договору нецелевого потребительского займа НОМЕР в пользу ООО МФК «Займер». Требования судебного акта до настоящего времени должником не исполнены. Между ООО МФК «Займер» и ООО «МКЦ» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР от 19.06.2023 года, согласно которому требования по договору потребительского займа НОМЕР переходят к ООО «МКЦ». По договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 19.06.2023 года, заключенному между ООО МФК «Займер» и ООО «МКЦ», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права цедента, возникшие на основании договоров займа, заключенных между ООО МФК «Займер» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику Чигинчеву Д.В. из договора потребительского займа НОМЕР от 29.03.2017 года. Таким образом, к ООО «МКЦ» перешли права требования к должнику в полном объеме в пределах суммы, указанной в договоре цессии, в том числе права требования исполнения судебного акта. Срок предъ...

...явления исполнительного документа не пропущен, исполнительное производство окончено 27.03.2023 года, следовательно имеются все основания для замены стороны взыскателя с ООО МФК «Займер» на ООО «МКЦ» в исполнительном производстве НОМЕР. На основании изложенного просят заменить сторону взыскателя на ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН 2635227255, ОГРН 1172651008078) в гражданском деле № 2-2834/2019 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 23.03.2017 года с должника Чигинчева Д.В..

Мировым судьей судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области вынесено определение от 29.12.2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о замене взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области № 2-2834/2019 от 09.08.2019 года о взыскании с Чигинчева Д.В. задолженности по договору НОМЕР от 23.03.2017 года.

ООО «МКЦ» 01.04.2024 года обратились к мировому судье судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 29.12.2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о замене взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области № 2-2834/2019 от 09.08.2019 года о взыскании с Чигинчева Д.В. задолженности по договору НОМЕР от 23.03.2017 года, и восстановлении срока для подачи данной частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области от 22.04.2024 года ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 29.12.2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о замене взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области № 2-2834/2019 от 09.08.2019 года о взыскании с Чигинчева Дмитрия Владимировича задолженности по договору НОМЕР от 23.03.2017 года.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает определение мирового судьи от 29.12.2023 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области 09.08.2019 года вынесен судебный приказ об удовлетворении заявления ООО МФК «Займер» к Чигенчеву Д.В. о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору займа НОМЕР от 29.03.2017 года, заключенному между ООО МФК «Займер» и Чигенчевым Д.В., в размере 12955,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 259,10 рублей.

Между ООО МФК «Займер» и ООО «МКЦ» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР от 19.06.2023 года, согласно которому требования по договору потребительского займа НОМЕР переходит к ООО «МКЦ». По договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 19.06.2023 года, заключенному между ООО МФК «Займер» и ООО «МКЦ», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права цедента, возникшие на основании договоров займа, заключенных между ООО МФК «Займер» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику Чигинчеву Д.В. из договора потребительского займа НОМЕР от 29.03.2017 года.

ООО «МКЦ» 01.04.2024 года обратились к мировому судье судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 29.12.2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о замене взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области № 2-2834/2019 от 09.08.2019 года о взыскании с Чигинчева Д.В. задолженности по договору НОМЕР от 23.03.2017 года, и восстановлении срока для подачи данной частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области от 22.04.2024 года ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 29.12.2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о замене взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области № 2-2834/2019 от 09.08.2019 года о взыскании с Чигинчева Д.В. задолженности по договору НОМЕР от 23.03.2017 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области № 2-2834/2019 от 09.08.2019 года, мировой судья руководствовался ответом судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП, согласно которому исполнительное производство по судебному приказу№ 2-2834/2019 от 09.08.2019 года в отношении Чигинчева Д.В. не возбуждалось.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ответа Копейского ГОСП от 19.09.2024 года в Копейском ГОСП на исполнении находился исполнительный документ по делу 2-2834/2019 в отношении должника Чигинчева Д.В. о взыскании задолженности в размере 13 214,18 рублей в пользу ООО МФК «Займер». Исполнительное производство НОМЕР в отношении данного должника окончено 27.03.2023 года – отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В материалы дела представлена копия постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.03.2023 года, которым окончено исполнительное производство НОМЕР, исполнительный документ судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области № 2-2834/2019 от 09.08.2019 года в отношении должника Чигинчева Д.В., в адрес взыскателя ООО МФК «Займер».

Согласно п.3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, передано им другому лицу по сделке (уступка требования), совершенной в письменной форме договора, не противоречит закону и условиям кредитного договора, соответствует требованиям действующего законодательства, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд считает, что следует произвести замену стороны по гражданскому делу НОМЕР по иску ООО МФК «Займер» к Чигинчеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО МФК «Займер» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 29.12.2023 года о замене взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области № 2-2834/2019 от 09.08.2019 года, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области от 29.12.2023 года об отказе ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр», - отменить.

Произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-2834/2019 по иску ООО МФК «Займер» к Чигинчеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО МФК «Займер» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр».

Председательствующий Т.Н. Китова