Чиглинцева Кульмина Ильясовна

Дело № 2-1633/2019

74RS0029-01-2019-001954-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиглинцевой Кульмины Ильясовны к Чиглинцеву Александру Владимировичу и Пасхиной Светлане Андреевне о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Чиглинцева К.И. обратилась в суд с иском к Чиглинцеву А.В. и просила признать сделку по отчуждению автомобиля Мицубиси Аутлендер, № незаключенной. В обоснование иска указала, что в январе 2019 года приобрела автомобиль Мицубиси Аутлендер, №, который находился в пользовании ее сына – Чиглинцева А.В.. Никаких разрешений на право продажи, отчуждение автомобиля она не давала. Доверенности и договоры не подписывала, деньги за автомобиль не получала, однако 17.07.2019 года, ей стало известно, что автомашина снята с учета, в связи с отчуждением.

Дело рассмотрено без участия Чиглинцевой К.И., просившей рассмотреть дело без участия истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика Чиглинцева А.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 03.12.2019 года Чиглинцев А.В. исковые требования истца признал, суду пояснил, что автомобиль до настоящего времени находится в его пользовании. Ему необходимы были денежные средства, в связи с чем, он договорился со своей знакомой Пасхиной С.А. оформить договор купли-продажи автомобиля, а затем оформить заем под залог автомобиля. Подпись в договоре купли-продажи от имени Чиглинцевой К.И. поставил он, денежные средства по ...

...договору не передавались, автомобиль оставался в его пользовании. Пасхина С.А. на автомобиль не претендует, требует погасить долг по договору займа, где она выступила заемщиком, а он поручителем.

Дело рассмотрено без участия Пасхиной С.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО МК «Ваш инвестор», привлеченного к участию в деле в качестве 3- его лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами. Последствия признания договора незаключенным определяются исходя из норм, регулирующих внедоговорные обязательства. Данная позиция подтверждена Определением Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 81-КГ14-23.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также ее принадлежности и документы.

Согласно статьям 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Договором о продажи товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Чиглинцева К.И. являлась собственником транспортного средства Мицубиси Аутлендер 3.0, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №, которое было снято с учета 31.05.2019 года в связи с продажей другому лицу.

Между тем, судом установлено, что Чиглинцева К.И. намерения продавать транспортное средство не имела, договор купли-продажи автомобиля от 29 мая 2019 года не подписывала, транспортное средство Пасхиной С.А. не передавала.

Помимо объяснений истца, изложенных в иске, указанное обстоятельство подтверждено объяснениями ответчика Чиглинцева А.В., подтвердившего в суде, что подпись от имени продавца в договоре купли-продажи выполнена им.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство фактически было с документами передано Пасхиной С.А., суду не представлено.

Акт приема-передачи имущества между сторонами не составлялся.

У суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца и ответчика Чиглинцева А.В. о том, что договор между Чиглинцевой К.И. и Пасхиной С.А. не заключался, денежные средства не передавались.

Так, из представленных документов, следует, что Пасхина С.А. купила автомобиль 29 мая 2019 года за 400000 рублей, при этом 01 июня 2019 года Пасхина С.А. заключает с ООО МК «Ваш Инвестор» договор займа на сумму 90000 рублей под 7,6 % ежемесячно сроком до 01 августа 2019 года под залог транспортного средства Мицубиси Аутлендр, № и поручительство Чиглинцева А.В..

Указанные обстоятельства подтверждают доводы Чиглинцева А.В. о том, что договор купли-продажи от 29 мая 2019 года был составлен с целью получения займа, поскольку ему были необходимы денежные средства, Пасхина С.А. денежными средствами не располагала, согласилась ему помочь.

Ответчик Пасхина С.А. доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи, а именно передачи транспортного средства и документов, суду не представила.

Учитывая, что подпись в договоре купли-продажи выполнена не Чиглинцевой К.И., следовательно, денежные средства она не получала, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с Чиглинцевой К.И. денежных средств в сумме 400000 рублей, при этом транспортное средство Мицубиси Аутлендер 3.0, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № подлежит возврату в собственность Чиглинцевой К.И..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи автомобиля марки Мицубиси Аутлендер 3.0, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. от 29 мая 2019 года между Пасхиной Светланой Андреевной и Чиглинцевой Кульминой Ильясовной, незаключенным, возвратив указанный автомобиль в собственность Чиглинцевой Кульмины Ильясовны.

Решением может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 31.12.2019 года.

Судья: