logo

Зиганшина Мадина Габдуххамитовна

Дело 2-933/2018 ~ М-503/2018

В отношении Зиганшиной М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-933/2018 ~ М-503/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиной Л.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиганшиной М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зиганшиной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-933/2018 ~ М-503/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Авиастроительный районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафина Лилия Булатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Сафина Ландыш Ренатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гиззатова Лейсан Ренатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиганшин Ренат Хасабуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиганшина Мадина Габдуххамитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Хабибулловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о признании отдельной семьей и ведения раздельного хозяйства,

у с т а н о в и л:

ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к названным ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование иска указала, что зарегистрирована в <адрес>. Собственником данного жилого помещения является ФИО в соответствии с выпиской из домовой книги в квартире зарегистрированы истица ФИО, ее родители ФИО, ФИО и сестра ФИО

Членом семьи ФИО является ее супруг ФИО.

Семья ФИО фактически проживает по месту жительства в жилом помещении по адресу: Бигичева <адрес>. и живет независимо от родителей, и сестры. Совместное хозяйство с ними не ведется, семейно-бытовые потребности удовлетворяются раздельно. Кроме того, сестра имеет свою семью, к членам ее семьи относится супруг - ФИО Они ведут отдельное хозяйство друг от друга, имеют свой постоянный доход. Для признания нуждающейся в улучшении жилищных условий по договору социального найма по категории малоимущих граждан истице необходимо установить факт ведения раздельного хозяйства.

Истец просила признать одной семьей ФИО и членов е семьи-ФИО, признать факт раздельного хозяйства с...

Показать ещё

...емьей ФИО от семьи ФИО, ФИО, и ФИО, ФИО

В ходе рассмотрения дела Муниципальное казенное учреждение «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» привлечено в качестве ответчика, в качестве третьего лица ФИО

В судебном заседании истец выступающая в своих интересах и представляющая интересы третьего лица ФИО по доверенности, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не представлено доказательств отдельного ведения хозяйства.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с пунктом 4 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в <адрес>, утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 190, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, признаются разными семьями. Разные семьи подлежат отдельному принятию на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, если размер общей площади, приходящийся на каждого гражданина в занимаемых по договору найма и (или) находящихся в собственности объектах жилищных прав, соответствует норме постановки на учет, определенной пунктом 3 настоящих Правил и порядка.

На основании статей 3 и 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав на жилое помещение, поскольку является административным актом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По делу установлено, что собственником <адрес> является ФИО

В соответствии с выпиской из домовой книги по указанному адресу состоят на регистрационном учете истица, ее родители ФИО и ФИО, а также ее сестра ФИО

Ответчики ФИО, М.Г. и ФИО проживают отдельными семьями.

Членами семьи ФИО являются его супруга – ФИО Членами семьи ФИО – супруг ФИО

Семья истца ( ФИО, ФИО) фактически проживает по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Совместное проживание граждан подразумевает их проживание в одном жилом помещении, приобретение имущества для совместного пользования, взаимную заботу, совместное питание. Под ведением общего хозяйства понимаются материальные и трудовые затраты совместно проживающих лиц или одного из них, направленные на удовлетворение бытовых, семейных нужд (покупка продуктов питания, оплата коммунальных услуг, уборка жилого помещения).

Между тем, совместное хозяйство истица и члены ее семьи ведут отдельно от семей ФИО и ФИО, семейно-бытовые потребности удовлетворяются раздельно, каждая семья имеет отдельные источники дохода и бюджет.

Признание ведения раздельного хозяйства членами семьи истца позволит улучшить ее жилищные условия.

В иске о признании одной семьей ФИО и членов семьи -ФИО, суд полагает необходимым отказать, поскольку в настоящее время ФИО и ее супруг ФИО состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе социальной ипотеки и сторонами не оспаривается, что ФИО и ФИО являются одной семьей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о признании отдельной семьей и ведения раздельного хозяйства удовлетворить частично.

Признать факт ведения раздельного хозяйства семи ФИО с членами ее семьи ФИО от семьи ФИО, ФИО и семьи ФИО.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Свернуть
Прочие