Чихирев Михаил Олегович

Дело №2-128/2020

34RS0030-01-2020-000152-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «28» мая 2020 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к Лысенко Ларисе Алексеевне и Чихиреву Михаилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ««Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 обратился в суд с иском к Лысенко Ларисе Алексеевне, Лысенко Николаю Васильевичу и Чихиреву Михаилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и Лысенко Л.А. 10.04.2007 г. был заключен кредитный договор № на сумму 207 000,00 руб., на срок 240 месяцев, под 15 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 10.04.2007 г. были заключены договоры поручительства № с Чихиревым Михаилом Олеговичем и с Лысенко Николаем Васильевичем.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроч...

...енной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на 17.02.2020 г. задолженность ответчика составляет 98 994,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 90 075,15 руб.; просроченные проценты – 8 000,70 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 360, 21 руб.; неустойка за просроченные проценты – 558,76 руб.

Согласно п.2.1 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В адрес ответчиков было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2007 г., заключенного между истцом и Лысенко Ларисой Алексеевной.; взыскать с Лысенко Ларисы Алексеевны, Лысенко Николая Васильевича и Чихирева Михаила Олеговича солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2007 г., образовавшуюся по состоянию на 17.02.2020 г. в размере 98 994,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 90 075,15 руб.; просроченные проценты – 8 000,70 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 360, 21 руб.; неустойка за просроченные проценты – 558,76 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 169,84 руб.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2020 г. производство по гражданскому делу в части расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору с Лысенко Николая Васильевича прекращено, в связи со смертью ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лысенко Л.А. в судебное заседание явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Чихирев М.О. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 10.04.2007 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лысенко Л.А. был заключен кредитный договор № на получение кредита на недвижимость в размере 207 000,00 руб., под 15 % годовых на срок по 10 апреля 2027 г., начиная с даты его фактического предоставления (л.д. 18-20).

Согласно кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными равными долями не позднее 10 числа месяца получения кредита (п.2.4 кредитного договора) в размере 3 396,33 руб.

В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита наличными, распорядительной надписью банка (л.д.16,17).

В обеспечение исполнения обязательств Лысенко Л.А. по кредитному договору 10.04.2007 г. были заключены договоры поручительства № с Чихиревым Михаилом Олеговичем и с Лысенко Николаем Васильевичем, по условиям которого поручители обязались нести солидарную ответственность за возврати кредитных средств заемщиком в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга (л.д. 12-13,14-15).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями графика платежей, что так же подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-33).

По состоянию на 17.02.2020 года задолженность Лысенко Л.А. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» составляет 98 994,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 90 075,15 руб.; просроченные проценты – 8 000,70 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 360, 21 руб.; неустойка за просроченные проценты – 558,76 руб.

Судом был проверен расчет суммы задолженности по состоянию на 17.02.2020 г., который признается судом верным.

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 98 994,82 руб.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании заявленной суммы задолженности, иной расчет исковых требований, ответчиками суду не представлено.

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора, так как в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 9 169,84 руб. (л.д. 43,45)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ОЛысенко Ларисе Алексеевне и Чихиреву Михаилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2007 г. заключенный между ПАО Сбербанк России и Лысенко Ларисой Алексеевной.

Взыскать солидарно с Лысенко Ларисы Алексеевны и Чихирева Михаила Олеговича в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2007 г., образовавшуюся по состоянию на 17.02.2020 г. в размере 98 994,82 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 90 075,15 руб.;

- просроченные проценты – 8 000,70 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 360, 21 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 558,76 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 169,84 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2020 г.

Судья С.Н. Костянова

Дело № 2-205/2013

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 30 мая 2013 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Романове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области к Чихиреву Михаилу Олеговичу об установлении временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Чихиреву Михаилу Олеговичу об установлении временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации и просит установить Чихиреву Михаилу Олеговичу временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения постановления Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явился представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области, направил суду ходатайство, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Чихирев М.О., о дате, времени и месте, судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дел...

...а.

Изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с Чихирева М.О. взыскана пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Исполнительное производство на взыскание с Чихирева М.О. задолженности по пени возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.ч.1,4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По материалам исполнительного производства №, требование постановления начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чихирева М.О. не исполнено.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник Чихирев М.О. имеет задолженность по уплате пени, которая взыскана постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд читает, что представителем истца представлены суду доказательства подтверждающие, что ответчик Чихирев М.О. уклоняется без уважительных причин от исполнения постановления о взыскании задолженности по налогу, с целью обеспечения исполнения постановления, не являющегося судебным актом необходимо ограничить выезд ответчика из Российской Федерации.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что ответчик Чихирев М.О. не представил суду доказательств погашения задолженности по пени, а также доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неисполнения обязательств по уплате налога.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.12, ч.ч.1,4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст.103,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области к Чихиреву Михаилу Олеговичу - удовлетворить.

Установить для должника Чихирева Михаила Олеговича временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения постановления начальника Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Чихирева Михаила Олеговича государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: