Чикиш Борис Владимирович

№ 2-5459/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» (ООО «Акс Финанс Консолидейшн»), ответчика - ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акс Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма №БГ0696-07-2014, по условиям которого ООО «Акс Финанс» выдало ФИО2 займ в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование займом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого, право требования задолженности, возникшей у ответчика передано истцу.

Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс Консолидейшн», которое, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, просило взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Акс Финанс Консолидейшн» обоснованными и подлежа...

...щими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа.

Наличие между ООО «Акс Финанс» и ФИО2 договорных отношений подтверждается договором микрозайма №БГ0696-07-2014 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, ОАО «Акс Финанс» были исполнены обязательства по указанному договору, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «Аск Финанс» передало, а ООО «Акс Финанс Консолидейшн» приняло права (требования) по п. 1.1 договора микрозайма №БГ0696-07-2014 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.п. 1.1, 1.4, 3.1 договора микрозайма №БГ0696-07-2014 от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит.

За ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> рублей - пени за просрочку возврата заемных средств.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, является математически верным и ответчиком не оспорен.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 3.1 договора, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 12 статьи 1 договора микрозайма №БГ0696-07-2014 от ДД.ММ.ГГГГ истцом за несвоевременный возврат займа начислена пеня из расчета 20% годовых, от общей суммы долга за каждый день просрочки, в сумме 1651,60 рублей.

Таким образом, взысканию с ФИО2. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154,13 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №/ФЛ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Трегубова